Тред №82892

Цитата: Mr.Pitkin от 28.01.2009 19:00:56
+1, Я тоже склоняюсь к мысли что вместо БП они скорее проведут оптимизацию страховой и пенсионной систем, сократят расходы, в том числе и военные до выхода на положительное сальдо. Возможное плавное падение бакса - раза в два, три. Но никак не гипер. Плюс как вариант (чисто гипотетический) - возможно у них есть козырь в виде энергосберегающих технологий - вынув такого джокера (а хрен их знает что у них там есть, всякие Теслы, Бедини, Грейи и прочий холодный термояд) - они затыкают надолго страны живущие с углеводородов - Россию, Иран и прочих арабов.

Цитата: Mr.Pitkin от 28.01.2009 19:00:56

 

Высказанное предположение о том, что возможен выход через сокращение бюджетов, оптимизации в социальной сфере конечно же имеют право на существование.
Однако есть несколько моментов, которые могут говорить о том, что данное решение
а) не примут до исхода кризиса. (администрация США уже заявила, что в ближайшей перспективе не видит проблему бюджетного деффицита и государственного долга в качестве серьезной. США гтовы на бюджетный деффицит, пополняемый за счет заимствований по крайней мере в ближайшие 3 года. Таким образом, сейчас такая мера покажется им не очень правильной, тем более, что до выхода на пенсию бэбби-бумеров еще пока остается время). Кроме того урезание страховок - это как минимум удар по правящей партии. Риск быть неизбранным может быть решающим в этом вопросе.
б) для выхода в положительное сальдо необходимо либо:
1) сделать реальное производство в США более выгодное, чем в других странах. Учитывая динамику вывода предприятий реального сектора из США в конце 90-х начале 2000-х на такое восполнение потребуется достаточно большое время.
2) либо (если конечно речь идет о кратковременной перспективе (1 - 1,5 года) банально сидеть и держать сильный доллар. Учитывая, что практически все страны ударными темпами девальвируют национальную валюту (в т.ч. и Китай собрался), а значит и уменьшают долларовую цену своих товаров в ближайшее время отрицательное сальдо может значительно уменьшится (предположим, чтоесли год назад товар стоил 10 юаней и равнялся 1 доллару, то через год он будет стоить 11 юаней, но при этом равняться 0,5 доллара). Однако такая тенденция может привести к дальнейшему усыханию реального производства штатов и как следствие к зависимости от экспорта. И в результате уже через 3 года это сальдо улетит в минус на поистине астрономическую величину.

Что касается высоких технологий, то расчитывать на технологии, как основание выхода из кризиса вряд ли разумно.
1. Ныне существующие высокие технологии в области энергетики как минимум затратны и невыгодны для нефтяных компаний самой америки.
2. Для введения данных технологий нужно время (несколько лет) и деньги, которых сейчас не много.
3. Наконец вряд ли в США много технологий действительно на порядок опрежающих мировые. Иначе вряд ли бы Крайслер добивался объединения усилий с ФИАТ, а американские ядерщики проигрывали контракты французам.

Так что на технологический путь расчитывать вряд-ли приходится

• +0.08 / 1