Цитата: footuh от 19.10.2014 22:04:45данная формула была найдена путем проб и ошибок.
суть данной Игры была исходно - "от противного" к Игре №1 сезона 2.
здесь я попытался собрать в кучу хабадников представителей 3-ей квадры то есть Буржуазии, ибо они известны своими способностями заводить горизонтальные связи.
им я противопоставил "яркую индивидуальность" из 1-ой "запрещенной" квадры, чтобы показать любопытную вещь - люди в нашей стране (а речь шла именно про наше Общество ибо первыми стали мочить олигарха и американского посла) склонны считать "своими" тех, кто им НРАВИТСЯ, а не тех кто объективно умен и активен (честно говоря ждал сразу двух фейерверков красноречия от Темура и Удмурта одновременно) и умеет считать вероятности.
Эта Игра была попыткой объективной Иллюстрации - как и почему представители "духовенства" в нашем Обществе "вытесняются" а их - даже объективная инфа - "блокируется" общественным бесознательным.
именно для этого был нарочно подобран вариант, где "хабадников" была - капля в море и их могли просто перещелкать организованные товарищи с майдана. однако прикол был в том, что это были люди в общеньи - ПРИЯТНЫЕ, а за ними охотились люди... не совсем чтоб приятные. И общественное бессознательное - развернулось в данной игре - на всю катушку. Что и требовалось доказать.
Позвольте не согласиться.
Да, темура вынесли именно потому, что мешал и достал - не отрицаю. И то, только после того, как он начал оскорблять людей.
Но. Чтобы он тут на кого не гнал, но практически всех майдаунов (кроме последних 2 туров) вынесли с его подачи, или с его попустительства.
Что в его команде есть титушка, было ясно после третьего голосования.
Халитова и Гивенса многие подозревали сразу. Но некты пели песни в личке про правые руки, полное доверие итд итп, учитывая, что кто-то ему доверял, то в плюсе с титушками, перевесить в голосовании было невозможно.
Далее была ошибка сканера, что он доверился только темуру, опять же из-за понимания того, что в группе титушка, верить некоему самоназвавшемуся сканеру было, мягко говоря глупо.
Так что это скорее иллюстрация не к тому, что у нас предпочитают доверять приятным в общении людям, игнорируя даже объективные выкладки мудаков, сколько о том, как один мудак, со словесным поносом и неумением разбираться в людях, вполне способен завалить даже верное дело.