Тред №831371

Цитата: AndreyK-AV от 21.10.2014 11:39:45в целом урод ещё тот, вот кусок его попыток изобразить мысль
Эксперт отверг и желание России делать какие-то технологии самостоятельно, сравнив это с желанием школьника-двоечника поступить в институт. Для того, чтобы внедрять какие-то технологии, нужно сначала научиться делать старые вещи. Например, когда выходит Iphone 6, можно вполне купить лицензию на третье поколение и продавать его в Африку и Азию, поскольку опыта производства "собственных телефонов, компьютеров и других гаджетов у нас нет, ни о каких технологиях и говорить не приходится".

"Нам не нужны последние технологии – мы можем вполне купить технологии прошлого или позапрошлого поколения и научиться делать их, а уж потом претендовать на более современные технологии", – заявил экономист, отметив, что именно так и поступил в свое время Китай.

Цитата: AndreyK-AV от 21.10.2014 11:39:45

 

Безотносительно остального и только по этому куску. Тут есть одна тонкость, широкая публика о любой области судит исключительно по видимым проявлениям, но если судить об эффективности или неэффективности по этим проявлением еще с натяжкой можно (нет результата/есть результат - взорвалось/взлетело), то вот уже попытки сводить все к финальному продукту - это уже явная папуасия с культом карго.

"Делать технологии" самостоятельно можно и нужно. Вот только до айфона нужно организовать предыдущие уровни пирамиды. А это долго, нудно и неинтересно. И, разумеется, не надо изобретать колесо по второму разу.

Вот ты видел допилку ZigBee под нужды нефтянки: те знание, опыт по обходу острых углов, которые получили участники в процессе, могут быть предложены для дальнейшего развития базового стандарта протокола? Они интересны для "повторного использования"?

Вот пример Яндекса, он уже дорос: http://habrahabr.ru/…og/233101/

И путь только один: использовать->производить->влиять. Но для того, чтобы влиять, надо сначала что-то из себя представлять, а не в граните отливать, строя самолеты из саломы. А пользу можно извлекать уже на этапе использования чужого.

• +0.28 / 2
• • 2

Цитата: mrt789 от 22.10.2014 09:45:19Вот ты видел допилку ZigBee под нужды нефтянки: те знание, опыт по обходу острых углов, которые получили участники в процессе, могут быть предложены для дальнейшего развития базового стандарта протокола? Они интересны для "повторного использования"?

Вот пример Яндекса, он уже дорос: http://habrahabr.ru/…og/233101/

И путь только один: использовать->производить->влиять. Но для того, чтобы влиять, надо сначала что-то из себя представлять, а не в граните отливать, строя самолеты из саломы. А пользу можно извлекать уже на этапе использования чужого.

Цитата: mrt789 от 22.10.2014 09:45:19

 

Не допилку, а полную переработку технологии.
Да базовые элементы взяты западные, хотя и был прорисован свой чип, а вот протокол доработан был радикально, вплоть до возможности передачи голоса при общем узком канале.
То есть, были свои специалисты от разработки чипа, до математики, были свои технологи, было понимание предметной области.  По сути мы на момент НИОКРа (2007(8)) опережали даже разработчиков технологии и в области применения, и в понимании необходимых доработок. 
Так что про "самолёты из соломы" не по адресу. 
Можно использовать чужое как папуасы, и тогда всегда будешь догоняющий, с постоянно растущим отрывом, а можно искать для более эффективного решения задач технологии во всем мире, при этом оставаясь лидером, но это требует постоянных собственных разработок. Имеется в виду, необходимо постоянное развитие отечественной производственной науки.

• +0.49 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 22.10.2014 12:21:33...а вот протокол доработан был радикально, вплоть до возможности передачи голоса при общем узком канале....

Цитата: AndreyK-AV от 22.10.2014 12:21:33

 

Но продвигать изменение/расширение стандарта не стали? И свой коммерческий продукт тоже не выпустили?

Это, на самом деле, общая болезнь: масса уникальных доработок/разработок, собственные кадры, но в отдельном параллельном мире. А потом колесо официально придумывают в другом месте. И все, остальное уже никого не интересует.

Поэтому и привел пример Яндекса - его попытка продвинуть свою точку зрения в W3C, это на самом деле знаковая вещь.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: mrt789 от 22.10.2014 12:28:30Но продвигать изменение/расширение стандарта не стали?

Цитата: mrt789 от 22.10.2014 12:28:30

 

У нас были иные задачи. Более того, наши аналитики съездив на конференцию куда то во Францию, а потом в США, сказали что сам стандарт движется в этом направлении, что и подтвердило его крайнее изменение.
Ну а мне в Уфе было вообще не до этого, одни вопросы как использовать на взрыво-огнеопасных объектах, съедали весь ресурс.

• +0.39 / 1
• • 1