Ссудный процент - теория и проблемы. Благо или зло?
122,976 365
 

  Byroad ( Слушатель )
29 янв 2009 14:40:35

Тред №83139

новая дискуссия Дискуссия  121

Цитата: ЮВС
Ну - во-первых Т и Э - не обязательно люди; подразумеваются хозяйствующие субъекты вообще.
Во-вторых, справедливость с точки зрения морали - не то же, что справедливость с точки зрения экономики; здесь подразумевалась справедливость исключительно как эквивалентность обмена.
Т. е. давая хозяйствующему субъекту некоторое количество труда (деньги) без СП, дающий по существу совершает осознанный акт благотворительности (подарок), между близкими людьми вполне приемлемый.

Капитал, как я понимаю, это избыточная часть денег (труда), предназначенная для вклада в производственный процесс с целью его дальнейшего расширения или получения большей прибыли. Просто деньги, в частности направленные на потребление или накопление, капиталом не являются.



1. Отношения между субъектами определяются отношениями между людьми, относящим себя к этим субъектам - так что разница не принципиальна.
2. Экономическая справедливость есть производная от моральной справедливости на данном этапе развития общества - так что разница не принципиальна.
3. Благотворительность - это безвозмездность, а беспроцентный заем означает возврат заимствованных средств в установленные сроки.
4. Согласен, капитал - это деньги направленные на производство самое себя, т.е. в рост подобно тому, как зернышки пшеницы могут быть предназначены для посева (производства) и для производства муки (потребления). К тому же, есть существенная разница между накоплением и сбережением, о чем писалось на этом форуме.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!