Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 17:54:54
Ну, "возить из космоса" - однозначно невыгодно (водород - куда выгоднее, а поле, скажем, солнечных батарей плюс гелиостат квадратных километров эдак в ...дцать/...десят/...сот гден-нить на геостационаре - выгоднее на порядки). А вот насчёт буферного накопителя - почему бы и нет? Но только водород IMHO и тут выгоднее будет, ну или на крайняк - уже отработанные ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции), типа той же Загорской (см. сюда6 http://www.zagaes.rushydro.ru/ Её мощность, кстати 1,2 ГВТ, т.е стандартный блок из пары ВВЭРов-гигаваттников она буферизует легко и непринуждённо... ).
Вы не поверите, но вы попали аккурат в середину нашего диспута. Геостационар был забракован потому, что при производстве электороэнергии в промышленных масштабах есть риск затенить Землю. Вы представляете, какие там поля должны летать?! :o
Но упирается все как раз в доставку выработанной энергии... Носитель -- главный вопрос (потрогал стоящий рядом свинцовый аккумулятор на 90а/ч) Откуда, говорите, водород на орбите брать можно? ;)
Если же использовать СП в качестве буферного накопителя все же можно, то вы меня просто возвращаете к жизни! :D
Теперь я всем покажу!..