про Бога вообще
82,147 821
 

  Михаил Бack ( Слушатель )
25 окт 2014 09:35:33

Тред №833409

новая дискуссия Дискуссия  91

Муха… вот молчать бы надо про муху и слово это забыть. Потому что если скунс всё-таки имеет мозги и можно на их счёт фантазировать, то муха-то мозгов точно не имеет. А ведь какая хитрая тварь! У меня кошка – спортсменка, мастер спорта международного класса по ловле мух. Прям в прыжке хватает двумя лапами. Так муха понимает, что на неё идёт охота, и старается куда-нибудь спрятаться. Спрашивается, чем понимает-то? Нечем ей понимать, то есть абсолютно. Нету у ей в анатомии никакой понималки. И обучалки нету – сколько уж мушиных поколений сменилось, а уяснить, что оконное стекло не надо прошибать с налёту, никак не научатся, никак не доходит. Муха никогда ничему не учится. И однако же как только вылупилась – сразу же и полетела. Т.е. вылупляется сразу на 100 процентов запрограммированная, весь комплекс инстинктивно-поведенческих реакций полностью укомплектован, даже прятанье от кошки предусмотрено… вот про стекло Программист как-то призабыл. И ведь это про каждое из миллиардов и миллиардов насекомых можно сказать: вылупляется с полностью готовой базой инстинктивно-поведенческих реакций. А пауки? Вот, извольте, я своими глазами видел ЧУДО. Ехал несколько лет назад в автобусе, сентябрь, тепло, солнечно, как раз те деньки, когда паучки разлетаются на своих паутинках захватывать новые территории. И смотрю, один захватывает кусок потолка прямо надо мной – сооружает паутину. Хреновый выбор, нету тут мух. Жалко мне стало паучка, хотел его словить и в форточку выбросить. Но автобус качается, народу полно, да и стекло в форточке приоткрыто чуть-чуть, на кулак примерно. Нет условий для благотворительности. Решил, что вот доеду до своей остановки, тогда и займусь спасением. Ну и посматриваю, как он там носится туда-сюда по своему сооружению. И вижу: вот паучок пробежал к одному концу опорной паутинки, к другому, и вдруг вся эта конструкция отделилась от потолка и вжик – вылетела в ту форточку. Я был потрясён. Это никакому объяснению не поддаётся. Ведь получается, что паучок в треть спичечной головки верно оценил обстановку, понял, что этот автобус ему нафиг не нужен, соорудил самолёт и умудрился пролететь на нём в щель, которая уже, чем длина его паутинки!

 Так что глупости Вы про софт написали. Софт либо есть, либо его нет, и ошибки тут не при чём, никакой возможности НАУЧИТЬСЯ, КАК НАДО ПОСТУПАТЬ ПРАВИЛЬНО у тебя нет, ибо в случае ошибки тебя просто съели. Т.е. должно сработать СРАЗУ. Как у паучка.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2014 10:25:56

я понял ваши верования в мгновенность рождения всего и сразу 
шикарная позиция в котрой не хватает только того, кто все это сделал и когда вам дают почитать про него , то вы успокаиваетесь и ваш мозг получает блаженную истину - это путь в интеллектуальную НАРКОМАНИЮ, потому что потом при жизни всякий раз, когда необходиммо будет думать, ИН достаточно будет сказать вслух - Он это уже сделал за меня и спать спокойно ....это жуть и самоуничтожение  своего будущего  и такой жертве лжеслов придется все равно жить за счет тех, кто живой и умееет думать собственными мозгами 

хотя, ничего не имею против ваших возрений, только замечу, что сие восприятие мира свойственно ребенку где то лет от 3 до 5......именно так и таким способом ребенку мама и поясняет его почемучки, что ребенок вроде и ответ получил и как бы отстал со своими вечными вопросами
поэтому , если вы уперто стоите на неких позициях , которые не очень правильные , скажем так, то разубедить вас можно только с помощью неких противоречий, кои надобно привести верующему 
я сией функцией заниматься не буду, бо исповедую, что каждому свое, а вот только замечу, что постепенность вполне присуща миру Природы
взять хотя бы состав химический воздуха 
ведь и вы не поверите, что он вот таким был сразу и навсегда
даже вы сможете догадаться, что было время давным давно, когда кислороду в воздухе было вполовину меньше чем сейчас , а значится никаких мух вообще быть не могло быть 
потом кислороду стало норма и появились не только мухи
так если среда росла в своих показателях, то отчего мухе не расти в своих приспособлениях к среде 
т.е. среда менялась однозначно, а значит и все что было внутри среды менялось так же 
пусть все менялось постепенно 
читал, что есть такой вирус, который при попадании в тело носителя *переодевается*, т.е. надевает на себя для маскировки некую химическую оболочку по котрой его признают за своего и не гнобят 
да, стати, возьмем вирусы , ведь тож живые и современная проблема их постепенного привыкания к антибиотикам уже признаная приблемы , а у них вообще на мозг и намека нету 
но, про постепенность или вдруг рождения особи мы поговорим чуть позже - недели через две или три
так удобней быть спокойным в обсуждении
да, вот еще 
есть такая штука современная селекция и там тож идет процесс сотворения видов всяких полезных человеку 
и что? там нет постепенности разве ............ возьмите в качестве примера кур или лучше собак , или даже кошек - сколько их насотворено и изучите вопрос постепенности рождения отдельной конкретной породы 
и  поведайте свои выводы нам .......... очень интересно будет посллушать 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
25 окт 2014 11:33:09

Чёт у Вас такие дырищи в образовании…Никому ещё не удалось сотворить новый вид. Постепенность он обнаружил…Нет никакой постепенности в развитии живой природы. Постепенность есть в её вымирании, деградации. А в развитии живой природы есть то, что называется «взрывы видообразования» - т.н. Кембрийский взрыв, к примеру. То есть вчера Земля была безвидна и пуста, а сегодня с утра оказалась переполнена самым разнообразным зверьём, причём никакой убедительной связи со вчерашним скудным населением не просматривается.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2014 13:55:06

послушайте, милок 
давайте признаем, что по сравнению с вами я вообще живой идиот на сим закончим наше общение 
так что, с добрым вас утром 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №833408
Тред №833410 >>