Большой передел мира
260,630,145 514,730
 

  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 19:51:16

Тред №833615

новая дискуссия Дискуссия  182

М.ХАЗИН, "О ЧЕМ НЕ СКАЗАЛ ПУТИН В СВОЕЙ "ВАЛДАЙСКОЙ" РЕЧИ"
Цитата: ЦитатаЕсли посмотреть на историю России, то четко видно, что у нас всегда были свои правила. На первом этапе - православные, на втором - коммунистические. Построенные на одной и той же, традиционной системе ценностей. Точнее, наша интерпретация коммунизма стала традиционной в 30-е годы, что стоило стране больших проблем, но это не тема сегодняшней статьи. Так вот, мы несли миру некие ценности, которые этим миром воспринимались достаточно благоприятно, что и позволяло нам много на что претендовать. Это и была, собственно, та «мягкая сила», которая позволяло России, а затем СССР быть великой державой. 


А вот сегодня у нас такой силы нет. Официальная идеология у нас либеральная, строим мы либеральный капитализм (спросите правительство!), центром либеральной силы и идеологии являются США - как же мы можем их критиковать? Это какое-то противоречие получается! И это противоречие Путин в своей речи не разрешил, он его даже не упомянул, что и бросилось в глаза Борису Межуеву, мне, и, возможно, некоторым другим участникам мероприятия.

Причем появилось это противоречие буквально месяц назад. До того элита России имела надежды считать, что встроиться в мировую элиту ей дадут (точнее, что плата за вход окажется не слишком высокой). Сегодня, по мере развития кризиса, стало понятно, что эта самая мировая элита даже сохраниться в своем нынешнем виде не сможет, что речь идет о ее существенном сокращении, а значит, вопрос стоит не о ее увеличении путем присоединения элиты России, а о том, как за счет элиты России (и многих других стран, кстати) сохранить свой собственный статус - и вот этот аспект действий США Путин отразил очень точно. Но в рамках собственной стратегии нынешней России этот казус и породил упомянутое выше противоречие.   

Поскольку я не считаю Путина человеком глупым (и даже имею для этого личные основания), то должен отметить, что он тоже не может не видеть этого противоречия в своей речи. Но он его никак не отметил, что наводит на размышления, что он уделит ему отдельное место. Может быть - в своем послании, которое будет озвучено в конце этого года.
...
Но вот если новые правила, которые Россия должна нести миру, предъявлены не будут - то нас задавят. Либо США, в рамках своих либеральных подходов, либо Китай, который сумел в рамках либеральных правил найти себе нишу, пользуясь своим преимуществом в рабочей силе и умении ее контролировать. И весь смысл "Валдайской" речи будет потерян - поскольку США и либеральный запад в целом просто не признают наше право так с ним разговаривать. Так что будем ждать, что сделает Путин.


Как ни крути, опять возвращаемся к вопросу идеологии. И тут я с Хазиным согласен. Чтобы воевать - нужно понимать за что. 
  
  • -0.57 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 21:31:00

Ох и интересный народ на форуме! 
Если вы минусуете мысли, указанные в цитате, то по логике должны плюсовать их противоположность. Попробуем?
.
"Вопрос идеологии не важен. Воевать можно даже не понимая за что"
.
Так лучше?Улыбающийся
(если что, я сюда не за "плюсиками" хожу, просто стала интересна логика минусующих)

за Хазина
  • +0.21 / 13
  • АУ
 
 
  slavae ( Практикант )
25 окт 2014 21:56:56

Хазина сюда таскать не надо, вот и всё.
  • +1.52 / 11
  • АУ
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 22:12:00

Понял. Здесь обсуждают не идеи, а фамилии. Исправлюсь.
  • +0.29 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2014 22:26:16
Сообщение удалено
dixie
26 окт 2014 01:31:03
Отредактировано: dixie - 26 окт 2014 01:31:03

  • +1.20
 
 
 
 
  Shiiva_ ( Слушатель )
25 окт 2014 23:07:00

Скорее дело в том, что некоторые даже утверждая, что 2х2=4, умудряются регулярно делать из этого очень странные выводы.
  • +1.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
26 окт 2014 01:08:38

идеи двигают в народ фамилии
и нас не должны вводить в заблуждение временные совпадения мыслей наших ...
вот, к примеру, как и с СатановскимПодмигивающий
но люди да, информированные
что Хазин, что Сатановский
  • +2.00 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
26 окт 2014 10:40:34

Оба не к ночи упомянутых - "альтернативно информированные".
Так что изучать по ним можно разве что хотелки их хозяев.
  • +1.76 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
26 окт 2014 11:15:17
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 окт 2014 16:16:02
Отредактировано: ахмадинежад - 26 окт 2014 16:16:02

  • +2.28
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
25 окт 2014 23:20:37
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 окт 2014 05:16:02
Отредактировано: ахмадинежад - 26 окт 2014 05:16:02

  • +0.82
 
 
  wow ( Слушатель )
25 окт 2014 21:58:06

Тащить сюда это говно, даже под предлогом опровергнуть - плохой тон на этом форуме. Тон этот задал еще отец-основатель Авантюрист. У него с Хазиным свои счеты, и форумчане с ним солидарны.
  • +1.14 / 10
  • АУ
 
 
  Patrol13 ( Практикант )
25 окт 2014 22:04:01

Видите ли в чём дело... Если Ваше сообщение в доминирующем тренде, то все его плюсуют, а кто против просто воздерживается, чтобы не засветиться и не выказать своих настоящих приоритетов,
если Ваше сообщение диссонирует с общим трендом - то все минусуют, а те кто "за" по тем же причинам воздерживаются, 
а если Вы высказываете какие то промежуточные соображения, то многие просто воздерживаются, пытаются определиться, а минусуют те, кто в первом или во втором случае воздерживался...
Как то так... и это на всех форумах, только не везде есть такое голосование. Так что не обращайте внимание и (или) намотайте на ус.
Кстати, поставлю таки "плюс", ибо согласен с тем, что наша внешняя политика, как слишком шустрый авангард, слишком оторвался от экономического обоза. А это чревато на поле боя...
Да, и поставьте АУ. 
  • +0.89 / 7
  • АУ
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 22:31:12
Сообщение удалено
NicolaPiter
26 окт 2014 01:46:02
Отредактировано: NicolaPiter - 26 окт 2014 01:46:02

  • -0.36
 
 
 
 
  шорох ( Слушатель )
25 окт 2014 23:00:13
Сообщение удалено
шорох
26 окт 2014 02:01:02
Отредактировано: шорох - 26 окт 2014 02:01:02

  • +0.37
 
 
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 23:49:26
Сообщение удалено
NicolaPiter
26 окт 2014 04:01:02
Отредактировано: NicolaPiter - 26 окт 2014 04:01:02

  • -0.35
 
 
 
 
  Patrol13 ( Практикант )
25 окт 2014 23:29:27
Сообщение удалено
Patrol13
26 окт 2014 02:31:02
Отредактировано: Patrol13 - 26 окт 2014 02:31:02

  • +2.06
 
 
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 23:51:24
Сообщение удалено
NicolaPiter
26 окт 2014 01:01:03
Отредактировано: NicolaPiter - 26 окт 2014 01:01:03

  • +0.00
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
26 окт 2014 01:12:10
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 окт 2014 01:16:03
Отредактировано: ахмадинежад - 26 окт 2014 01:16:03

  • +1.08
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
25 окт 2014 22:44:27

ну то есть если Хазин или ещё какой подобный ему патологический идиот типа Навальнера вдруг среди кучи бреда вдруг выкрикнет "2х2=4!", то минусование их бреда Вы примете за отрицание того, что 2х2=4?
 
Совершенно фантастическая логика!!
Шокированный
  • +1.89 / 15
  • АУ
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 22:53:49
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 окт 2014 05:16:02
Отредактировано: ахмадинежад - 26 окт 2014 05:16:02

  • -1.34
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
25 окт 2014 23:48:03


В условиях переизбытка информации необходим предварительный отбор - иначе весь объём в отведённое время переработать невозможно. Фильтрация по источнику именно для этого и служит. Если мы на основании предыдущего опыта знаем, что источник дерьмо, то мы его и не читаем - что позволяет имеющееся время потратить на обдумывание текстов от более осмысленных источников.
  • +2.69 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  NicolaPiter ( Слушатель )
25 окт 2014 23:53:49
Сообщение удалено
NicolaPiter
26 окт 2014 01:01:03
Отредактировано: NicolaPiter - 26 окт 2014 01:01:03

  • +0.02
 
<< Тред №833614
Тред №833616 >>