Тред №84605

Цитата: Viatcheslav от 03.02.2009 15:09:35
P.S. к предыдущему.
Было бы крайне интересно построить модель альтернативной истории, в которой развитие после Рима пошло не в сторону христианства (а следовательно, теологии и схоластики), а в сторону атеизма (и следовательно, в сторону материалистических воззрений и опережающего развития естественных наук). Это могло бы дать технологический скачок нового времени лет так на тысячу раньше.

Цитата: Viatcheslav от 03.02.2009 15:09:35

 

Рим был обречён. Рим погряз в воинах, награбленных богатствах,  в роскоши, и вся эта великолепная культура держалось на рабстве.
Восстание Спартака помните?
Рим даже не смог сохранить республику. Диктаторы сделали из него империю, а потом им понадобилась удобная церковь, для обработки сознания рабов.
А когда пришли вандалы и варвары, церковь переметнулась на сторону победителей и поставила себе в заслугу падание Рима. Отсюда папский престол, как наместника бога на земле. Варварство и вандализм церкви в отношении античной культуры (ибо язычество - только часть античной культуры) сопровождалось разрушением её храмов и постройкой своих христианских храмов. Уничтожением и сожжением античных книг. До нас дошло только 2-5% всех произведений культуры античности и её наук. Все пошло на фундаменты церквей и переписку христианских трактатов.
Осталась восточная часть Рима - Византия, которая, кстати, много и отчаянно воевала с нашими предками, славянами, когда им ещё не навязали пришлую, "византийскую веру", своих врагов. Вот сколько было предателей на Руси тогда!
И началось. Фильм Тарковского "Андрей Рублёв" не забыли? Там показывали, как попы топили язычников, отказывающихся принимать "христианскую" веру.
В конце концов Византия легла под мусульманскую веру.
Не думаю, чтобы Рим ушёл дальше Византии в своём экономическом развитии. Хотя культурно  и научно, он несомненно был бы впереди средневековой, "христианской"  Европы, на 3-4 века.

• +0.00 / 0