Тред №84690

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23Но давайте посмотрим правде в глаза: наши современники, мы сами, 99% людей старше 30 лет НЕ получали такого образования, не получали этих знаний - это что же получается, мы были духовно бедны для того, чтобы понять глубины Толстого, Достаевского и прочих вышеупомянутых?

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23

 

Давайте посмотрим...
Не знаю, как Вы, а я лично после того, как десяточек-другой лет порылся в этих вопросах самостоятельно, того же Толстого стал воспринимать ...хм-м... несколько иначе (не говоря уже об остальных его современниках. Кстати, Толстой - как бы не наиболее атеистичный из них.., ). Так что если описывать ситуацию именно в Вашей терминологии - то да, придётся признать, что я был духовно беднее, причём ощутимо. Причём речь отнюдь не идёт о том, что в результате своих штудий я стал православным (агностик - это, увы, даже не философия, а образ мировосприятия, причём профессионально обусловленный... ), или даже полюбил Достоевского  ( ) - за счёт накопления этого пласта информации у меня расширилось "поле допустимых точек зрения", если так можно выразиться...

Поэтому я считаю, что культурная составляющая ОПК право на существование более чем имеет. Аналогично и со сравнительным религиоведением - такой курс в старших классах IMHO более, чем нужен, причём достаточно мощный. А вот попытки под видом этих курсов протащить нечто, направленное не на обучение, а на принудительную индоктринацию детишек - IMHO как минимум "рвение не по разуму" (если говорить в терминах самих православных), а как максимум - обман и диверсия против самой же РПЦ (впрочем, до неё мне особого дела вроде как и нет (как в том анекдоте - "Лев?! Ну, сам напал, пускай сам и выкручивается"... ), но "рикошетом" эти экзерциции ударят по государству, до которого мне дело всё-таки есть, потому как я в нём живу и даже каким-то местом - гражданин оного, и рушить его отнюдь не желаю... ).

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23Если кому-то что-то было непонятно (а это было!) в церковных терминах, исторических моментах - всегда можно было узнать в библиотеке при желании.

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23

 

В Ленинке, библиотеке Универа или исторической - сколько угодно. В библиотеке обычного техвуза, не говоря уже о районной - хрена с два. Проверено лично ещё во времена "расцвета застоя", "хоть и заглядывал я встарь в философический словарь" (почти (ц)), но качественного разъяснения интересующих меня моментов (в тот момент копался в истории никонианского раскола) в вышеозначенных библиотеках я не нашёл ...

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23Я не помню проблем с поиском информации.

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23

 

Я - помню отлично.

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23То есть люди, не получившие в годы СССР глубокой информации по основам православия были духовными уродами?

Цитата: Svenyurgensson от 03.02.2009 19:26:23

 

Не передёргивайте, они были не "уродами", они были просто другими. Просто другой способ мировосприятия...
Кстати, с т.з. амов, мы - точно являемся если и не уродами, то сильно второсортной рабочей силой. Второсортной именно потому, что в силу системности существовавшего в СССР образования мы практически во всех областях (т.е. за исключением собственной истории и культуры) - overqualified (извиняюсь, на русский адекватно, т.е. одновременно точно и с сохранением отрицательной коннотации не переводится, это что-то типа нашего еходного вопроса: "Ты что, очень умный?", но в роли официального основания для отказа в приёме на работу.., ).

• +0.00 / 0