Цитата: PiNXiT от 04.02.2009 15:03:28
Во время ВОВ как раз был снят фильм "Александр Невский" Там есть хороший пример такой конкуренции:
"Кто лучше будет вражин бить - тому я буду отдана и буду век ему верна" - и два воздыхателя-товарища с радостью кинулись конкурировать на этом поприще.
Один мааленький вопрос - приведенный пример можно рассматривать как часть новой парадигмы в вашем понимании?
ЦитатаЭтот истерический камушек мне в огород никак не попадает. Я нигде не заявлял, что у личности нету и не может быть никаких интересов, кроме общественных.
А и приоритета который вы заявляете выше крыши. Вы ж его заявляете для всех людей, без исключения. С людьми у которых другие приоритеты что делать будем когда обсуждаем общественные проблемы?
ЦитатаДа, я считаю, что общественные интересы выше личностных, когда мы рассматриваем более высшую, надличностную систему - общество. далее проскипано
Для начала попробуйте-ка доказать что это вообще система - я уже поднимал этот вопрос. А вот зачем было писать все остальное и возвращать мне мои же слова я в упор не понял.
ЦитатаЦитата У каких это позвольте осведомиться " любых существ с минимальными зачатками общественности" помимо человека существуют войны?
У всех поголовно Ведь что такое "война"? Это отстаивание интересов своей группы, своего коллектива в конфликтах с иными коллективами, группами. То есть логическое продолжение "межличностной брьбы" на общественном уровне.
Yahoooeyo... :D :D :D Расскажите-ка лучше биологам-экологам что у волков/гиен или там муравьев/термитов оказывается есть ВОЙНЫ - то-то смеху будет... :D Война - явление сугубо человеческое, и межличностной борьбе и конкуренции не равно и даже не тождественно. Как по сути так и по масштабам. Борьба у животных есть, конкуренция пристутсвует, а вот войн не бывает. Уже не призываю даже следить за терминологией - бесполезно...
Открываем словарь Ожегова и читаем: "война -
вооруженная борьба между государствами и народами, между классами внутри государства".