Тред №84936
новая дискуссия
Дискуссия
190
Вот мнение к которому многие присоединятся:
"Честно попытался прочитать ветку. Не вышло - богохульство зашкаливает с первых страниц.
Для верующего человека вопросы веры - дороже жизни. Если важна точка зрения верующего человека, выражаться нужно крайне осторожно, корректно, тщательно взвешивая свои слова. И ещё нужно стараться понять собеседника.
Меня название привлекло. Но содержание, увы, отталкивает." и к пути, к которому и я в том числе, изначально призывал следовать. Но коль уж, при молчаливом согласии модераторов, ветка стала превращаться в то, что подметил автор цитаты - то иного не остаётся, чтоб не пояснить читающим, что это именно богохульство с нашей точки зрения или - богоборчество, говоря шире. В конце ветки усилия модераторов увенчались успехом и дискуссия закапсулировалась в кругу носителей кнопки. Это впечатляет. Я сожалею, что был вынужден нарушить идиллию. Однако, оставлять Добряка одного против троих с группой поддержки - не имею права.
Если допустимы "полемические преувеличения" (не имею ничего против), с одной стороны - то банить за подозрения на них другую сторону - контрпродуктивно, выражаясь рационалистически, то есть - доступно.
Если они не допустимы, то следует их не допускать изначально, учитывая "сложность" темы - больше указывая на ожидаемые границы допустимого, а не колотя по кнопке, предназначенной для сбивания волны троллизма, не более того.
Я со своей стороны пытался максимально обезопасить дискуссию, сперва вообще говоря лишь "в принципе", потом - вместо ответов на троллизм, сведя его в цитатник, и лишь при достижении критической массы - ответив общим постом. С последовавшим баном.
Как-бы хотелось поменьше администраторского апломба, если мы пытаемся анализировать острые темы. И побольше осмысленного и вменяемого направления дискуссий со стороны обличённых этой возможностью.
Отредактировано: ursus - 04 фев 2009 14:45:48