Сетевая война: Контрудар Сарматов
156,210
362
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 10 фев 2009 в 00:19 |
Тред №85599
новая дискуссия Дискуссия 179Цитата: wellx
Цитата: Ништадт от 02 Февраль 2009, 22:45:39
Поэтому нам необходима правдоподобная мифология, как один, повторяю один из атрибутов войны.
Нет, нет и еще раз нет. На лжи не строят будущее, ибо не прочно. Только четкая, открытая и ясная позиция даёт силу, ибо в правде сила , не так ли? Если даете информацию, но не раскрываете ее суть, то вас легко ввести в сомнение и обратить против. Потому никакой мифологии, никакой правдоподобности. То , что вы предлагаете есть от лукавого, а по простому - скрытая манипуляция. Ударит по тому , кто так делает.
Уважаемый wellx, ну нельзя же так, в самом деле. Уж отличать миф от лжи пора бы уже. Все (я подчеркиваю, все) наше миропонимание построено только и исключительно на мифах.
Только одна иллюстрация к этому. Но если надо, накидаю полный ящик.
Петр-I- безусловно неординарная фигура, символ России развивающейся, великий и просвященный царь, достойный того, что бы его именем было названа чертовски много всего, любимый народом. Миф - без сомнения, нужный и полезный. А то, что это был кровавый садист, введший на Руси рабовладение - так это в МИФЕ - упускается, и знают это далеко не все, да и те, кто знает - воспринимают это в другом слое сознания. А в базом слое - именно МИФ, образ того, кем надо гордится.
Итак, образ Петра - это правда, ложь или миф?
ОТВЕТЫ (2)
|
wellx ( Слушатель ) |
| 10 фев 2009 в 00:28 |
Цитата: tse38 от 10.02.2009 00:19:36
Вы же сами ответили. Представим: Вы вложили кучу денег, времени, сил в раскрутку мифа ПетраI. Начали работать на этой основе и тут ваши недруги начинают раскрутку широко не известной инфы про садизм, дурость, странные желания и утехи. Ваш миф вылетит на свалку и еще вдобавок, утянет вас на дно. Оно вам надо? Вот , а если это не миф, а образ ,не заретушеванный , живой, с четкой иерархией ценностей, где есть место плюсам и минусам - сбить с толку очень трудно. В чем сила , брат? В правде... (с).
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 10 фев 2009 в 00:43 |
Цитата: wellx от 10.02.2009 00:28:22
А это будет уже контр-миф, тоже далеко не дешевый.
Мы все живем в парадигме (мифе) о Советском Союзе, абсолютно неагрессивной и толерантной стране, где не обращали внимание на национальности и хотели только мира.
В то же время на Западе миф гласил, что СССР - империя зла, и только ЯО и Америка удержали злобных русских от того, чтобы не захватить весь мир.
Вопросы:
- Какой миф более правдив?
- Какой миф оказался более действенным?
- Повлиял ли второй миф на размер сумм, которые выделялись в военный бюджет НАТО (и не вызывали протеста у населения)? Если бы этого мифа не было, выделялись бы такие же суммы?
- Может ли массовое сознание воспринимать что-то, кроме мифов?
- Ну и наконец - что есть правда? Одна ли она для разных людей? (это к вопросу о последней цитате)