Большой передел мира
271,635,531 526,269
 

  Corwin ( Слушатель )
10 фев 2009 14:15:40

Тред №85721

новая дискуссия Дискуссия  315

Может, как то с Наполеоном завяжем?
В декабре заканчивается договор о Наступательном Стратегическом Вооружении.  Для принятия решения осталось меньше года.  Наши (по крайне мере Лавровские и Ивановские) высказывания говорят о том, что мы согласны на разоружение (80%) вопрос лишь в цене.  
Возникает резонный вопрос, а что будет потом.
Хотел бы задать этот вопрос форумчанам.
Вводная. У России осталось на боевом дежурстве не более 800 боеголовок.   Система американской ПРО готова сжувать не меньше 200 за присест.
Вопрос как вы видите дальнейшие действия США.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
10 фев 2009 14:45:44


Знамо дело.



ОТКУДА дровишки? Это ИНИЦИАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ от США, пока находящееся за рамками любых переговорных процессов. Кто из наших высказал согласие? Сылку, плиз...



Ы-ы-ы??? Откуда дровишки? В данный момент 2000+ штук на БД стоят. У американцев 1700+. По договору.



Откуда дровишки? ЭТО - СКАЗКИ. В перспективе, по планам, в идеальных вакуумно-сфероконических условиях боевого применения без противодействия средств преодоления ПРО, году к 2030-2050 - может быть. Сейчас - и 10 штук гарантированно перехватить не смогут.



Беспорядочными и хаотичными. С основной целью напилить как можно бабок с бюджета.

Сходите в сетки про Современные ВС США и НАТО и про Современные ВС РФ - ТАМ это уже неоднократно разжевывалось.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Corwin ( Слушатель )
10 фев 2009 15:11:04


http://newsru.com/ru…avrov.html
Удивлен что люди не следят за ТАКИМИ новостями.
Это не первая наша реакция (дай бог памяти 3 или 4 согласие) даже сказано на каких условиях.



Это ВВОДНАЯ - что будет если сократят.



Откуда дровишки? Сылочку если можно. Совсем здорово если это не на ЖЖ Васи Пупкина.



Читал, местами плакал. Вспомнил про эпопею с вводом С400, пролонгировал на Булаву, стало совсем плохо.
Особенно понравилось как мы укрепим наши ВВС за счет МИГов которые были признаны негодными для  сраного Алжира. Стало ясно мы не Алжир.
Особенно «радует», что все действия США с вашей точки будут хаотичными.
Посмотрел, что они наскипидарили за 15 лет и как мы себя вели.  Вспомнил анекдот про четко слаженную игру нашей  команды, которой мешали хаотически бегающие по полю бразильцы – не из этой серии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
10 фев 2009 15:45:39


УЧИМСЯ ЧИТАТЬ! Лавров говорит о необходимости сохранения механизма контроля и дальнейших переговоров о сокращения СЯС. На данный момент действует СНВ-1, договор о сокращении наступательных потенциалов нами похерен после выхода американцев из договора о ПРО.

И НИ ОДНОГО СЛОВА о американской болтовне о сокращении на 80% - об ЭТОМ он даже не упоминает.

Интересно, КАК вы сделали вывод из ЭТОГО текста о том, что мы согласны на недавнее предложение о -80%?




С этим вопросом (ссылки) в ветку про ВС РФ к Денкому. Если кратко: по текущему договору макс. кол-во ББ на БД определено в 1800-2200. Американцы держатся у нижней границы, мы у верхней. Тактическое ядерное оружие количественно договорам не подлежит, у американцев его около 20 тыс БЧ, у нас около 35 тыс. Точных данных вам никто не даст, но цифры примерно такого порядка.



С400 уже стоит на БД, и производится, и вводится в строй. И чем Булава не угодила? Нормальный процесс испытаний, доводки и принятия на вооружения.

У американцев сейчас ВООБЩЕ ничего не разрабатывается и не производится на тему стратегических ракет. Уже лет 20. Из того, что них есть: древние Минитмен-3 и почти такие же древние Трайдент-2Д5. И ничего нового не разрабатывается. У нас за это время Тополь-М - уже производится, Булава - в процессе доводки,
начата работа по Ярсу. Но подходе начало работ (как только закончится срок действия запрета на разработку новых тяжелых ракет по договору) по новой тяжелой МБР на замену Воеводе/Сатане.

И по танкам... Американцы ПРЕКРАТИЛИ выпуск танков в 1991 году. Производятся только комплекты под сборку в Египте по египетскому заказу. С тех пор - только натужная модернизация. Все разработки НОВЫХ танков - свернуты. У нас - в серии новый Т-90 и на подходе об.195.

И так по многим направлениям военной техники.

Именно, что не Алжир. МЫ эти самолеты делаем. И не только эти. А Алжир не может и вынужден покупать.

А алжирцы просто решили отказаться от подписанного контракта и юлили ж#пой и искали повод. А по сути, чем плохо, если откапиталили и отмодернизировали партию хороших самолетов?



Ну а как еще? Уперлись рогом в ПРО, потом притормозили, потом ускорили, потом опять урезали... И так по все направлениям.

Но с точки зрения рубки бабок на попиле оборонных заказов - никакого хаоса. Все очень четко и методично.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Кашалотик ( Слушатель )
10 фев 2009 16:10:23


Да еще проще, чистая политика. Ни малейшего отношения к уровню МИГов. Тут, скажем прямо, нам крупно поднасрал большой друг России мсье Саркози. При алжирском дворе победила профранзузская партия. Отчасти, как водится, интриги - мб, и наша дипломатия (включая тайную) зевнула, не подмазала кого и когда надо. Отчасти - бонусы (обещанные) французов перевесили. Ну как же - средиземноморское сотрудничество. Не только ведь турки в рот ЕС смотрят.

А вообще, я так вижу, нового тролля кормим.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Corwin ( Слушатель )
10 фев 2009 16:53:25

"Глава российского МИД Сергей Лавров во вторник заявил, что Россия готова к переговорам с США насчет сокращений ядерных вооружений."

Другими словами если вы правы и нам СНВ по.... зачем вобще эти терки?
Могли бы выкатить условие, из серии заи...сь выполнять и спокойно уйти.



Зачем вобще сокрощать? У нас что  его  девать некуда? Ночами спать не можем, все думаем как бы их сократить?



Если присмотреться вопрос был про то что их ПРО дай бог 10 БР завалит.
Про то, что и как я в курсе, СНВ-1 и СНВ-2 читал очень внимательно.
Вкратце про 1800-2200 и про мы у верхней совсем не в строчку.
Весь цимус СНВ в том где эти ББ расположены. Вот тут как говорится мы упороли чушь. НО выходи из СНВ дает нам шанс этот идиотизм поправить. В свете этого вообще не понятно зачем мы (Россия) эту тему трогаем.




Эпопия - С400 встает на боевое дежурство, побила по срокам Санту Барбару. Причем, это вставало на боевое дежурство готовое изделие.  
Вот если Булава будет также вставать то как раз к 2015 глядиш и встанет.



Если немного резок извини, такие новости не каждый день приходят.
На кой болт США современные ЯС я вобще немогу представить.
Танки - ну если там парадом пройти или в африке диктаторам попу рвать.
ВВС. Вот тут тоже у них все херовасто?
Обрати внимание на два последних театра боевых действий США.
Утрамбовывание в ноль ВВС и Крылатками. Торжественный проход маршем на сталицу.
Кстати вопрос КР С400 валит?




Предполагаю что есть инфа про то что они купили взамен?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
10 фев 2009 17:29:07


Эти и другие вопросы неоднократно рассмотрены в ветке Современные российские ВС. В данной ветке это оффтопик. Как один из модераторов данного форума НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую все интересующие вас вопросы по затронутой теме задать именно ТАМ. Если вам ответит Мимохожий, Денком или БлэкШарк, на ИХ информацию можете положиться смело - они более чем "в теме". А отсюда с ЭТИМ лучше уползти, пока не поздно, потому как "пулеметчику Гансу" сегодня "завезли новые диски".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Corwin ( Слушатель )
10 фев 2009 17:59:00


Меня собственно интересовал ответ на вопрос, какие действия будут от США.
Вы сказали хаотические.
Вот собственно на основание каких данных это вытекает?
Просто интиресен ход ваших мыслей.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  удав ( Слушатель )
10 фев 2009 21:35:51

Вам уже не раз советовали обратиться в профильную ветку, где вопрос наверняка уже  обсуждался.
Вы туда не обращаетесь, и правильно - забанят в момент.
Мне представляется что Вы - засланный казачек, признаки:
1.Оффтоп в ветке для этого не предназначенной, в надежде что Вам аргументированно не ответят, или пошлют и остальным читателям ветки не будет понятно, кто прав, кто виноват, "но осадок остался"(с).
2. Не первый раз замечаю - тролли пытаются выдавать себя за менее образованных людей, чем есть на самом деле, допуская ошибки на ровном месте.
3.Мат,уголовные жаргонизмы в неумеренных количествах. Вероятная цель - создать у людей, впервые зашедших на сайт ощущение помойки.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОДЕРАТОРАМ - НЕ ПРОСТО БАНИТЬ, А СТИРАТЬ ПОДОБНЫЕ СООБЩЕНИЯ , ИЛИ ПЕРЕНОСИТЬ В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ВЕТКУ.
Заходишь в ветки - а там троллизм и кормление троллей уже больше половины сообщений занимают!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №85720
Тред №85722 >>