При(-о)@балтика
3,931,081
16,895
|
va ( Слушатель ) |
| 11 фев 2009 12:01:38 |
Тред №85995
новая дискуссия Дискуссия 216
Урсус, можете прокомментировать это мнение http://www.kroupnov.ru/5/185_1.shtml
ОТВЕТЫ (4)
|
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 11 фев 2009 16:55:31 |
Цитата: va от 11.02.2009 12:01:38
Многабукафф. Может быть я не полностью что-то уловил.
Но в целом - почти нормально. Я не считаю для русского народа правильным позицию этнической замкнутости и обособленности, на основе которой существуют прочие "национализмы" - от прибалтийских до зарождающегося на наших глазах белорусского.
С другой стороны - я полагаю, что ТОЛЬКО русские обладают технологией государственного, имперского строительства. Которое может вестись ТОЛЬКО в интересах русских и никак иначе. Прочие - союзные этносы, должны искать своё место в русском проекте. Иначе перестанут быть союзными и окажутся вне него.
Потери "союзников" - полная чушь. Те, кто не входит в русский проект, не являются по- определению союзниками.
Права туземных "националистов", объявивших себя единственными законными владельцами территорий Российской Империи - не более чем фикция. Потому русским нет смысла искать их "понимания". А надо жёстко продвигать признание собственных прав. Они нам не друзья, и что с ними будет дальшше и как они это воспримут - нас волновать не должно.
Это не означает необходимости немедленного и за любую цену восстановления территориальной целостности страны. Но - означает осознанное разделение наших и их интересов. Принуждения к следованию той линии, которая не противоречит нашим интересам. Опору не на "националистов", а на воссоздаваемые на собственных исторических территориях про-русские силы.
Именно это воссоздание и должно быть делом "русских националистов", а не проектирование химерических Московских Бандустанов, как верно указывает автор статьи.
|
|
Dvornik ( Слушатель ) |
| 12 фев 2009 11:35:39 |
Цитата: ursus1 от 11.02.2009 16:55:31
Вы, по-моему,ошибаетесь,уважаемый.
"ТОЛЬКО русские обладают технологией государственного, имперского строительства"-фраза эта глупа,как и всякое обобщение.Давайте вспомним времена расцвета империи-например от Екатерины II до Александра III. Вот Вам,навскидку,фамилии Юсуповы, Тенишевы, Урусовы,П. П. Шафиров (внук крещеного еврея Шапиро),А. А. Аракчеев,И. А. Черкасов,Б. П. Шереметев,Ф. М. Апраксин,Ш. К. Ливен,М. Б. Барклай-де-Толли,В. П. Кочубей, Д. В. Голицын,С. П. Сумароков,Бенкендорф,Нарышкины и так далее.Все это нерусские фамилии.Или Вы будете утверждать,что становой хребет Империи-дворянство-не имеет значения? Тогда это клиника...
ЗЫ.В утвержденной Земским собором 1613 г. грамоте об избрании на русский престол Царя Михаила Федоровича Романова стояли подписи также и семи татарских мурз, от имени мусульман России, высказавшихся за возрождение единого Российского государства.
|
|
39 ( Слушатель ) |
| 12 фев 2009 13:00:14 |
Цитата: Dvornik от 12.02.2009 11:35:39
А что в этих фамилиях нерусского? Да, не все из них великоросского происхождения, но вышеназванные личности являлись верными подданными Российской Империи - значит это люди русские.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 13 фев 2009 15:28:38 |
Цитата: Dvornik от 12.02.2009 11:35:39
Итак... смешались в кучу кони, люди.
Тенишевы - старая русская смоленская фамилия, родовое имение - Талашкино, допетровская фамилия.
Шереметьев - старая боярская фамилия, допетровская.
Апраксин - из допетровских бояр.
Голицин - из допетровских бояр.
Нарышкины - из допетровского боярского рода.
Последние три достоверно известны задолго до Ивана IV Грозного и Смутного времени.
Итог. Знание истории - НОЛЬ. Достоверных фактических данных - НОЛЬ. Аргументация неверными фактами... На фундаменте неверных данных здание правильной теории не построишь. Ф топку.
В данный момент имперская технология есть у русских. И у американцев - но у них не империя, а колониальная империя, т.е. по факту разбойничье гнездо.