Цитата: va от 12.02.2009 09:55:14
Это субъективное личное мнение, или можете привести источник?
Я могу привести источник:
http://www.gazeta.ru…2231.shtmlКраткое резюме:
Результаты масштабного исследования показали: крупнейший этнос Европы состоит из двух мало смешанных меж собой групп, а поляки и украинцы генетически ближе русским Центральной России, чем их соотечественники-северяне.Из интервью с автором исследования,
http://www.gazeta.ru…9285.shtml :
Понятие «чистокровный русский» вообще не имеет смысла, так же как и чистокровный татарин, якут или чеченец. Каждый человек и на севере, и на юге Европейской России – «стопроцентный чистокровный русский» по той единственной причине, что он считает себя русским. Если же еще русский язык для него родной, то все вопросы и вовсе отпадают, кто бы ни были по национальности его родители или его отдаленные предки тысячу лет назад.
Русский – по определению не тот, все предки которого славяне (или все предки которого финно-угры, или все предки которого татары и так далее); русский – это тот, кто считает себя русским.
Это единственно возможный научный подход, в рамках которого национальность определяется не по родословной, не по генетике, а по самосознанию.ЦитатаХочу сказать, что нельзя обзывать русский народ "воображаемым сообществом" - нацией.
А собственно, почему нельзя? Русская идентичность вполне себе существует, другое дело, она двусмысленна и размыта. Просто это ее особенность, так она "воображена" - размыто и двусмысленно. Впрочем, Вы правы в том, что букв надо много, чтобы это обсудить, да и топик здесь другой.
Изначально я ведь вообще о другом хотел высказаться. Я понимаю неприятие Урсусом моноэтнического государства в полиэтническом обществе. И я категорически не принимаю его идею о таком изменении, когда меняется лишь статус образующего этноса - вместо латышей русские, к тому же "чистокровные".