Большой передел мира
264,633,178 519,136
 

  DeC ( Профессионал )
18 дек 2014 21:22:45

Тред №862589

новая дискуссия Дискуссия  200

Меркель: Для пересмотра санкций Путин должен изменить позицию по Украине
17:50 18 Декабря 2014 года



МОСКВА, 18 дек - ПРАЙМ. Санкции в отношении России будут действовать, пока президент Владимир Путин не изменит позицию относительно Украины, сказала канцлер Германии Aнгела Меркель, пишет Bloomberg.

На прошлой неделе Меркель заявляла, что Евросоюз хотел бы иметь хорошие отношения с Россией и надеется на возможное сотрудничество. Также Еврокомиссия сообщала, что обеспокоена развитием событий в российской экономике и не заинтересована в ее ослаблении.

Украина имеет право на суверенитет и территориальную целостность, и никому не дозволено нарушать международное право, сказала Меркель в ходе выступления в нижней палате парламента за несколько часов до начала саммита Евросоюза в Брюсселе. Об этом же говорил и Путин, и глава МИД РФ Сергей Лавров, однако, как говорят эксперты и пишут в европейской прессе, в последнее время канцлер Германии потеряла доверие к словам Путина.

"России решать, примет ли она наше предложение о диалоге на основе ценностей европейского мирного порядка, - сказала Меркель. - Пока мы не пришли к соглашению, санкции будут оставаться в силе".

"Мы продержимся дольше", чем Россия, если Путин не пойдет на сотрудничество, заявил вчера министр финансов Германии Вольфганг Шойбле.

ПРАЙМ
  • +3.26 / 19
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Мудак ( Слушатель )
18 дек 2014 21:46:59
Сообщение удалено
Непотопляемый
18 дек 2014 22:05:56
Отредактировано: Непотопляемый - 18 дек 2014 22:05:56

  • +0.00
 
  Gangster ( Практикант )
18 дек 2014 22:40:28


Тут выше кто-то уже опубликовал пост, что мол почему именно Меркель, комсомолке и церковной функционерке чего-то не хватало в ГДР. Только вот пост этот почему-то исчез и потому отвечу по предыдущему посту, связанному с Меркель.


Говорю же - «исторические параллели», о которых я тут уже указал выше в своём посте от «Сегодня (18.12.2014) в 19:45», ибо Меркель фактически воспитывалась не как комсомолка, а в семье лютеранского церковника, где имела более-менее какой доступ к информации, связанной с историей Германии. А это УЖЕ достаточно, что она точна никогда не была коммунисткой. Тем более, что позже она выбрала себе партию именно CDU (христианские демократы), а не SPD (социал-демократы). Ну и кроме того «жажда власти», о которой (о Меркель) недавно писал даже сам канцлер Коль. Фрау Меркель всегда идёт через трупы и потому убрала даже Коля, который её к власти привёл.

У Фрау Меркель по Украине естественно свои планы, хотя в своё время покойный президент Польши Лех Качинский призывал её не расширять ЕС в сторону Украины. У Качинского конечно были к этому свои интересы, ибо он не хотел введения более дешёвой рабочей силы именно на Украине, ибо это обесценивало цену рабочей силы в Польше, что привело бы к оттоку западного капитала из Польши в Украину. Только вот капитал всегда ищет наименьшие издержки производства, а Украина для этого наиболее приемлимая площадка. Зачем инвестировать так далеко в Китай или в более менее дорогую рабочую силу в Польше или Чехии, когда есть нищая Украина?  Построят тот же завод Фольгсвагена там и будут платить рабочим копейки. Ну а поляки окажутся естественно в пролёте. Ну а что касается именно Вольфганга Шойбле, то он из той же конторы, что и Меркель - из CDU.
  • +1.41 / 13
  • АУ
 
 
  corbid ( Слушатель )
18 дек 2014 22:44:52

Умрем как один за Украину!!!! Стоим братья, медведь не всех сразу порвет, кого-то только покалечит. 
Что за вопрос "А нах.... нам Украина?". Нах.., нах...? Не знаю. Этот который черный фюрер сказал что очень нужна. Зачем, сказал объяснит позже.  
Стоим как один!!! Болгары, отдайте щит и валите в первый ряд. И кольчужку оставьте. Мертвым ни к чему. 
Эрдоган кудааааааааа?????
Блин они дебилы. Ну скинулись бы уже на Меркель. Всяко бы дешевле обошлось бы чем потери от санкций терпеть. Терпилы. 
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
18 дек 2014 23:08:19


Да какие тут санкции? Гы. Хотите мною только что придуманный анекдот?


«Меркель полагает, что она использует Обаму в борьбе за Украину (союзник мол). В действительности Обама использует Меркель в борьбе против России (таран мол)»

В реальности же Меркель - пустая фишка, которая лишь воспользовалась успехами Шрёдера во внешней политике, как и благоприятной экономической ситуацией во время Шрёдера, достигнутой именно Шрёдером, ибо сам Герхард Шрёдер - это правый социал-демократ, использующий все преимущества как капитализма, так и социализма. Именно потому Меркель сама без помощи либерал-демократов (FDP) никогда бы не смогла переиграть партию Шрёдера (SPD) на общегерманских выборах в Бундестаг. Ну а поскольку положение по голосам было шаткое, ибо Шрёдера могли поддержать левые из PDS, то Меркель предложила Шрёдеру войти в состав «большой коалиции» CDU/SPD с постом министра иностранных дел, на что Шрёдер ответил: «С этими людьми (с CDU) я вообще никаких дел не желаю иметь». Фактически это тоже был можно так сказать государственный переворот, только как тихий дворцовый переворот.
  • +1.91 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  corbid ( Слушатель )
18 дек 2014 23:16:13

Я глубоко сомневаюсь что Меркель хоть капельку самостоятельна в данном вопросе. Слишком сильно прогибается. Ее там как холохуп на пальце вертят. Как политик она реально уже труп и начинает попахивать. Просто все вокруг делают вид, что не чувствуют запаха. 
  • +0.94 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
18 дек 2014 23:40:12


В том то и дело, что в ФРГ не так обстоит дело, как мы с вами хотим (или хотели бы). Социал-демократы разобщены (расколоты). После ухода Лафонтена к крайне левым (PDS), а Шрёдер даже и этого левого социал-демократа мог держать при себе, SPD (социал-демократы) явно ощущают на себе отсутствие необходимых голосов на выборах. Зелёные (бывшие союзники социал-демократов) так вообще стали чуть ли не полу-нацистской партией (именно от зелёных такого не мог ожидать никак), хотя во время тандема Шрёдер-Фишер (Йошка Фишер) у них был вполне приемлимый внешнеполитический курс, выгодный именно самой Германии, и не зависящей от политики США. Ну и кроме того у социал-демократов уже нет такой мобилизационной фигуры и консолидирующей, каким являлся в своё время Герхард Шрёдер. Нет и не предвидится в обозримом будущем вообще. Конечно на каких региональных (земельных) или коммунальных выборах социал-демократы ещё какие шансы имеют, но уж точно не на общегерманских выборах в Бундестаг. Слишком большой разрыв между CDU и SPD.


Так что как бы не складывалась ситуация, во внешнепартийной борьбе у CDU (партия Меркель) подавляющее преимущество. Ну а во внутренне-партийной борьбе Меркель уже давно подмяла всех под себя. Достаточно просто привести пример того, что Меркель не дала дорогу ни одному молодому политику в CDU, хотя такие в принципе были (она - полный диктатор). Так что тут выбор в CDU однозначен - снова Меркель. Потому и действует Меркель в своём духе, что у неё, как и против неё фактически никакой альтернативы и нет. Другое дело, что Меркель как бы прогибается под США. Но так ведь объяснил же постом выше, что подобное дело (захват Украины) и в её планы входит. 
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  corbid ( Слушатель )
18 дек 2014 23:59:15

Как бы мне плевать кто чего там в Германии хочет. Суть в том что весь ЕС уже перестал фактически субъектом политики и превратился в его объект. При этом он страдает от действий любого субъекта - что России, что США. И в таком варианте абсолютно параллельно чего хотела Меркель.
  • +0.74 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
19 дек 2014 00:34:25


От слова наплевать ничего в принципе не изменится. У меня был один одноклассник, который умел со второго этажа достать своим плевком всех. Он не был самым сильным боевиком в классе, зато плеваться далеко он точно хорошо умел. Хотя в принципе он сейчас вполне отлично живёт и какой строительный пост где-то в России занимает. Сказал же уже выше свой свежевыдуманный анекдот.


«Меркель полагает, что она использует Обаму в борьбе за Украину (союзник мол). В действительности Обама использует Меркель в борьбе против России (таран мол)»

Факт пока состоит в том, что как говорил Джордж Фридман (ну этот как бы руководитель организации всех бывших сотрудников ЦРУ и МОССАД): Это была бы слишком сильная комбинация

(23 ноября 2008)

Джордж Фридман: Польша должна желать ставку на Америку. У нее нет выбора. И вся эта ПРО - совершенно неважный, второстепенный вопрос. Поляки должны перестать так волноваться из-за нее. Даже если Обама отменит этот проект, ничего страшного не случится. Это не будет иметь ни малейшего влияния на долгосрочную стратегию США по отношению к Польше. ПРО - это не стратегическая проблема. Стратегической проблемой является то, что Россия в ближайшие несколько лет вернется на польскую границу. Через Белоруссию, а также в районе Карпат.



П.З.: Украина уже потеряна?

Д.Ф.: Западные силы там отступают, а влияние России растет. Это происходит не только из-за внутренних политических разборок, но также и из-за экономической структуры этой страны. Оранжевая революция представляла на Украине только одну политическую фракцию, и в долговременной перспективе может оказаться, что вовсе не самую сильную. Поединок, который вели на Украине США и Россия, закончился. То, что произошло в Грузии, показало людям на Украине, что международные гарантии ничего не стоят.

П.З.: Во время холодной войны роль такой буферной страны играла Западная Германия. Почему же Америка не вернется к этой концепции?

Д.Ф.: Потому что российские и немецкие интересы - хотя бы в энергетических вопросах - сейчас совпадают. Германия не является потенциальной антироссийской силой, но государством, которое может создать союз Западной Европы с Россией. А такой союз совершенно недопустим с точки зрения Америки. Это была бы слишком сильная комбинация. Поэтому сейчас именно Польша станет нашим стратегическим союзником в этом регионе.
_______________

Так понятно? Думаю, что тут уже всё ясно.
  • +1.59 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  corbid ( Слушатель )
19 дек 2014 00:44:20

Угу именно поэтому в Германии канцлерина, а не канцлер. Поэтому Германия вводит санкции против России, а не дистанцируется от них. Потому что Меркель действует не интересах Германии, а только чтобы свою ж..... сберечь. Только все это бесполезно - хозяева отличаются редким качеством - спокойно сдают своих шестерок. Она труп. А вместе с ней и Германия. А вместе с Германией и ЕС. Труп уже есть, но пока не смердит и не сильно разлагается. ЕС объект политики, а не субъект. Так уже было. Закончилось крайне хреново. 
И Германия вновь вступила на путь самоуничтожения. В третий раз. но в первый раз свои интересы у нее хоть как то прослеживались. 
  • +0.48 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
19 дек 2014 01:30:47



Канцлерин или канцлер - какая  разнится? В мире очень много жёстких известно женщин, которые были как бы сказать канцлерами, или королевами. Обычно эти женщины выросли без матери. Ну это такой чисто психологический вопрос. У меня, кстати, была книга по всем этим психологическим расследованиям: Фолькера Элвиса Пильгрима


К примеру Елизавета (Елизавета Кровавая) или там Мэги Тэтчер. Сейчас точно не помню,  Впрочем как и у мужчин тоже самое психологически происходит, которые выросли без отца. Примеров тут гораздо больше. Тот же самый Хельмут Коль, или Рейган, или Гитлер, или Наполеон, или Сталин, или Каддафи, или Саддам Хуссейн. Не многим, правда, удаётся понять подобное психологическое дело.

Что касается того, что Германия вступила на путь самоуничтожения, то на одном либеральном форуме либерасты мне сказали такую вещь: «Германия начала две мировые войны и начнёт также третью». Только вот в это дело я уж точно 100% не верю. ツ
  • -0.30 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
19 дек 2014 02:09:59

"Союз Меча и Орала" не напоминает?ИстеричныйДавно, так не смеялся! Спасибо!
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 дек 2014 13:29:31

 
Гангстер, таки Вы вот этого Джорджа Фримана имеете в виду?
 

Цитата: ЦитатаФридман родился в 1949 в Будапештe в Венгрии в еврейской семье, пережившей Холокост. В1949 семья Фридманов перебралась в Австрию, а спустя несколько лет — в США. Там Джордж Фридман получил степень по политологии в Нью-Йоркском городском колледже и по государственному управлению в Корнелльском университете. В 1974 начал преподавать политологию в частном колледже в Пенсильвании.

Начало своей карьеры геополитика Фридман, как и большая часть его молодых коллег, посвятил проблеме советско-американских отношений. В 80-х Фридман написал несколько научных работ на тему мирового военного баланса и ядерного паритета. В 1994 Джордж Фридман основал Центр геополитических исследований при Луизианском государственном университете, занимающийся стратегическим прогнозированием. В 1996 Фридман создал частное разведывательное агентство «Стретфор».


Неполживое
Придурок типа Хазина с его "Неоконом", только в геополитике разбирается ещё хуже Хазина.
Ну и "стратфор" конторка ещё смешнее "неокона".
Вот, кстати, его вчерашний высер:
присесть, чтоб не упасть от смеха
 
Если к таким имбецилам кто-то прислушивается в Вашигтоне - им точно каюк ещё до конца 2015...
  • +1.14 / 10
  • АУ