Как это было. Вспоминая катастрофу на ЧАЭС.
464,340 541
 

  Longspig ( Слушатель )
28 дек 2014 12:46:09

Как можно незатейливо взорвать реактор...

новая дискуссия Дискуссия  416

Не смог удержаться, не продолжив всплывший в "непрофильной" ветке давний пост от Dobryak
http://glav.su/forum…age2805490

У аварии 86г. для меня осталась еще одна загадка. Она изредка поднималась на профильных форумах, но как-то вменяемого ответа ни у кого небыло.
В момент собствено аварии клапан подачи пара на турбину был закрыт ажно 40 сек., т.е. небыло сброса пара, зона запаривалась. Значения ПКР в разных источниках варьируются от 3..5. А валить причины аварии как-то принято на "концевой эффект" с его 0.7 . Но почему, сперва наглухо не заглушили реактор, а лишь потом закрыли бы клапан подачи пара на турбину!? (тепловая инерционность реактора ИМХО намного больше, чтоб это не помешало эксперименту). Ведь тогда ПКР полностью исключался бы из влияния на реактивность и никакой "концевой эффект" ситуацию не поменял бы. (я... так... думаю... ). Вроде это должен был таки сделать Акимов, но что было в реальности так и осталось типа "за кадром".
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Dobryаk ( Специалист )
05 май 2015 19:09:54

В том посте не было теории Чернобыля, а просто иллюстрация одной из опасностей резких игр с мощностью. Я так давно не смотрел в материалы, что комментировать это не берусь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  NordMan ( Слушатель )
19 дек 2016 09:06:41
Сообщение удалено
Портос
19 дек 2016 18:40:22
Отредактировано: Портос - 19 дек 2016 18:40:22

  • -0.26