Как это было. Вспоминая катастрофу на ЧАЭС.
470,324
542
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 28 дек 2014 12:46:09 |
Как можно незатейливо взорвать реактор...
новая дискуссия Дискуссия 435
Не смог удержаться, не продолжив всплывший в "непрофильной" ветке давний пост от Dobryak
http://glav.su/forum…age2805490
У аварии 86г. для меня осталась еще одна загадка. Она изредка поднималась на профильных форумах, но как-то вменяемого ответа ни у кого небыло.
В момент собствено аварии клапан подачи пара на турбину был закрыт ажно 40 сек., т.е. небыло сброса пара, зона запаривалась. Значения ПКР в разных источниках варьируются от 3..5. А валить причины аварии как-то принято на "концевой эффект" с его 0.7 . Но почему, сперва наглухо не заглушили реактор, а лишь потом закрыли бы клапан подачи пара на турбину!? (тепловая инерционность реактора ИМХО намного больше, чтоб это не помешало эксперименту). Ведь тогда ПКР полностью исключался бы из влияния на реактивность и никакой "концевой эффект" ситуацию не поменял бы. (я... так... думаю... ). Вроде это должен был таки сделать Акимов, но что было в реальности так и осталось типа "за кадром".
http://glav.su/forum…age2805490
У аварии 86г. для меня осталась еще одна загадка. Она изредка поднималась на профильных форумах, но как-то вменяемого ответа ни у кого небыло.
В момент собствено аварии клапан подачи пара на турбину был закрыт ажно 40 сек., т.е. небыло сброса пара, зона запаривалась. Значения ПКР в разных источниках варьируются от 3..5. А валить причины аварии как-то принято на "концевой эффект" с его 0.7 . Но почему, сперва наглухо не заглушили реактор, а лишь потом закрыли бы клапан подачи пара на турбину!? (тепловая инерционность реактора ИМХО намного больше, чтоб это не помешало эксперименту). Ведь тогда ПКР полностью исключался бы из влияния на реактивность и никакой "концевой эффект" ситуацию не поменял бы. (я... так... думаю... ). Вроде это должен был таки сделать Акимов, но что было в реальности так и осталось типа "за кадром".
ОТВЕТЫ (2)
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 05 май 2015 19:09:54 |
Цитата: Longspig от 28.12.2014 09:46:09
В том посте не было теории Чернобыля, а просто иллюстрация одной из опасностей резких игр с мощностью. Я так давно не смотрел в материалы, что комментировать это не берусь.
|
|
NordMan ( Слушатель ) |
| 19 дек 2016 09:06:41 |
Сообщение удалено
Портос
19 дек 2016 18:40:22
Портос
19 дек 2016 18:40:22
Отредактировано: Портос - 19 дек 2016 18:40:22