При(-о)@балтика
3,931,162 16,895
 

  ursus_f96a07 ( Слушатель )
17 фев 2009 00:07:06

Тред №87364

новая дискуссия Дискуссия  223

Агитпроп "Института Латвии" для евродебилов  меня не интересует. Я прекрасно знаю, что происходит на селе. Сказать что это жуть - смягчать краски. После этого года - там последние разбегутся, сдохнут от недоступности мед.помощи и безысходности и голодухи, и сопьются.
Я пару лет занимался геообеспечением пректа по подсчёту необрабатываемых площадей для получения компенсаций из еврофондов. Так что - темой владею не понаслышеке.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  iness ( Слушатель )
17 фев 2009 00:10:16

A ti v Rossii na sele bil? Nado li tebe rasskazivatj , cto nicem situacija ot Latgalii ne otlicaetsja...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  amorales ( Слушатель )
17 фев 2009 10:37:21


В России нет полей заросших не только бурьяном, но и уже к сожалению густым кустарником. В Латгалии таких полей полно, а вот в той же соседней Псковской области такого запустения не наблюдается, хотя, неухоженных полей там тоже хватает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
17 фев 2009 11:53:35


Псковская область - классический советский депрессивный регион. Всю кровь выкачали.
Почему завод стройинструмента построили в Режице (Ребир), а не в Опочке или Себеже? Завод доильных установок - не в Острове, а тоже в Режице? Молочно-консервный комбинат - не в Великих Луках, а в Режице?
А все эти заводы сегодня закрыты. Русские люди, которые их строили и на них работали, объявлены оккупантами. И им негде сегодня работать. Их детям негде учиться.
Хотя Режица - такой же русский город как и Себеж. Одной губернии - Витебской.

Какое уж там с/х в Псковской области было... Мы проектировали по 30- 50 индивидуальных домов для латвийских колхозников в год. А сколько таких было... Фермы, гаражи, чёрт те чего... А приедешь к родне - очередь за хлебом... В деревнях - если сарай какой из досок прибавится - уже прогресс. В магазинах покупать сметану и молоко казалось абсурдом. Отродясь не было.
А чтоб псковским колхозникам дома строили... Пальцем у виска бы покрутили...

Так вот и было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
17 фев 2009 12:00:26
Ж@па европейской части России (стык Костромской и Ивановской областей, ~60 км до ближайшего райцентра, окраина деревни из ~30 домов (жилых - только одиннадцать). Земля/погода такая, что либо растёт лён (на который последние 30 лет спроса нет, фабрики ещё дореволюционных времён работают дай Бог на 1/10 мощности), либо - только молочное животноводство. Регион последние 40 лет проходит по категории депрессивных.) Лето прошлого года.

Ну как, сравнивать степень ухоженности земли бум?Подмигивающий А ведь это - не поле, это всего-навсего луг под выпас...Подмигивающий

P.S. Сударыня, при любых раскладах, луг/поле, заросшие кустарником в России можно увидеть ровно в одном случае: когда близлежащая деревня банально вымерла. В буквальном смысле этого слова, целиком и полностью. В 90-х - да, к этому дело шло, но, как видите, удержаться (пусть и на самом краю пропасти) России удалось. И, что характерно, без "собачьих глаз" и какой-л. помощи извне.

P.P.S. Вам были выложены фотографии как бы не из самого проблемного места в европейской части России. Было бы неплохо, если бы Вы для сравнения выложили аналогичные (или Ursus, если Вам с фотоаппаратом обращаться сложно ...Подмигивающий ). Как говорится, "лучше один раз увидеть..."

P.P.P.S. "Собачьи глаза" на последнем фото - отнюдь не попрошайничают.Подмигивающий Они честно (и оч громко) несут свою службу по охране границы деревни от вторжения всяких-разных пришлых, собирают с них таможенную пошлину, а также занимаются регулированием дорожного движения (категорически не терпят нахождения на дороге кого-л./чего-л. кроме людей и машин: с их т.з. всяческая птичность/живность имеет право на существование исключительно во дворах, а буде она появится на проезжей части - подлежит устранению с неё методом покусывания за выступающие части тела...Подмигивающий ).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  iness ( Слушатель )
17 фев 2009 22:53:36

Будем считать, что я не буду верить своим глазам, а только Вашим красивым фотографиям.  Хорошо - в России депрессивных регионов нет ( хотя , например , во Франции они имеются )

Но стратегическая ценность прибалтийских земель от этого не уменьшается.
Юрмала с русскими туристами, степенно гуляющими по кромке моря и улице Й омас, не становится Костромой. Рига с вечерней подсветкой зданий в  Югенд-стиля все так же хороша...
А рыбалка в Межрагсе с обязательным посещением могилы Цоя ...Строит глазки Или веселуха с Пейнтболом( особенно прикольно подстрелить смертельно надоевшего начальника).  :-[А Сигулда осенью...Строит глазки
Латвия - это сказочная земля.  :-*

Приглашаю в гости...Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  39 ( Слушатель )
18 фев 2009 00:47:08


Сейчас в Калининградской области русскому туристу погулять по кромке моря будет и дешевле, и приятней.



По сравнению с Петербургом, вечерней подсветки счтитай что и нет, тут Риге ещё работать и работать. Но судя по всему, "батарейки" на это дело уже кончились, как бы в скором времени она и вовсе не погасла ..



Это как?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
18 фев 2009 11:45:02
Сударыня, глаза и фотографии - это оч хорошо, но вот как насчёт элементарной логики?Подмигивающий Депрессивные (т.е. развивающиеся медленнее, чем остальные, хуже обеспеченные по сравнению с остальными же, и.т.д., и.т.п...) регионы есть в каждой стране. Просто потому, что в этой же стране есть не депрессивные, на которые все и равняются. Речь не о том, а о том, что "депрессивность" по меркам одной страны, по меркам другой может являться примером сумасшедшего роста. И если две эти страны объединить, то то, что в менее благополучной было пусть и депрессивным, но в приницпе приемлемым регионом, по меркам более благополучной в зависимости от плотности населения будет являться либо пустошью, в развитие/освоение которой надо будет вбухивать хреновы деньжищи, либо вообще, зоной гуманитарной катастрофы (со всеми отсюда вытекающими).

Сударыня, стратегическая ценность всегда является функцией от двух факторов: от свойств самой территории и от задач и возможностей её эксплуатанта. Например, стратегическая ценность Северного Морского Пути для СССР была весьма и весьма высока, а вот, скажем, для находящейся ровно на том же месте России времён Петра I - увы, исчезающе мала. Территория - одна и та же, страна - в принципе одна и та же. Отличаются только цели и ресурсы.Подмигивающий

Так что давайте не будем тут мантры распевать, а посмотрим реально: в чём именно заключается стратегическая ценность нынешней Прибалтики для нынешней России, во временнЫх рамках "от сейчас - и на пару поколений вперёд", и "во что это встанет папаше Дорсету".

Итак, с точки зрения логистики. Вся ценность, которую Прибалтика представляла - была убита самой же Прибалтикой в 1995-2002 году, попытками "выдоить" фирмы-транзитеры. России оказалось банально дешевле (не говоря уже о надёжности и предсказуемости) построить БТС и Усть-Лугу, переориентировать грузопотоки, и.т.д., и.т.п... Транзит сырья/энергии/энергоносителей через Прибалтику возрастать не будет хотя бы потому, что её "затеняет" Польша, которая... Ну, в общем, Вы поняли...Подмигивающий Аналогично - сухопутный транзит товаров. Так что имеем ноль сейчас и ноль в перспективе.
С точки зрения кадрового потенциала. Весь кадровый потенциал, который в Прибалтике остался - по преимуществу "русскоязычные", они же "негры". В созданных "титульными" условиях их гораздо проще сманить на ПМЖ в Россию. Система воспроизводства кадрового потенциала (научные школы, учебные заведения, и.т.д., и.т.п...) - полностью разрушена, и "языковыми требованиями", и местечковым протекционизмом "титульных". Итого - тот же самый ноль сейчас (ессно, за вычетом "негров") и ноль в будущем.
С точки зрения промышленности. "Иных уж нет, а тех - долечат" (точнее, долечивают). Своих технологий - строгий ноль, советское наследие - разрушено. Своего материального потенциала для восстановления нет, кадрового - тоже. Итого - минус много (на восстановление того, что ещё не совсем "долечили" и минимально потребной для жизни локальной инфраструктуры) на данный момент, и минус ещё больше - на будущее.
С точки зрения ресурсов. Земля... Ну, это уже обсуждалось в прошлых постах. Полезные ископаемые - ну, разве что сланцы, но их и в сопредельных областях России - хоть ж... жуй, они дефицитом (тем более, таким, за который стоит бороться) ну никак не являются. Биоресурсы.... Морские - ню-ню... После такого-то природопользования. "Сухопутные" - см. выше, насчёт земли и с/х. Итого - ноль сейчас и ноль в будущем.
С точки зрения военно-стратегической/геополитической. Стратегическое предполье, не более того. Имевшаяся инфраструктура, типа Скрунды и Зокняя - разрушена, стротиь новую - "не по деньгам", да и не слишком нужно (ибо ценность этого клина для вероятного противника - отрицательна, потому как он затеняется ЛенВО с одной строны, и Калининградом - с другой, и при минимально опасных телодвижениях ВП превращается в лучшем случае в "котёл", а в худшем - в санзону (например, при помощи ТЯО)). Итого - минус сотня-другая миллиардов рублей в данный момент и санзона на перспективу (а её логично ...хм-м... "обустраивать" на чужой земле, а отнюдь не на своейПодмигивающий ).
Ну, что ещё мы забыли?Подмигивающий

Ну, во первых, зачем же сразу с Костромой сравнивать, можно и с Переславлем-Залесским и прочими городами Золотого Кольца (если мы о севере говорим), кроме того, в России есть и ...хм-м... беолее южные места...Подмигивающий Ну а во вторых - "для того, чтобы пить молоко - вовсе не обязательно покупать корову", и если мне возжелается, допустим, побродить по улицам пражского Стара Мяста - мне это будет куда менее геморройнее (да и дешевле, кстати...Подмигивающий По крайней мере, по состоянию на года четыре назад...;) ). Ну а о "культурной ценности" - давайте не будем спорить...Подмигивающий

Ну, в этой области, увы, даже в Москве (в которой по очевидным причинам с этим делом не просто плохо, а откровенно гнусно) есть где оттянуться, причём куда более качественно. Ну а о Питере (с областью, ессно) и Нижнем - просто помолчим...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ЛПР ( Слушатель )
18 фев 2009 17:38:46


Хм... Девушка, а вы ничего не путаете? Насколько мне известно, могила В.Цоя, которую мне приходилось лицезреть, находится на Богословском кладбище Санкт-Петербурга. Наркотики не употребляю, галлюцинациями не страдаю.  ;) Или вы являетесь представителем какой-то другой планеты или параллельного мира?  ;)
Ну, это я конечно, к вам цепляюсь немножко  :P
Хотя, многие ваши предыдущие посты сильно коррелируют с представлениями об окружающем мире некоторых представителей титульной нации, которые(по меньшей мере астрально) обитают где-то в параллельных мирах с альтернативными законами логики, экономики, ну и прочей, им неведомой ерунды.  :D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
18 фев 2009 23:55:23


"Когда Румата миновал могилу святого Мики – седьмую по счету и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно. Хваленый хамахарский жеребец, взятый у дона Тамэо за карточный долг, оказался сущим барахлом."ВеселыйВеселыйВеселый

А Цой действительно похоронен в Питере.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
19 фев 2009 00:12:19

А на месте гибели стоит памятник. Так естьУлыбающийся
Известное место паломничества. Цветы всегда свежие. в общем - Цой жив!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  roobit ( Слушатель )
20 фев 2009 03:30:11


Спасибо! После того как Лифляндия и Курляндия вернуться (будут  возвращены, лучше так сказать) законному владельцу, а Латвия исчезнет с карты и из памяти как друрной сон, то и приезжать можно будет почаще.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №87363
Тред №87365 >>