Цитата: Luddit от 11.01.2015 08:37:51Думаю, что за время перерыва в добыче может на поверхность столько гадости выползти, что окажется - такой технологией пользоваться нельзя, т.е. это и не технология вовсе.
На самом деле технология и очень даже серьезная. Что смогли американские компании?
Во-первых, развить технологии бурения в горизонтальных пластах таким образом, чтобы сравнительно эффективно собирать нефтеносную жидкость сланцев. Раньше возможность выборки такой жидкости была значительно меньше и не давала коммерческого эффекта.
Во-вторых, технология подбора "технологической жидкости", т.е. то, что будет заполняться в слой вместо нефтеносной жидкости. Это набор из большого числа ингредиентов и реально позволяет существенно снизить издержки на добычу и обеспечить возможность более менее длительного использования пробуренного ствола.
В-третьих, они нашли решение проблеме извлечения нефти из нефтеносной жидкости обеспечив получение более 2,5 литров нефти из тонны нефтеносной жидкости, а это уже показатели при которых можно работать.
Теперь что касается экологии.
1. Прямой ущерб от бурения. Его они смогли минимизировать. Пара десятков метров вкруг скважины и там уже нетронутая природа. Сверху все красиво и экологам нравится. Для закрытия глаз даже белочек могут по спасать
2. Ущерб от состава технической жидкости. Некоторые компоненты не безопасны, то. т.к. данная жидкость не стала еще просачиваться на поверхность, то ущерб от этого четко не определяется. В будущем, если будет поднят крик по этому поводу они смогут заменить некоторые компоненты на более дороге или менее вредные и решат проблему. Прибавка стоимости на этом составит не более 2- долларов за баррель, но тут нужны достаточно длительные исследования.
3. Ущерб от проникновения технологических жидкостей в водоносные слои. Вероятность такого очень велика, но пока что, учитывая, что в районе скважин как правило нет водозабора проблема минимизируется. Но в будущем это может выйти боком, т.к. технологически достаточно трудно пока рассчитать гидроразрыв с нулификацией возможности проникновения технологической жидкости в водоносные слои.
4. Потенциальный ущерб от последствий землетрясений. Есть вероятность (хотя и не подтвержденная многолетней статистикой и наблюдениями пока) что при добычи сланцевой нефти ( тем более сланцевого газа) может возникнуть изменение в породе и образование карстовых полостей, что в случае сейсмоактивности может привести к обрушению сводов и возникновению карстовых провалов.
И вот если вдруг будет землетрясение в 7.5 - 8 баллов приводящие к возникновению провалов, вероятно фирмы добывающие
сланец начнут банкротится из-за счетов выставляемых Минприроды США. И технологически решения данной проблемы нет. Можно ли найти решение? Возможно. Сколько это будет стоить в исчислении к 1 баррелю нефти? Сейчас практически неопределимо.