Большой передел мира
246,511,484
499,910
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 16 янв 2015 02:30:18 |
Тред №877067
новая дискуссия Дискуссия 92
Балканы – мягкое подбрюшье Европы
("The Financial Times", Великобритания)
Управляемый кризис даст России инструменты для торга и отвлечет внимание от Украины.
Иван Крастев (Ivan Krastev)
Станут ли Балканы следующей игровой площадкой для российского президента Владимира Путина и для его политики дестабилизации? Недавно Ангела Меркель выдвинула такую возможность. И к этому следует отнестись серьезно.
Финансовый кризис 2008 года привел к своего рода примирению между Западом и Россией. Несмотря на многочисленные выражения солидарности после терактов во Франции на прошлой неделе, они вряд ли приведут к таким же последствиям. Путин слишком обижен, Европа слишком встревожена, а воспоминания о непродолжительной разрядке в прошлом десятилетии вряд ли внушат оптимизм. Хваленая американская «перезагрузка» отношений с Россией закончилась после аннексии Крыма.
В предстоящем году может осуществиться один из двух сценариев. Кремль может уйти из восточной Украины и попытаться нормализовать отношения с Западом. Либо же он вместо этого постарается захватить инициативу, усилит давление на европейских руководителей и предпримет попытку расколоть континент.
Очевидно, что пространство для маневра у России в ее ближнем зарубежье весьма ограничено. Масштабная военная операция на востоке Украины приведет к серьезным потерям и к новым санкциям. Она также похоронит находящийся в зародышевом состоянии Евразийский экономический союз, потому что союзники Москвы в Белоруссии и Казахстане четко дали понять, что они решительно против перекройки государственных границ.
Логика говорит о том, что если Россия хочет усилить давление на Европу, ей следует сделать это за пределами территории бывшего Советского Союза. А при таком сценарии Балканы с наибольшей долей вероятности могут превратиться в горячую точку. Конечно, Россия не думает о том, чтобы вовлечь в свою сферу влияния Боснию или Албанию, и никто на Балканах не мечтает о вступлении в Евразийский союз. Их главный торговый партнер – это ЕС, и именно там бизнес ищет возможности для инвестиций, а потенциальные эмигранты – новый дом.
Балканы не только задний двор Европы, но и мягкое подбрюшье брюссельской дипломатии. У балканских стран слабые банковские системы. Если компании с крупными вкладами и связями с Россией внезапно выведут оттуда свои деньги, в результате могут начаться масштабные банкротства, а также гражданские беспорядки. Прозападные страны зашатаются. Именно на Балканах Москва может усилить свое давление, если у нее есть желание создать дискомфорт у Европы.
Управляемый кризис на Балканах даст России козыри для торга и возможность отрицать свою причастность и вину. Он заставит многие европейские страны отвернуться от Украины. А ЕС практически лишится возможности поддерживать хотя бы видимость единства и безопасности. Между европейским югом и севером разверзнется пропасть.
Выживание Боснии как единого государства нельзя считать само собой разумеющимся. Если Россия открыто поддержит сепаратистские устремления Республики Сербской, это может стать точкой невозврата. Решение России воздержаться во время голосования в ООН о продлении миссии ЕС в этой стране убедило многих в том, что Кремль всерьез задумался о таком шаге.
В прошлом году ухудшились отношения между Сербией и Албанией. Российские заявления о лицемерии Запада найдут отклик в Белграде. Экономика этого региона очень сильно зависит от поставок российского газа и нефти, и любые перебои с поставками вызовут серьезные проблемы. За пять лет после газового кризиса 2009 года, когда Россия прекратила перекачку газа через территорию Украины, не был осуществлен ни один проект, призванный снизить зависимость от России. Похоже, что у Москвы есть верные друзья на высоких постах.
В основе кремлевского воздействия на регион лежит не культурная близость, славянская солидарность или влияние православной церкви, а нечто менее благородное и возвышенное. Людей объединяет коррупция, а на Балканах она объединяет опасных людей. Большинство балканских олигархов поддерживают связи с Россией. И российская внешняя политика легко может этим воспользоваться.
Однако дестабилизация Балкан – это очень рискованный замысел, если Москва действительно пытается это сделать. Россия не может предложить этим странам ни работоспособную экономическую модель, ни привлекательную политическую систему. Она не может даже предложить им большие деньги. Общая обида и недовольство – это не то же самое, что общее будущее. Отказ от строительства трубопровода «Южный поток» привел к ослаблению влияния Москвы. Российские компании окажутся в крупном проигрыше, если Кремль попытается дестабилизировать балканские страны. А как показывает история украинского кризиса, олигархи это ненадежные союзники. У них нет друзей, а есть лишь финансовые интересы и страхи.
Меркель правильно опасается, что Балканы могут стать новым боксерским рингом для кремлевских громил. Однако от такой политики Путин гораздо больше потеряет, чем приобретет.
____________________________________________________________
Мелкобриты, как всегда какую то брехню накропали, но выделенное синим улыбнуло.
Ставка Запада на укроолигархов провалилась, раз они сами это признают...
А что касается Балкан, так здесь был разговор несколько дней назад - конечно реанимировать Новую Австро-Венгрию вряд ли получится, но нанести хороший удар в подбрюшье ЕС не помешает, тем более всё происходит само собой, надо только слегка подтолкнуть в нужном направлении.
("The Financial Times", Великобритания)
Управляемый кризис даст России инструменты для торга и отвлечет внимание от Украины.
Иван Крастев (Ivan Krastev)
Станут ли Балканы следующей игровой площадкой для российского президента Владимира Путина и для его политики дестабилизации? Недавно Ангела Меркель выдвинула такую возможность. И к этому следует отнестись серьезно.
Финансовый кризис 2008 года привел к своего рода примирению между Западом и Россией. Несмотря на многочисленные выражения солидарности после терактов во Франции на прошлой неделе, они вряд ли приведут к таким же последствиям. Путин слишком обижен, Европа слишком встревожена, а воспоминания о непродолжительной разрядке в прошлом десятилетии вряд ли внушат оптимизм. Хваленая американская «перезагрузка» отношений с Россией закончилась после аннексии Крыма.
В предстоящем году может осуществиться один из двух сценариев. Кремль может уйти из восточной Украины и попытаться нормализовать отношения с Западом. Либо же он вместо этого постарается захватить инициативу, усилит давление на европейских руководителей и предпримет попытку расколоть континент.
Очевидно, что пространство для маневра у России в ее ближнем зарубежье весьма ограничено. Масштабная военная операция на востоке Украины приведет к серьезным потерям и к новым санкциям. Она также похоронит находящийся в зародышевом состоянии Евразийский экономический союз, потому что союзники Москвы в Белоруссии и Казахстане четко дали понять, что они решительно против перекройки государственных границ.
Логика говорит о том, что если Россия хочет усилить давление на Европу, ей следует сделать это за пределами территории бывшего Советского Союза. А при таком сценарии Балканы с наибольшей долей вероятности могут превратиться в горячую точку. Конечно, Россия не думает о том, чтобы вовлечь в свою сферу влияния Боснию или Албанию, и никто на Балканах не мечтает о вступлении в Евразийский союз. Их главный торговый партнер – это ЕС, и именно там бизнес ищет возможности для инвестиций, а потенциальные эмигранты – новый дом.
Балканы не только задний двор Европы, но и мягкое подбрюшье брюссельской дипломатии. У балканских стран слабые банковские системы. Если компании с крупными вкладами и связями с Россией внезапно выведут оттуда свои деньги, в результате могут начаться масштабные банкротства, а также гражданские беспорядки. Прозападные страны зашатаются. Именно на Балканах Москва может усилить свое давление, если у нее есть желание создать дискомфорт у Европы.
Управляемый кризис на Балканах даст России козыри для торга и возможность отрицать свою причастность и вину. Он заставит многие европейские страны отвернуться от Украины. А ЕС практически лишится возможности поддерживать хотя бы видимость единства и безопасности. Между европейским югом и севером разверзнется пропасть.
Выживание Боснии как единого государства нельзя считать само собой разумеющимся. Если Россия открыто поддержит сепаратистские устремления Республики Сербской, это может стать точкой невозврата. Решение России воздержаться во время голосования в ООН о продлении миссии ЕС в этой стране убедило многих в том, что Кремль всерьез задумался о таком шаге.
В прошлом году ухудшились отношения между Сербией и Албанией. Российские заявления о лицемерии Запада найдут отклик в Белграде. Экономика этого региона очень сильно зависит от поставок российского газа и нефти, и любые перебои с поставками вызовут серьезные проблемы. За пять лет после газового кризиса 2009 года, когда Россия прекратила перекачку газа через территорию Украины, не был осуществлен ни один проект, призванный снизить зависимость от России. Похоже, что у Москвы есть верные друзья на высоких постах.
В основе кремлевского воздействия на регион лежит не культурная близость, славянская солидарность или влияние православной церкви, а нечто менее благородное и возвышенное. Людей объединяет коррупция, а на Балканах она объединяет опасных людей. Большинство балканских олигархов поддерживают связи с Россией. И российская внешняя политика легко может этим воспользоваться.
Однако дестабилизация Балкан – это очень рискованный замысел, если Москва действительно пытается это сделать. Россия не может предложить этим странам ни работоспособную экономическую модель, ни привлекательную политическую систему. Она не может даже предложить им большие деньги. Общая обида и недовольство – это не то же самое, что общее будущее. Отказ от строительства трубопровода «Южный поток» привел к ослаблению влияния Москвы. Российские компании окажутся в крупном проигрыше, если Кремль попытается дестабилизировать балканские страны. А как показывает история украинского кризиса, олигархи это ненадежные союзники. У них нет друзей, а есть лишь финансовые интересы и страхи.
Меркель правильно опасается, что Балканы могут стать новым боксерским рингом для кремлевских громил. Однако от такой политики Путин гораздо больше потеряет, чем приобретет.
____________________________________________________________
Мелкобриты, как всегда какую то брехню накропали, но выделенное синим улыбнуло.
Ставка Запада на укроолигархов провалилась, раз они сами это признают...
А что касается Балкан, так здесь был разговор несколько дней назад - конечно реанимировать Новую Австро-Венгрию вряд ли получится, но нанести хороший удар в подбрюшье ЕС не помешает, тем более всё происходит само собой, надо только слегка подтолкнуть в нужном направлении.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 16 янв 2015 02:59:44 |
Цитата: Patrol13 от 15.01.2015 23:30:18
И как бы в продолжение темы укроолигархов:
Obserwator polityczny: Вместо помощи Украине Запад спонсирует олигархов
Миллиарды, выделяемые в качестве помощи Украине, уходят на войну с собственным народом или в карман олигархам, пишет Obserwator Рolityczny. О реформах, объявленных еще на Майдане, нет и речи. Издание предлагает раздавать деньги простым украинцам, а не платить «без пяти минут банкроту».
Не может быть речи о какой-либо дальнейшей финансовой поддержке властей в Киеве со стороны Европы, пока они не начнут всерьез проводить реформы, обещанные ими еще во время Майдана.
То, что магнатам из Киева намного удобней пользоваться собственной финансовой и политической базой в виде поддержки олигархов, не секрет даже для самых бездарных политиков Европы. «Следовательно, не стоит быть наивным, так как все деньги, направленные в это государство для его постреволюционных властей в Киеве, в настоящий момент, скорее всего, будут впустую растрачены», - пишет Obserwator Polityczny.
«Причем существует и серьезный риск того, что новые власти Киева потратят деньги, полученные в результате иностранной помощи, на вооружение, а точнее на войну с собственным народом на Донбассе», - подчеркивает польское издание. Плановые расходы на этот год на силовые структуры достигают в украинском бюджете 5,5-6 миллиардов долларов США. Это слишком много, учитывая условия, в которых находится страна. Деньги брать явно неоткуда, и наиболее сознательная часть общества очень боится сокращения государственных расходов и роста налогов, которые могут коснуться любой государственной сферы, кроме состояния сказочно богатых олигархов.
«Если Запад, а в особенности ЕС, должен и так оказывать поддержку Украине, то пусть он дает деньги непосредственно этому храброму обществу, которое, как никогда прежде, нуждается в помощи», - считает автор. Следует увеличить гуманитарную помощь и охватить ею всю Украину, следует усилить действующие там неправительственные организации, церковь и другие религиозные структуры. Дополнительно можно поддерживать органы местного самоуправления, которым можно доверять.
В конце концов, можно просто раздавать деньги самым бедным и беременным женщинам. Можно оплачивать обучение молодежи на всей территории Украины, включая восточную часть, которую правительство де-факто не признает своей, отмечает Obserwator Рolityczny.
«Следовательно, помощь для Украины очень нужна и востребованна, однако она не должна попадать непосредственно в руки правительства, так как оно не представляет всех украинцев, а своими действиями оно продемонстрировало, что не намерено стремиться к миру и государственно-экономической трансформации. Совершенно наоборот, оно превратило Украину в кровавое поле маневров для олигархов, которые в большинстве случаев чувствуют себя намного лучше, чем во время прежних, якобы прокремлевских президентов этого измученного государства», - подчеркивает автор.
Достаточно ведь было решиться на банальный постулат политической среды, выросшей из разрушенной Партии регионов, и придать другой статус регионам государства, или хотя бы некоторым регионам. Тогда местные жители чувствовали бы себя политически защищенными и не было бы никакой надобности в том, чтобы проводить военные действия – стрелять по собственному народу. «Однако кому-то это для чего-то было нужно», - уверяет автор.
Вероятность банкротства Украины, то есть отсутствия возможности урегулирования своей текущей дебиторской задолженности, составляет 95%. Эти 5% - шанс на помощь с Запада. Если бы украинское государство получило около 20 миллиардов долларов США в различном виде, то это бы уже стало успехом. Однако для этого необходима политическая воля, которая объяснила бы обществу на Западе, почему вместо того, чтобы зарабатывать деньги, вкладывая их в Россию, или вместо того, чтобы потратить деньги, к примеру, на лечение людей, больных раком, их правительства хотят просто так отдать их Киеву, не имея при этом никакой реальной гарантии возврата, задается вопросом журналист.
Следовательно, пока правительство в Киеве не решится ввести реальные налоги для самых богатых и провести реформы, о необходимости которых трубит тамошняя пресса, не следует давать ему никаких денег, кроме средств, необходимых на закупку лекарств и медикаментов. А любую возможную помощь следует направлять непосредственно украинскому обществу. И в этой гуманитарной помощи следует прежде всего ориентироваться на Донбасс, так как именно его население больше всего пострадало. «Однако существует серьезная опасность того, что для Украины уже написан сценарий, и этот сценарий написан не кириллицей!» - резюмирует журналист издания Obserwator Polityczny.