Тред №878303

Проведем небольшой экскурс в историю. После фактического отказа президента Януковича от парафирования договора о евроинтеграции, как по волшебной палочке центр украинской столицы захлестнула волна антиправительственных демонстраций. Несмотря на готовность идти на уступки оппозиции, люди не расходились, более того в Киев приезжали многочисленных лидеры западных государств с поддержкой, фонд Сорроса выделил миллионы долларов на «продолжение банкета», произошли погромы, убийства, провокации, которые вылились в государственный переворот. К власти пришли симпатичные Вашингтону и Брюсселю люди (притом многие не имели на первых порах украинского гражданства). Итог: ухудшение отношений с Россией, экономический кризис на Украине, в России и Европе.

В Армении же произошло то, чего крайне не желали многие западные аналитики. Армения также как Украина внезапно отказалась от углубления в рамках программы «восточного партнерства» и 2 января вступила в ЕАЭС. Это безусловно победа российской дипломатии и поражение западной. Безусловно с этим мириться не собирались, и идеи майдана в Армении зрели с прошлого года. Однако освоив уроки «украинской весны» армянская оппозиция объединилась и объявила, что майдана не потерпит и незаконных переворотов делать не собирается.

Встал вопрос, как установить в Армении угодный для западных сил режим. Попытки «майдана» не давали результатов. Лучшим средством для некоторых западных кругов стала бы дискредитация в армянском обществе России и российских вооруженных сил. Для этого нужно была лишь искра, подогретая непростым экономическим положением в Армении. Кто бы мог представить, что русский человек — братский народ — может поднять оружие на армянина (да еще в Армении) и сделать это с чрезвычайным «османским» зверством?

Решение было найдено в кровавом, казалось бы, в банальном преступлении. Убийство этническим русским — военным мирно спящей армянской семьи. Еще неизвестно, при каких обстоятельствах было совершено преступление. Был ли Пермяков один, или были сообщники-провокаторы. Был ли он в принципе на месте преступления, или он пешка в многоходовой игре с целью ухудшения отношений между Россией и Арменией. Как бы то ни было план дал результаты практически сразу же и заимел эффект взорвавшейся бомбы. Однако армянское общество в отличие от украинского, где западные НПО сильно завладели умами солидной части граждан, оставалось традиционно пророссийским. Ориентация на Россию в вопросах геополитической, экономической и военной интеграции были для Еревана приоритетом последние 24 года. Лишь после затягивания в вопросах реагирования правительств Еревана и Москвы, люди стали выходить на улицы. Для армян было оскорбительным молчание братской российской стороны.

Однако и этого бы не произошло, если бы президент и первые лица Армении мгновенно бы отреагировали и выступили бы с посланием к гражданам. В России же ни по одному федеральному каналу не было сделано достойного репортажа с целью успокоить граждан обоих государств, уже вовлекшихся в он-лайн троллинг. Причины подобного поведения последней могут быть разные, но это едва ли можно назвать поведением стратегического партнера и союзника. Еще важный аспект (чего не ожидали в Москве). России следовало передать этого нелюдя армянской стороне без лишних проволочек, для этого существует двусторонняя правовая база. Этого не сделано до сих пор. И возможно, сделано не будет. На мой взгляд, эта принципиальность не имеет логического объяснения и является лишь устарелой «великодержавностью». В наш век, когда люди живут в суверенном обществе, подобная политика будет лишь подливать масла в огонь и усиливать эффект «вбитого клина» между народами и государствами. Практически во всех СМИ обсуждается эта тема, и горячих голов хватает с обеих сторон. И это нехороший признак.

Уверен, прагматичность и мудрость народов, проживших не одно столетие вместе восторжествуют и здравый смысл победит. Армяне и русские слишком многое пережили вместе, чтобы из-за провокации (какой бы жестокой она ни была) встать по разные стороны баррикад. Искренне приятно и трогательно видеть как отдельные русские люди, как в самых верхах власти, так и рядовые граждане, соболезнуют горю армянского народа и осуждают преступника. Но для успокоения ситуации необходимо бороться с корнем проблемы, а не с ее последствиями.

Согласно "Уставу караульной службы СССР" стоящего 2 часа на посту часового,  2-3 раза должен проконтролировать либо разводящий, либо помощник начальника караула.  Если бы это было сделано - побег вооруженного караульного был бы обнаружен уже максимум через час. Да и попытка "не выносить сор из избы" (со стороны начкара, или дежурного по части) сыграла свою роль в преступлении. Возможно, если бы армянская сторона была своевременно информирована, дезертир был бы перехвачен еще до убийств. Ничего этого сделано не было. 

Таким образом за случившееся несут ответственность и разводящий (и/или помощник начкара), и начальник караула, и дежурный по части.

Если Россия и передаст дело Армении - то только после того, как разберется со всеми воинскими преступлениями. А это процедура не одного дня.

"Уставе караульной службы СССР" знаю лучше чем "Отче наш", так как год сам, через день ходил в караул (разводящим и помначкаром). 

Служил в роте охраны в Военно-Политической Академии.