Тред №88349

Цитата: zhsh от 20.02.2009 13:22:00
Ходов Андрей. Игра на выживание.
http://zhurnal.lib.r…/aa2.shtml

(альтернативка на тему ВОВ. Наш современник попадает в 1941 год и, как водится, пытается помочь стране выиграть войну с меньшими жертвами. Одно из направлений - идеологическая война с ближайшими и будущими противниками. Цитирую кусок про Штаты. В исходном тексте ещё много интересного, в т.ч. по Ирану)


   Встал Николай Иванович тоже в хорошем настроении и к работе приступил в охотку. В отличие от непростой задачки с Ближним востоком, принципы ведения идеологической войны против США он представлял гораздо лучше. В штатах уже имелось неплохо развитое информационное поле, интеллигенция, наука и прочее, что давало возможность применить соответствующие наработки почти в полном объеме.
     С выбором направлений ударов тоже особых проблем не было. Бьют в таких случаях по узлам "несущей конструкции", то есть по матрице поведенческих стереотипов, обеспечивающей жизнедеятельность конкретного этноса и государства. Это важная и сложная система, причем изъятие из нее, даже, казалось бы, малозначительного элемента может привести к катастрофическим для системы последствиям.
     Кажется, Лоренц писал, что молодой либерал обычно не станет выкидывать из конструкции автомобиля деталей, назначения которых ему неизвестно. Но тот же молодой либерал, особенно поднаторевший в научно-критическом мышлении, запросто может приговорить традиционные нормы социального поведения и отбросить их в сторону, как пережитки "темного прошлого". Это потому, что он просто не имеет представления о сложности системы и ее глубинных законах. И соответственно не подозревает, к каким разрушительным последствиям может привести произвольная ее "модификация", пусть даже в незначительных на первый взгляд элементах. На этом обычно и играют.
     Начинать в таких случаях принято с истории. Все "светлые" исторические мифы, которые являются опорными точками для тех или иных полезных для общества поведенческих моделей, а заодно и гордости в идеале должны быть оплеваны и растоптаны. А все "черные мифы", напротив всячески раздуты в духе "нам все врали!".
     - С этого и начнем! - решил Николай Иванович. - Наверняка у них в университетах найдется десяток другой, если так можно выразиться, "историков", жаждущих скандальной славы на ниве "нетрадиционных" трактовок исторических событий. Желательно обиженных, с застопорившейся карьерой. Сейчас их опусы никто не печатает, надо это дело профинансировать, организовать нужное освещение в прессе.
     Заголовки легко представить: "Бостонское чаепитие: патриотический акт или вакханалия пьяных мародеров? Мнение известного историка Резунсона.", "Генерал Грант: полководец или жестокий мясник? Поиски в архивах привели к ошеломляющему результату!", "Профессор Брехович разоблачает: крейсер "Мэн" был подорван по приказу из Вашингтона!". В общем, все грязное белье должно быть вывернуто наружу. Если в каком городе на главной площади стоит памятник отцу-основателю, то на его постаменте обязательно должна быть приляпана дацзыбао какого ни будь местного "краеведа", где данный персонаж заклеймен как бандит, насильник, убийца и растлитель малолетних.
     Для начала надо наших историков озадачить. Пусть прочешут историю США, благо она короткая, на предмет выявления всего неприглядного. А то сейчас у нас с этим делом непорядок. Война за независимость якобы прогрессивная, гражданская война еще прогрессивней (можно подумать, что о неграх кто-то из ее участников действительно переживал). Даже войну с Мексикой прогрессивной числят, мол, сам Маркс написал, что "ленивых мексиканцев" ничуть не жалко. С этим надо заканчивать. Трактовка истории геополитического противника должна быть однозначной: все они козлы, а все их разборки, в натуре, из-за бабок, или по причине козлиной сущности. А кто не козел, тот обязательно друг Советского Союза. Так что пусть историки напрягутся и составят методические указания для нашей агентуры, чтобы проще было решать, кому там Штатах давать гранты, а кому фигу с маслом.
     Кстати о грантах. Денег на подрывную работу понадобится много, не стоит напрягать наш тощий бюджет. Валюты стране и так не хватает. Лучше зарабатывать прямо там, на месте. Например, создать сеть фастфудов. Сейчас у них ничего подобного пока нет, так надо организовать, пусть уже сейчас начинают здоровье гробить. Ассортимент, оборудование, антураж и принципы организации работы персонала таких заведений я примерно знаю. Сын подробно рассказывал, он в свое время на каникулах в Макдоналдсе два месяца батрачил. Еще сетевой маркетинг, это тоже новинка. Гербалайф будем распространять обязательно, долг платежом красен! А еще надо попробовать ту отраву, которую эстонцы гнали из гнилых потрохов, и продавали втридорога, как панацею от всего. Как бишь она называлась? АУ-8? Пусть будет AU-8! Как сейчас помню, как на нашем заводе, озабоченные здоровьем придурки, сбрасывались, посылали в Таллин гонцов, а потом, морщась и зажав нос, глотали этот "эликсир". Это даже лучше пойдет, чем Гербалайф, ибо есть стереотип, что чем гадостнее вкус и запах, тем сильнее целебные свойства.
     Так что деньги на гранты будут. Часть даже можно выдавать не скрываясь, открыто, прямо от этих наших кампаний. На всякие богоугодные дела. Ну, например, на экологию. Причем выдавать гранты надо самым отмороженным экологам, которых еще экофашистами называют. Эти деятели настолько любят своих животных и цветочки, что готовы, ради них смести с лица земли все человечество. Или наоборот настолько ненавидят род людской, что могут нормально общаться только со зверюшками. Вот им и надо помочь создать экологические организации, понятное дело в крупных промышленных центрах, в первую очередь в тех, где сосредоточена военная промышленность. Пусть просветят местных работяг по поводу предельно допустимых концентраций, риска онкологических заболеваний и прочего.
     Но это частности. Самое главное состоит в том, чтобы положительный образ простого американца - предприимчивого, стойкого к неприятностям, работящего, легкого на подъем патриота должен быть оплеван и демонтирован. Вместо него в качестве образца для подражания должен быть внедрен образ симпатичного и истеричного остряка-интеллигента, пацифиста и пофигиста. Гламурненький такой персонаж.
     Начинать надо с университетов. Студенты во все времена были лучшим мобресурсом для различной подрывной деятельности. Еще там хватает придурков-профессоров, особенно левой ориентации. Начинать работу следует с создания пацифистских организаций, в преддверье мобилизации это очень актуально. Молодежью вообще надо плотно заниматься: рок, пацифизм, пропаганда наркотиков, "дети-цветы", "бери от жизни все", "сексуальная революция" и далее по списку.
     Потом разумеется творческая интеллигенция. Особое внимание следует обратить на театры и Голливуд. Именно через них нужно внедрять новые подрывные модели поведения. Материал для такой работы отличный: гадюшник, интриги, зависть, жажда славы, страдания "непризнанных гениев", масса педерастов. В общем, весь букет. Нормальных людей это сборище дегенератов и извращенцев ненавидит на уровне инстинктов, армию в особенности. Немного подмазать, немного подтолкнуть в нужном направлении, подбросить идеек, и они сами с энтузиазмом начнут гадить на все что свято, на все на чем держится Америка.
     Художников и писателей тоже не следует забывать. Особенно писателей, это важно.
     - Черт, американскую литературу я плохо знаю. Ясно, что Стейнбеки и Синклеры Льюисы не слишком подходят. Нужны местные аналоги Солженицыных, Сорокиных и Войновичей. Нобелевскую премию мы для них вряд ли сможем организовать, но с публикацией помочь можно. Еще издать большими тиражами Ремарка и Гашека, чтобы воевалось лучше. Кстати, говорят, что американцы книги вообще не больно читают. Предпочитают комиксы. Комиксы!!! Это хорошая идея!!! Привлечь к сотрудничеству лучших художников, лучших авторов текстов.
     Эх, почему я не художник? Ведь столько отличных образов в памяти, а попроси меня нарисовать, каких ни будь там Симпсонов или мангашных героев, ничего не получится! Может среди прочих коллег из будущего есть хоть один, кто рисовать умеет? Надо обязательно уточнить, при удаче эффект может быть убойный. И о плакатах не забыть, только вместо знаменитой "клепальщицы Розы" на них должна красоваться "домохозяйка и пацифистка Роза".
     Еще важно не подставиться при организации наших НКО, а то быстро все позакрывают. Никакой пропаганды коммунизма, никакой пропаганды СССР. Это можно только в "белом" варианте, только через посольства, только через открытые околопосольские структуры. Какие ни будь там общества "американо-советской" дружбы. А остальные НКО с нами вообще не должны ассоциироваться. В названиях и программных целях должны быть исключительно всякие там свободы, демократии, и прочие капитализмы "с человеческим лицом". Пусть еще попробуют найти предлог для ликвидации.
     Феминисток надо привлечь обязательно, это всем таранам таран. Пусть поборются за равную оплату труда, службу в армии и безусловное право писать стоя. Из самых стервозных создать "комитет солдатских матерей", тогда местные генералы кровавыми слезами плакать будут.
     В общем, как положено: фонды и прочие НКО облегченного типа, при них менеджеры-координаторы которые сами ничего не делают и даже не планируют, просто гранты выдают, гранты мелкие, но много. Потом постфактум оценивают результаты. Если деньги пошли на "благое дело", то есть, написана сенсационная статейка нужной направленности, издана популярная книжонка "в струю", пикет какой ни будь там "громкий" проведен, то такому человеку или организации можно в будущем отстегнуть еще. Если эффекта нет, то таким умникам больше не даем.
     Постепенно вокруг этих финансовых ручейков вырастут многочисленные сетевые структуры во главе с патентованными грантососами, а при них группы единомышленников, работающих большей частью "за идею". На самом деле денег уйдет не так и много. Сколько сейчас линкор стоит? Миллионов семьдесят в американских долларах? Это получается 70 000 грантов из тысячи долларов, или же 700 000 грантов по 100 долларов - годами "осваивать" придется. Сто баксов сейчас тоже приличные деньги, это месячная зарплата рабочего. А для "бутербродного" журналиста, безработного сценариста или непризнанного художника и вовсе манна небесная. Что мы на такое благое дело одного жалкого линкора пожалеем? Тем более все эти деньги с самих американцев в итоге и стрясем. Часть через фастфуды, сетевой маркетинг и что еще там придумаем, а часть, если подобрать толковых менеджеров, настоящими пожертвованиями. Ведь наверняка найдутся желающие спонсировать, например, гей-парады.
     Вопрос только в том, как долго местные "хозяева жизни" будут терпеть всю эту вакханалию? Прогнившая элита позднего СССР толком и не сопротивлялась, можно даже сказать потакала. А тут на "контроле" сидят серьезные люди, которые в итоге могут потерять власть и серьезные деньги. Эти миндальничать не будут, быстро начнут "охоту на ведьм". Разумеется, с сетевыми структурами они пока не сталкивались, методов противодействия выработать не успели. С сетевыми структурами вообще трудно бороться, это вам не компартии запрещать, а уж "демократическими" методами так и вовсе невозможно. Тут им придется отбросить всякие разговоры о демократии, и закручивать гайки по полной программе, так что Маккарти ангелом покажется. Скорее всего, дело кончится установлением в США фашистской диктатуры. А нам это надо? В принципе, ничего особо страшного: одной фашистской диктатурой больше, одной меньше. В перспективе лучше иметь явного и открытого противника, который сможет угрожать нам оружием, но не сможет вести хитро-мудрую подрывную деятельность, разглагольствуя при этом о свободах, демократиях и прочих правах человека. Российское государство традиционно достаточно устойчиво к военным угрозам, но вот насчет угроз внутренних у нас дело обстоит не очень. Неустойчивость к подрыву изнутри наше слабое место. Так что пусть себе диктатуру устанавливают. У нашей "свободолюбивой" интеллигенции будет меньше поводов для болтовни. Мол, хотите свободы? Езжайте в США, там вас быстро в ближайший концлагерь пристроят. В принципе, если бы Штаты не нахапали столько по результатам войны, то к диктатуре бы в итоге и пришли. Рузвельт, если разобраться, махровый фашист. Методы, которыми он выводил страну из кризиса тридцатых, сами за себя говорят. В союз с немцами они вряд ли вступят, ибо нацелились на одно и то же английское и прочее европейское колониальное наследство. Межимпериалистические, так сказать, противоречия. Гитлер, Муссолини, прочие их европейские союзники прямо таки слюной исходят, жадность их обуяла. Японцы тоже не отступятся. Так что дележ без хорошей драки не обойдется.
     Вроде что-то вырисовывается, - похвалил себя Николай Иванович. - Разумеется, все это надо развить, расписать до мелочей, но в первом приближении получается вроде неплохо. Хотя....
     Николай Иванович задумался, его мучило ощущение, что забыто что-то важное.

Цитата: zhsh от 20.02.2009 13:22:00

 

• +0.08 / 1