Тред №885773

Цитата: ЦитатаКто в мире всех сильнее?

Таким вопросом задались составители рейтинга "Global Fire Power", посвященного сравнению военной мощи стран мира.
Россия, как ни странно, в нем уверенно удерживает второе место после США. Хотя могли бы для порядка сунуть куда-нить между Бразилией и Нигерией, как это обычно делается авторами других западных рейтингов.

Здесь же, судя расстановке первых мест - вроде все более-менее адекватно:
1) США
2) Россия
3) Китай
4) Индия
5) Великобритания

Но если присмотреться чуть внимательнее, как именно они считают, на основе чего распределяют места - все равно смешно.
Ну сами посудите:


Рейтинг изначально не учитывает ядерное оружие, сравнивается только военная мощь по традиционным вооружениям.
ОК, пусть так.

Смотрим список, что конкретно они сравнивают:

1) Мужское население в с точки зрения мобилизации, численность армий
2) Сухопутную военную технику
3) Воздушные силы
4) Морские силы
5) Топливные ресурсы
6) Транспортные возможности
7) Финансы (военный бюджет, гос. долг и т.п.) Географические преимущества

Вроде все до мелочей учли, даже то что, что мягко говоря сравнивать странно: что будет с текущим бюджетом и долгами в случае масштабной войны никто не знает. Валютные курсы и биржи ведь пойдут в такой расколбас что расклады мирного времени просто не интересны.

Меня вот второй пункт заинтересовал, где идет сравнение по сухопутной технике.
По мнению авторов рейтинга, ее мощь представляют
- танки
- легкая бронетехника
- самоходная артиллерия
- буксируемая артиллерия
- залповая реактивная артиллерия (РСЗО)

И это ВСЕ? Не понял?

А хде тактические ракеты? Ну, такие ракетки небольшие, которых около 200 установок у России, например?


А оперативно-тактические?



А хде системы ПВО (раз в воздушных силах они тоже не фигурируют)?


А хде минометы (судя по цифрам, их не посчитали за артиллерию)?
А хде инженерная, военно-транспортная техника? И еще куча всего? Это что, все хрен собачий? Или мы про это забыли?

Но зато мы не забыли засчитать в воздушную мощь 2700 американских учебных самолетов!
Они же гораздо круче, чем несколько тысяч российских зенитных комплексов, правда?

А вот еще прикол из сравнения воздушной мощи:

У США якобы ударных вертолетов 914, а у РФ всего 114.
Это как это, как это, как это? По-вашему у России ударников даже меньше, чем у Китая и меньше (SIC!) чем у Японии?
Да вы рехнулись там?

Получается, где-то раз в восемь занизили. На самом деле у РФ сейчас не менее 850 ударных вертолетов.

Я думаю, по итогу понятно, что сии деятели не в состоянии ни сформировать корректный список параметров для сравнения, ни цифры по странам без грубых ошибок найти. Отчего этот рейтинг также смело отправляется в хит-парад тупых рейтингов.