Тред №888128

Цитата: Спокойный от 01.02.2015 17:44:31Глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина
в программе Воскресное время на Первом канале:
у российской экономики есть подушка безопасности 
- в виде золото-валютных резервов, 





у российской экономики есть подушка безопасности
- в виде золото-валютных резервов,
- однако ее нужно сохранять.
У нас она достаточная
- чуть меньше 400 миллиардов долларов США.
Есть разные международные измерения
- достаточности резервов,
- и мы превышаем эти нормативы.
В этом году мы не видим потребности
- расходовать золото-валютные резервы,
- как это было в прошлом году,
- который был особый из-за снижения цены на нефть.
Россиянам не стоит волноваться
- по поводу экономических рейтингов.
Рейтинги имеют определенное влияние на фондовый
- и финансовый рынок,
- но они не определяют глобальную ситуацию в экономике
она определяется другими вещами:
количеством рабочих мест,
- возможностью развивать производство.
Это более фундаментальные вещи,
- и нужно обращать внимание именно на них.
Тогда и рейтинги повысятся.

Цитата: Спокойный от 01.02.2015 17:44:31

 

У российской экономики есть подушка безопасности - это наши мозги, о чем неоднократно акцентировал ПРЕЗИДЕНТ:
1) Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20. Поэтому техплатформы должны быть нацелены на конкретный результат, на получение патентов и лицензий, на практическое внедрение разработок.


2) Использовать для этих целей (оборот интеллектуальной собственности)    необходимо систему государственных закупок, инвестиционные программы госкомпаний. Это огромные деньги, триллионы рублей.


3) Как прямой удар по национальной безопасности надо рассматривать нецелевое использование ... бюджетных ассигнований на государственный оборонный заказ ( создание военной техники без интеллектуальной собственности - нематериальных активов) , и работать по таким фактам так же серьезно и строго, как по пресечению финансирования терроризма

Для определения размера бедствия предлагаю коллегам по дискуссионному клубу БПМ ( нашей интеллектуальной элите) рассмотреть в своих производствах - какими финансовыми объемами по нематериальным активам владеют наши предприятия.


Отметим - президент называет 10-20% от годового объема производства.

• +1.18 / 12

Цитата: baldprice от 01.02.2015 19:18:07У российской экономики есть подушка безопасности - это наши мозги, о чем неоднократно акцентировал ПРЕЗИДЕНТ:
1) Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20.
...

Цитата: baldprice от 01.02.2015 19:18:07

 

Очень интересная и показательная иллюстрация.

Из приведенного текста как раз и вытекает, что если мозги "у нас" есть, то пока они никак себя вовне не проявляют. Иными словами, их существование фактическим состоянием дел никак не подтверждается. Соответственно возникает вопрос о логических способностях самого автора текста.

Пусть повисит.

• -1.40 / 17

Цитата: pip от 02.02.2015 08:16:56Для того, чтобы что-то из чего-то вытекало, нужна явная расшифровка, что входит в этот самый "оборот интеллектуальной собственности".

Цитата: pip от 02.02.2015 08:16:56

 

Владимир Путин 04.12.2014 обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием, в частности он сказал 

ЦИТАТА:

Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

При создании и обороте объектов интеллектуальной деятельности   преследуются следующие цели ( как было в СССР и за рубежом)

- документальное подтверждение, что созданный образец вооружения и военной техники соответствует современному научно-техническому уровню

- финансовое подтверждение, что стоимость  результатов интеллектуальной деятельности соответствует выделенным государственным финансовым средствам ( а не уходит в "железо" и в незавершенное производство)

- привлекаются высококлассные специалисты ( академики, доктора , кандидаты наук - специалисты из НИИ и учебных институтов)

- предприятия вкладывают свой научно-технический потенциал с соответствующими финансовыми активами ( напомним - нематериальные активы могут создаваться только за счет собственных средств предприятия )

• +1.23 / 10

Цитата: pip от 02.02.2015 08:16:56Для того, чтобы что-то из чего-то вытекало, нужна явная расшифровка, что входит в этот самый "оборот интеллектуальной собственности".

Цитата: pip от 02.02.2015 08:16:56

 

Что входит в этот самый "оборот интеллектуальной собственности"? - На этот вопрос дают ответ два документа: 


"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ)" от 18.12.2006 N

230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 с изменениями, вступившими в силу с 08.12.2011)
18 декабря 2006 года N 230-ФЗ
Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н
(ред. от 24.12.2010)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 N 10975)

Интересней звучит вопрос - какова финансовая цель  нашего  ПРЕЗИДЕНТА - цена вопроса!!!
 ОТВЕТ:
               - ок. 6 трлн. рублей - достойная цель для нашей темы БПМ.
    

• +0.73 / 5

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 05:00:46Очень интересная и показательная иллюстрация.

Из приведенного текста как раз и вытекает, что если мозги "у нас" есть, то пока они никак себя вовне не проявляют. Иными словами, их существование фактическим состоянием дел никак не подтверждается. Соответственно возникает вопрос о логических способностях самого автора текста.

Пусть повисит.

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 05:00:46

 

Это показывает другое - система учета дохода у нас и на западе от "оборота интеллектуальной собственности" принципиально разная. В силу разного подхода к управлению предприятиями. Не более того. 

• +0.48 / 3

Цитата: Советчик от 02.02.2015 11:48:25Это показывает другое - система учета дохода у нас и на западе от "оборота интеллектуальной собственности" принципиально разная. В силу разного подхода к управлению предприятиями. Не более того.

Цитата: Советчик от 02.02.2015 11:48:25

 

Вот именно!
При правильной методике учета становится абсолютно неопровержимой истина, что у нас и населения гораздо больше, чем в США.
Ведь один россиянин всяко равен по меньшей мере трем штатовцам. А то и пяти.
И пусть кто-то еще с этим поспорит! 

• -2.79 / 26

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 05:00:46

ЦитатаЦитата: baldprice от 01.02.2015 20:18:07

У российской экономики есть подушка безопасности - это наши мозги, о чем неоднократно акцентировал ПРЕЗИДЕНТ:
1) Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20.

Из приведенного текста как раз и вытекает, что если мозги "у нас" есть, то пока они никак себя вовне не проявляют. Иными словами, их существование фактическим состоянием дел никак не подтверждается. Соответственно возникает вопрос о логических способностях самого автора текста.

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 05:00:46

 

Не позорьтесь. Какое отношение добавочная стоимость от оборота интеллектуальной собственности имеет к мозгам?
www.rniiis.ru/downlo…f_2013.doc:

Цитата: ЦитатаСогласно Отчета ВОИС (2012) доля продукта «творческой» экономики, связанного только с авторскими и смежными правами (пресса и литература - 40,5%, программное обеспечение и базы данных - 23,2%, радио и телевидение - 12,2%, реклама - 8,6%, музыка и спектакли - 5,7%, организации коллективного управления авторскими правами -4,1%),  в общем объеме ВВП 30 исследуемых  стран составила  в среднем 5,4%, в т.ч.:  США – 11,1%, Австралия – 10,3%, КНР – 6,4%, РФ – 6,1%. При этом доля занятых в индустрии авторского права и смежных прав составила в среднем – 5,6%, в т.ч.: США – 8,2%, РФ – 7,3%, Украина (1,9%).

Перевожу: 94,3% оборота интеллектуальной собственности - пресса, беллетристика, реклама, "искусство". Общество потребления, чо. 
Вычтите из оставшихся 5% объем патентных отчислений, и увидите, что вклад собственно научно-технической составляющей в общую интеллектуальную собственность в ВВП "развитых" стран исчезающе мал.

Поэтому мизерные (по сравнению с рынком Европы и США) сборы в российских кинотеатрах и гонорары "звездам" модно только приветствовать

• +2.36 / 17

Цитата: k0t0b0i от 02.02.2015 15:11:27Из приведенного текста как раз и вытекает, что если мозги "у нас" есть, то пока они никак себя вовне не проявляют. Иными словами, их существование фактическим состоянием дел никак не подтверждается. Соответственно возникает вопрос о логических способностях самого автора текста.

Цитата: k0t0b0i от 02.02.2015 15:11:27

 

Не позорьтесь. Какое отношение добавочная стоимость от оборота интеллектуальной собственности имеет к мозгам?

www.rniiis.ru/download/mf/2013/itog_doc_mf_2013.doc:







Перевожу: 94,3% оборота интеллектуальной собственности - пресса, беллетристика, реклама, "искусство". Общество потребления, чо. 

Вычтите из оставшихся 5% объем патентных отчислений, и увидите, что вклад собственно научно-технической составляющей в общую интеллектуальную собственность в ВВП "развитых" стран исчезающе мал.



Поэтому мизерные (по сравнению с рынком Европы и США) сборы в российских кинотеатрах и гонорары "звездам" модно только приветствовать

[/quote]




Действительно - позор на мои седины!

.
Всю жизнь считал, что авторские, например, тексты требуют некоторого напряжения "мозгов". И ошибался. Ведь если напрячь их (ну совсем чуть-чуть), легко можно было бы заметить, что 
- Президент (или на кого там ссылается baldprice) приводит для России значение "менее одного процента",
- ВОИС же приводит число 6,1 %.
Разница практически на порядок.
Либо кто-то из них лжет, либо они имеют в виду разные явления.
Но чтобы это понять, нужно, повторяю, напряжение мозгов, которого по нОнешним правилам для писания авторских текстов, оказывается, и не требуется вовсе.
.
Такие дела. 

• +0.23 / 6

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 17:22:08Всю жизнь считал, что авторские, например, тексты требуют некоторого напряжения "мозгов". И ошибался.

Цитата: ЮВС от 02.02.2015 17:22:08

 

Вы ошиблись в тот момент, когда начали оценивать работу мозгов в России и за рубежом объемом вклада интеллектуальной собственности в национальный ВВП. Навскидку, если считать объем умственного труда писателя прямо пропорциональным количеству знаков в тексте, Джоан Роулинг затратила на Поттериану примерно в полтора раза больше умственного труда, чем Лукьяненко на Дозоры. Гонорар Роулинг составляет около 1 млрд. долларов, Лукьяненко - 2 млн. долларов (очень приблизительные оценки из расчета 5% авторских отчислений с каждого проданного экземпляра книги). Разница в три порядка при сопоставимом объеме умственного труда. 

Цитата: ЦитатаЦитата: ЮВС от 02.02.2015 14:22:08
- Президент (или на кого там ссылается baldprice) приводит для России значение "менее одного процента",
- ВОИС же приводит число 6,1 %.

Действительно - позор на мои седины!

Разница практически на порядок.

Либо кто-то из них лжет, либо они имеют в виду разные явления.
Но чтобы это понять, нужно, повторяю, напряжение мозгов, которого по нОнешним правилам для писания авторских текстов, оказывается, и не требуется вовсе..

Хм... Чтобы понять, что Президент говорил о России, а ВОИС - о мировой индустрии, достаточно было пройти по предоставленной вам ссылке. Мне для этого никакого заметного напряжения мозгов не потребовалось.

• +0.38 / 5

.

Цитата: ЦитатаЦИТАТА ЮВС:

Всю жизнь считал, что авторские, например, тексты требуют некоторого напряжения "мозгов". И ошибался. Ведь если напрячь их (ну совсем чуть-чуть), легко можно было бы заметить, что 
- Президент (или на кого там ссылается baldprice) приводит для России значение "менее одного процента",
- ВОИС же приводит число 6,1 %.
Разница практически на порядок.
Либо кто-то из них лжет, либо они имеют в виду разные явления.
Но чтобы это понять, нужно, повторяю, напряжение мозгов, которого по нОнешним правилам для писания авторских текстов, оказывается, и не требуется вовсе.
.
Такие дела.

Уважаемый ЮВС, авторские тексты, как и все  результаты интеллектуальная деятельность (РИД), требует значительного напряжения "мозгов".  Вот и в нашем случае - сравним две цитаты : президента и из отчета ВОИС :

1) ЦИТАТА из отчета ВОИС:

Согласно Отчета ВОИС (2012) доля продукта «творческой» экономики, связанного только с авторскими и смежными правами ..........  в общем объеме ВВП 30 исследуемых  стран составила  в среднем 5,4%, в т.ч.:  США – 11,1%, Австралия – 10,3%, КНР – 6,4%, РФ – 6,1%. 


2) ЦИТАТА из Послания президента Федеральному Собранию. (Стенограмма  04.12.2014 )

Сегодня  у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один – только один – становится объектом правовой охраны.Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20. 


ПРЕЗИДЕНТ обращает внимание на добавленную стоимость от оборота РИД, которые созданы сегодня - фактически, это стоимость нематериальных активов ( с амортизационными отчислениями) , которые поставлены на учет в 2014 году. Таких РИД крайне мало - менее 1%.
Например, все нематериальные активы ОАО" Аэропорт Внуково" составляют 0,0007% от внеоборотных активов по состоянию на 31.03.2009 ( ежегодная доля этих активов в прибавленной стоимости аэропорта  - ничтожна)

В отчете ВОИС рассматривается  доля продукта «творческой» экономики, связанной с авторскими и смежными правами  (пресса и литература - 40,5%, программное обеспечение и базы данных - 23,2%, радио и телевидение - 12,2%, реклама - 8,6%, музыка и спектакли - 5,7%). В этом случае рассматривается валовый продукт перечисленных предприятий. Если применить замечание ПРЕЗИДЕНТА к предприятиям : прессы, издательствам, радио и телевидения - то он их спрашивает - сколько нематериальных активов создали эти предприятия  ЛИЧНО и поставили на  СВОЙ бухгалтерский учет??? 

Фактически ПРЕЗИДЕНТ предлагает радио и телевидению не платить за авторские права Голливуду , а создавать свои РИД  и платить своим авторам авторские вознаграждения в соответствии с ГК ( часть 4)

Послание Президента надо читать и перечитывать с ручкой в руках - у него много концепций  озвучено.

• +0.67 / 9

Цитата: baldprice от 01.02.2015 19:18:073) Как прямой удар по национальной безопасности надо рассматривать нецелевое использование ... бюджетных ассигнований на государственный оборонный заказ ( создание военной техники без интеллектуальной собственности - нематериальных активов) , и работать по таким фактам так же серьезно и строго, как по пресечению финансирования терроризма

Цитата: baldprice от 01.02.2015 19:18:07

 

Продавить использование для защиты гостайны механизмов защиты авторского права - голубая мечта буржуинских разведок.

• +0.81 / 8

Цитата: Luddit от 02.02.2015 06:41:38Продавить использование для защиты гостайны механизмов защиты авторского права - голубая мечта буржуинских разведок.

Цитата: Luddit от 02.02.2015 06:41:38

 

Не надо путать защиту авторского права и защиту государством сведений в области его военной, внешнеполитической, экономической, и другой  деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации . 
Эти процедуры расписаны в соответствующих Законах РФ. Например :
Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4 
§ 7. Особенности правовой охраны и использования
секретных изобретений




Статья 1401. Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение




































http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_20.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

• +0.47 / 6

Цитата: Luddit от 02.02.2015 06:41:38

ЦитатаЦитата: baldprice от 01.02.2015 20:18:07

3) Как прямой удар по национальной безопасности надо рассматривать нецелевое использование ... бюджетных ассигнований на государственный оборонный заказ( создание военной техники без интеллектуальной собственности - нематериальных активов) , и работать по таким фактам так же серьезно и строго, как по пресечению финансирования терроризма

Продавить использование для защиты гостайны механизмов защиты авторского права - голубая мечта буржуинских разведок.

Цитата: Luddit от 02.02.2015 06:41:38

 

Вы сейчас о чем? Защита гостайны к этому вообще никакого отношения не имеет.

Военная техника и продукция двойного назначения создаются на основе НИОКР. Результатом НИОКР по определению должен являться патентоспособный результат. Более того, в соответствии с ГОСТ на военные ОКР исполнитель обязан доказать патентоспособность этого результата. В соответствии с ФЗ исключительные права на такой результат принадлежат государству в лице МО. МО традиционно забивает на эти права.

Умозрительный пример: государство выделило средства на НИОКР, результатом которого стала перспективная картографическая система. Исполнитель разрабатывает ее, отдает заказчику экспериментальный образец. В соответствии с госконтрактом исключительные права на программное обеспечение системы принадлежит государству.

После этого исполнитель на основе этого программного обеспечения начинает делать собственные ГИС, иногда просто поменяв логотип в пользовательском интерфейсе. По закону он должен сперва купить у МО лицензию на такое использование результата. На практике ни спрашивать разрешения, ни платить роялти исполнитель и не думает. Фактически он создает свой продукт за государственный счет, а прибыль от его использования присваивает себе. А если единственным потребителем этого продукта являются подразделения МО, то получается, что и прибыль эту он берет из кармана государства. 

• +1.31 / 5