Дискуссия Новая   122

Тред №889413

  03 фев 2015 в 20:04   ДедМиши
Ветка: Суть времени Кургиняна.
Если перейти на другой уровень обсуждения, то нужна не конкуренция покупателей, то есть получателей ресурсов, которым впаривалось то, что производилось, что и было реализовано в директивно-плановой экономике союза, а конкуренция производителей, в том числе и сырьевых.

Как реализовать это без рынка, я не знаю.
Например, чтобы сделать нормальный кузов авто необходим лист именно с такими параметрами, а не с какими то другими, который мне могут поставить, и никакие планы или решения "наверху" это изменить не могут.
Недаром, сразу же как только рухнула вся система, то организовывать сырьевые биржи кинулись именно производственники и их представители.
В таком раскладе многоукладность вполне работоспособна, и государство реализует свои потребности через госзаказ на конечный продукт, оставляя всю рутинную снабженческую работу самим предприятиям, независимо от форм собственности.
Но ведь именно так или примерно так сегодня всё это и функционирует.
Поэтому то и хотелось выслушать начальника транспортного цеха, что ему не нравится, и самое интересное, как оно должно функционировать по его пониманию. Но пока не удаётся.

  • +0.70 / 3
    • 3
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №889412
 
Следующая дискуссия:

В США отозвали иск против "Газпрома" >>

ОТВЕТЫ (5)
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
03 фев 2015 в 21:56
Сообщение удалено
офисный планктон
03 фев 2015 в 23:01
Отредактировано: офисный планктон - 03 фев 2015 в 23:01

  • +0.00
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
03 фев 2015 в 22:02
Сообщение удалено

03 фев 2015 в 23:16

  • +0.00
 
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
03 фев 2015 в 22:21
Сообщение удалено

03 фев 2015 в 23:31

  • +0.00
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  03 фев 2015 в 23:00

О чем речь ведём?
1. АСУ мирового масштаба по образу и подобию современных ERP систем?
2. Система АУ поддержки принятия для экономики решения масштабов страны?
3. Система АУ принятия решений для экономики масштабов страны?
Учитывая при этом, что 2 и 3 это уже ИИ более могучий чем у Эдисона и Маркса вместе взятых!?

  • +0.16 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
  03 фев 2015 в 22:11

 Какие из этих пунктов принципиально не решаемы в существующей системе через бюджетное планирование, но решаемы путем перехода на административно плановую экономику?
 Не хватает  ресурсов на все и сразу?
 Но их в любой экономике не хватит они же физически производятся/потребляются. 
 Административно-плановая экономика имеет лишь преимущество в возможности концентрации ресурсов на приоритетных направлениях, как ГОЗ во время войны, но остальные направления снабжаются ресурсами в ней в таком случае по "остаточному принципу".
 Очень неплохо не забывать, что "трудовой ресурс" рассматривается в мобилизационной экономике планового типа то же как ресурс, который так же можно "концентрировать", применяя при этом принудительные методы.
 А если только на основе "материальной заинтересованности", то придется решить задачу покрытия ТНП и выйдет общество потребления хоть кап хоть соц.
 И будет этот сектор потребительский в такой экономике весьма существенную роль играть, неизбежно сужая возможности перераспределения ресурса в другие сферы.
 

  • +0.00 / 0
  • АУ