Цитата: Офицер от 03.02.2015 17:28:15Да неужели?:)))))
https://news.mail.ru/economics/20945379/
S&P выплатит $1,5 млрд для урегулирования иска о завышении рейтингов во время кризиса
НЬЮ-ЙОРК, 3 февраля. /ТАСС/. S&P выплатит 1,5 млрд долларов для урегулирования иска минюста США и 19 штатов о завышении рейтингов в кризис. Это следует из документа формы 8-K, который McGraw Hill Financial направила в комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC).
В документе указано, что компания McGraw Hill Financial, а также ее дочерняя компания Standard & Poor"s Financial Services, которая владеет подразделением кредитных рейтингов S&P, пришли к соглашению с Министерством юстиции США, которое урегулирует иск Минюста США от февраля 2013 года. В этом иске S&P обвиняли в завышении кредитных рейтингов некоторым ипотечным ценным бумагам в 2004-2007 годах.
Кроме того, S&P урегулирует аналогичный иск генеральных прокуроров 19 штатов США и округа Колумбия. Так, McGraw Hill Financial выплатит $687,5 млн Минюсту США и точно такую же сумму 19 штатам США и округу Колумбия. Кроме того, S&P достигло отдельного соглашения об урегулировании с пенсионным фондом Сalifornia Public Employees" Retirement System, который получит от S&P $125 млн компенсации.
Расходы на урегулирование исков к S&P будут отражены в отчетности McGraw Hill Financial за 4 квартал 2014 года, которая будет опубликована 12 февраля.
Вопрос к юристам международникам: что сидим? Кого ждем?![Улыбающийся Улыбающийся](/themes/glav/images/smileys/smiley.gif)
Я не юрист (в обоих смыслах), просто хочу добавить свои пять копеек к оригинальной новости на русском из того, что потеряно при переводе (например,
отсюда).
1) Соглашение объявлено, но ему ещё предстоит пройти утверждение в суде. Проблемой является постулированное утверждение, что
2) S&P не нарушало никаких законов. То есть соглашение между минюстом и агенством, похоже, не содержит конкретных указаний на нарушение закона. Во всяком случае, агенство утверждает, что оно пошло на соглашение, чтобы "избежать задержки, неопределённости, неудобства и возможных судебных издержек", потому что
3) изначально минюст требовал 5 ярдов возмещения от агенства (по тем же мотивам), подав на агенство в суд двумя годами раньше (февраль 2013-го). Тогда же агенство заявило, что
4) минюст преследует их в отместку за понижение кредитного рейтинга американского правительства в 2011-м году.
5) До кучи в статье упоминается, что агенство выплачивает 125 лямов в одну из пенсионных структур Калифорнии и 77 лямов комиссии по ценным бумагам за похожие прегрешения в тот же период (ипотечный кризис 2008-го года).
6) В статье упоминается мнение экспертов, что данный случай может служить прототипом для опусканию мудиса и фитча.
Моё мнение: скорее всего эскперты (6) будут неправы, потому как сильно похоже на предупреждение агенству "не гадить хозяину" (4). Урок выучен, нарушитель наказан, остальным неповадно будет!