Цитата: Офицер от 03.02.2015 23:02:39Автор: crimson alter
http://politrussia.c…onyat-432/
Выложу несколько кусочков еще из под Вашего спойлера
Давайте разбираться зачем Путин, Си и Моди официально заявили о желании отобрать у Обамы ключи от МВФ. Напоминаю исторический контекст: МВФ — ключевой инструмент неоколониальной политики Запада, который позволяет осуществлять полноценный контроль за политической и экономической жизнью порабощенных стран, оптимизируя процесс выкачивания из них ресурсов в обмен на "финансовую помощь" от которой становится только хуже
Если "антиамериканская коалиция" захватит контроль над МВФ, то дальнейшее использование уже существующих и идеально отточенных механизмов Фонда для достижения геополитических целей будет тривиальным.
Представьте себе радость, которая охватит украинскую хунту, если она узнает о том, что теперь руководителем рабочей группы МВФ по Украине будет россиянин. А уж какие реформы сможет провести эта рабочая группа на Украине... и ведь у Киева не будет возможности отвертеться,
Сохранить контроль над МВФ, но это значит, что Москва, Пекин и Дели приведут в исполнение свои скрытые угрозы и начнут активно продвигать свой альтернативный "пул валют БРИКС", который явно построен как альтернатива МВФ. Да, эта схема будет для Китая, России и Индии значительно дороже и сложнее, но ее реализация - всего лишь дело времени
Еще один ключевой аспект заключается в том, что в западной экономической и политической элите есть серьезные силы, которые требуют, чтобы Вашингтон отдал МВФ. Именно это требование открыто озвучила директор МВФ Кристин Лагард в своей недавней статье: "В этом контексте, принятие реформы МВФ Конгрессом США послало бы давно необходимый сигнал развивающимся экономикам, сигнал о том, что мир рассчитывает на их голоса и ресурсы для того, чтобы находить глобальные решения для глобальных проблем".Как-то раньше автор более вменяемо писал.
Из статьи прямо прет мечталками и хотелками мелкого отморозка свалить большОго пахана и сесть в его кресло, после чего стать уже большИм отморозком, может даже бОльшим, чем предыдущий пахан.
Не собирается никто "захватывать "МВФ".
Не развивает никто параллельные структуры только из-за невозможности стать самому паханом.
Задача свалить пахана совсем не означает цели самому оным стать. Беспредел надо не заменять другим, а просто убирать.
За что сейчас копья ломают.
1. Сегодня в МВФ США имеют единоличное право ВЕТО. Которое им даже использовать не приходится, хотя оно есть, бо
2. США с набором абсолютных в моменте своих шестерок могут принять АБСОЛЮТНО любое решение. У них вместе больше 85%. Такое количество голосов достаточно для самых серьезных решений (изменение Устава, выбора руководства, определение политики и процедур..) Для оперативных решений (кому дать, кому не дать и сколько) и вовсе голосов надо меньше.
3. Все остальные в сумме (Россия, Китай, Индия и некоторые другие) имеют число голосов не достаточных ни для чего.
Причем нынешнее распределение голосов не пропорционально даже уже сделанным ранее взносам.
Так обстоит ситуация де-юре.
Де - факто она обстоит несколько лучше. Россия со товарищи таки может де-факто блокировать многие решения фонда. Просто потому что МВФ уже давно банкрот де-факто. Все что у него было уже раздал... И возвращаемых траншей и процентов недостаточно, чтобы даже просто существующий статус кво поддерживать. А уже тем более еще кому -нибудь выдавать. Изрядная часть заемщиков фонда в состоянии технического дефолта. Могут что-нибудь фонду переотдать, только если он же им целевым образом на это же и перезаймет. Многие даже проценты полностью платить не могут. Пою
Этому и их приходится рефинансировать, расширяя базу, даже если только стату кво поддерживать.
У МВФ хронический дефицит бюджета даже без выдачи новых займов. Закрывается он банальным скирдованием в его общую кассу (потому и нынешние распределение голосов не соответсвует деньгам стран инвестированным в фонд). Поэтому чтобы фонд кому - нибудь чего - нибудь дал, ему сначала надо это где-нибудь взять.
Часть денег той же России - это взносы в фонд, делая которые она получает и свою резервную позицию в нем, которая одна из составных частей ее ЗВР. Но только часть. Часть - банальные кредиты фонду, которая уже Россия может и не пролонгировать в очередной раз, например. Тоже и с Китаем, и с некоторыми другими. Если выставить уже наступившие требования (а график перекредитования фонда делается нами или Китаем, например, как его кредиторами) так, чтобы подобная возможность все время сохранялась) МВФ просто из скрытого станет явным банкротом, если кто-то еще ему займ не предоставит, Но вот беда у этого кого-то с деньгами.
Вот и требуем ... Уже настойчиво... Перераспределить голоса. Нам поначалу немного-то и надо... После чего для начала и у нас со-товарищи появится ПРАВО ВЕТО. И на оперативные решения в том числе. Хотя, и решить без заклятых партнеров мы ничего одни не сможем по-прежнему. Пусть для начала одно на всех будет это вето.
Вот об этом в 2010 на двадцатке и договорились. После чего пахан всех кинул. Мы и Китай денег немного дали.
а голоса не перераспределили.
Остается вопрос. А нафига оно нам вааще... Эта богадельня, если не для пограбить хоть малым паханенком.
Ответ простой. Сегодня уже выданные фондом кредиты почти всему миру как выше написал не отдаваемые большинством заемщиков, при этом весь мир как спрут опутали. И опутан совсем не только третий мир. Просто случится их дефолт... если их не перекредитовывать, который скорее всего и процесс повальных дефолтов по цепочке запустит.
И последующий беспредельный дерибан заемщиков, а оно нам зачем. Не... Если по-другому совсем никак будет... То чего ж
Но лучше постепенно потом дать многим возможность хоть как-то шаг за шагом ... хоть ползком, хоть какое-то место занять в будущем МНОГОПОЛЯРНОМ мире, пусть и не самостоятельное, но прислонившись к кому-то, его для этого чем-то заинтересовав.
Даже наличии вето уже позволит этот процесс начать. Будет взаимное сдерживание хотя бы для начала. И придется тем же штатам не через механизмы фонда давать, а напрямую, если захотят кому дать. А это во многих случаях гораздо менее эффективно.
И механизм МВФ совсем не альтернатива, как автор написал, ЛЮБЫМ другим. Как с самого даже начала, совбез ООН не был альтернативой ни НАТО, ни варшавскому договору ни многим другим объединением разного рода. Как и нынешний МВФ не помеха ни БРИКС, ни его институтам (фондам и банку БРИКС в том числе), ни чему-то подобному.