При(-о)@балтика
3,931,191 16,895
 

  va ( Слушатель )
24 фев 2009 13:55:30

Тред №89096

новая дискуссия Дискуссия  193

Урсус, Ваша версия остроумна и политически верна, но не прокатит, ибо не соответствует академической традиции. Можете здесь
http://lingvoforum.n…d,124.html поспорить, Вам аргументов насобирают, заодно и Фоменкой обзовут...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
24 фев 2009 14:04:46

va,
она разве что "политически" верна. А так - это дилетантство. Чтобы опровергнуть авторитетов и "академическую традицию" - надо знать не меньше, чем они знают. Чтобы доказывать тезис, что языки балтийской группы выделились из славянских не две тысячи лет назад, а 200-300 - надо доказать, что все языковые формы, вся грамматика и вся лексика ответвились от состояния окрестных славянских языков на период XV-XVI веков.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  wellx ( Слушатель )
24 фев 2009 23:10:14

Извините, но это бред. Достаточно одного доказанного факта против базовых положений. Тому в науке несть числа примеров.
  • +0.08 / 1
  • АУ