При(-о)@балтика
3,931,201 16,895
 

  ksasha ( Слушатель )
25 фев 2009 00:27:30

Тред №89231

новая дискуссия Дискуссия  184

Цитата: ursus
- Вообще источников 11 века практически нет в оригинале. Это сумасшедшая редкость.
- В 11 веке не писали почерком эпохи Пушкина - размашисто, легко и широко.


Это всё правильно. Та факсимиль - не оригинал (оригинал не сохранился). Это копия Кведлинбургских анналов 16 века.

Тут та же самая цитата в книге 1844 года (на гугл букс):
http://books.google.…+a+paganis

А простой гугл на древних источниках не очень работает, к сожалению...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  wellx ( Слушатель )
25 фев 2009 00:38:48

Еще один плюсик А.Т.Фоменко. (нет реальных источников ранее 16го века).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
25 фев 2009 01:43:48


Я не сторонник НХ. Его циклы, мягко говоря - смешны. Он не даёт целостной картины, а создаёт какой-то хаос.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
25 фев 2009 11:41:22

ДА и ради бога. Но база у него в разы обоснованней чем у официальной истории. Его начальный подход в конце 70х с точки зрения кооректности модели и граничных критериев так и не опровергли. Все к буквам и к именам цепляются.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
25 фев 2009 11:52:17
К методике, уважаемый, к методике...Подмигивающий То прохоровская банда (вероятностники с ВМиК я имею) по полной умоют насчёт его любимых "наложений событийных рядов", то народец с КОФЕФа пригласит на студпрактикум, послушав, что он по поводу радиоуглеродной датировки воротит...Подмигивающий

Не, АТ, конечно и математик весьма неслабый, и рисует так, что дай Бог многим, но отнюдь не Да Винчи...Подмигивающий И Еськов его в образе Фомы-Хроноложца, автора книги "Каждый сам себе дедушка" ой недаром вывел...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
25 фев 2009 12:12:08

ну, так его работы опубликованы издательством МГУ. Уже прошло почти 30 лет. Было бы интересно.
Да, вроде АТФ сам с ВМиКа?
Цитата
то народец с КОФЕФа пригласит на студпрактикум, послушав, что он по поводу радиоуглеродной датировки воротит...Подмигивающий


Недавно выщши несколько работ по РУ анализу и дендрохронологии его ..соратников, что ли. Не самого АТФ. Тоже интересно было бы прочесть разбор по этим работам.  

Да, КОФЕФ это вот это?
http://ferro.phys.ms…/1998.html


Тема то уже древняя, странно, что критика ее такая беззубаяУлыбающийся) Если все так легко опровергается, то ... даже странно как-то.  ???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
25 фев 2009 12:31:52
Да не "странно", а очевидно (Вы бы ещё попробовали с Добряка стребовать внятную критику... м-м-м... ну, например, постоений Базиева по поводу электрино и чего он ещё там наизобретал...Подмигивающий ).
Понимаете, никому не приходит в голову по поводу настолько школярских ошибок (пусть даже и озвученных мэтром, и пусть даже и опубликованных в "Венике" (который, впрочем, давайте отдадим ему должное, все уже давно и прочно (в смысле не первый и не второй десяток лет) держат за "сливной бачок", в который если что и кидается, то "для галочки", то бишь для количества работ))) пристально и "по косточкам" разбирать очередной "бессмертный труд" в целом и тем более - писать по этому поводу связную статью...Подмигивающий
Ну сами посмотрите, если килиент постулирует 95% ошибок в накопленных материалах радиодатировок и в качестве причины столь систематических ошибок заявляет диффузию 14C из образца в окружающую среду, то что ещё можно сказать? Ну разве что вспомнить, что он же пытается пользоваться "распадными" статшаблонами, очевидно полагая, что мы живём ещё во времена Либби (а гоувовской АМС и прочей масс-спектрометрии (которая даёт результат эдак на пару-тройку порядков точнее и достовернее) в природе не существует)...Подмигивающий
В общем, это выглядит примерно так же, как отказ современных астрономов развёрнуто и последовательно критиковать некое построение, базирующееся не на законах Кеплера, а на птолемеевских эпициклах...Подмигивающий

P.S. Хотя даже нет, не Базиева (тут всё-таки есть шанс, что Добряк ответит без мата...Подмигивающий ), а, скажем, "работ" Аллы Ярошинской по проблемам ядерной безопасности...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
25 фев 2009 12:47:06
Нет конечно...Подмигивающий АТ - мехматянин, дифгемщик по основной ориентации (кстати, крайне неслабый и абсолютно заслуженно всеми, работающими в этой области уважаемый), последние лет ...надцать - даже зав. соответствующей кафедрой.

Угу...Подмигивающий Та его часть, которая пытается сделать вид, что наукой занимается...Подмигивающий
Но вообще-то основная задача оной кафедры - попытаться преподать различным естественникам - не-физикам, в универе обретающимся, хоть какие-то азы теоретической и экспериментальной грамотности...Подмигивающий То бишь, к "локомотивам науки" её причислять было бы странно просто по её определению...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
25 фев 2009 11:58:22


Думаешь?
Вообще, я сам к официальной истории отношусь несколько прохладно. Но в основном - в вопросе трактовок. А вот тема переноса дат на столетия и мест на тысячи километров - мне кажется требует не только более качественного обоснования, чем просто технические придирки, но и создания в первую очередь непротиворечивой катрины, в которую вписаны известные факты.
У Фоменко с этим дело стократ хуже, чем с критикой возраста фараонов и Туринской плащаницы.
Потому он перешёл к этим дешацким фокусам с читанием задом- наперёд, да жонглированию с произвольно выбранными словами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №89230
Тред №89232 >>