Тред №89237

Меня всегда умиляло стремление некоторых людей доказать древность "культуры" прибалтов.

Да что тут доказывать то? Ну были народности, то под одними жили то под другими, то под немцами, то под датчанами, то под шведами, то под русскими.
Русские естественно всегда были оккупантами и варварами, все прочие культурные европейские владельцы земель -  радителями за племена местные.
Кстати, немцы, например, не пускали местных эстов на территорию замков. Считали их за недочеловеков. В виде повинности, эсты добывали и привозили валуны для строительства замков, но довозили только до ворот, дальше их не пускали.

История этих "государств" что то около 20 лет. Какие тут могут быть споры?

А по поводу языка, это же культ прибалтов. Так как какая либо история культуры отсутствует в принципе, то ее заменил культ языка.
То есть вся культура - это 2-3 неизвестных никому "писателя", да собственно сам факт наличия собственного языка. Все.
Собственно потому они с языком то так и носятся.

А уж откуда прибалты свой диалект позаимствовали, вопрос несущественный. Но уж явно не сами выносили.
А спор может быть только по поводу откуда собственно больше позаимствовали.
Но те же эстонцы стараются не стоять на месте в деле совершенствования своего языка.
Сразу после получения независимости, они приняли радикальное решение по реформированию своего языка, и решили, что "датский город"-Таллин будет теперь писаться с двумя "н". Вот такой вот живой и динамичный язык у них.