Тред №893112

Интересно, Силуанов хоть в каком-то формате за своё балабольство не в том месте и не в то время соответствующей пмзды получает?
Вот Кудрин же в своё время до...эээ...договорился до того, что из кресла выкинули. Так тогда и времена поспокойнее были.
Сейчас как-то быстрее надо действовать, жестче.
Или он такой волшебный спец, что второго такого во всей России не найти?

ЦитатаМинистр финансов России Антон Силуанов в интервью агентству Блумберг сказал, что российская пенсионная система не эффективна, пенсионный возраст надо постепенно поднимать до 63-х лет, причем как у мужчин, так и у женщин. После этого в правительстве заявили, что никто там повышения пенсионного возраста не обсуждает и в антикризисном пакете этой меры нет.

Это уже не первый раз, когда господин Силуанов делает громкие публичные заявления, которые потом вынуждены дезавуировать его коллеги или же он сам. Стоит только вспомнить его прошлогоднее заявление о том, что все пенсионные накопления за 2014-й год уйдут на Крым. Позже он от своих слов отказался, но свистопляска в прессе либеральной направленности получилась знатная.

Отсюда основной вопрос: выступает ли наше правительство сегодня единой командой? К чему эти постоянные вбросы? Зачем будоражить общественное мнение во время тяжелого и затяжного кризиса? Тогда, когда мы и так каждый день видим повышение цен, когда сокращают рабочие места в различных отраслях, и все это на фоне ежедневных военных сводок из Украины, ежедневных новых угроз в адрес России.

Кто-нибудь у нас в правительстве отвечает хотя бы за единую информационную повестку? Если сегодня, судя по рейтингам, подержка властей остается на очень высоком уровне, несмотря на все трудности, то это лишь показывает, что люди осознают все вызовы, которые сегодня стоят перед страной. Но это вовсе не говорит о том, что они готовы бесконечно прощать все финансовые выкрутасы правительства в памятной стилистике Егора Тимуровича.

О повышении пенсионного возраста разговоры заводят регулярно. Это при том, что повышение продолжительности жизни у нас по-прежнему остается приоритетной задачей. В нынешних условиях, кроме того, люди сами по себе до последнего держатся за свои рабочие места - до тех пор, пока позволяют силы и здоровье. Тем более, что сейчас можно откладывать выход на пенсию добровольно, а потом получать более высокие выплаты. Что же будет, если из добровольного сделать это принудительным? У нас уже после сорока граждане испытывают трудности с поиском новой работы. И чем выше возраст, тем сложнее это делать. Рынок труда испытывает давление и с другой стороны: квалифицированные специалисты, оставаясь на своих местах, сдерживают всю карьерную лестницу. И молодым в этот поезд тоже заходить все труднее.

Уравнивание пенсионного возраста женщин и мужчин в нашей стране попросту ликвидирует институт бабушек. А ведь он снижает потребность в яслях и детсадах. Что же там с успехами в демографии будет?

Здесь на ум сразу же приходит недавняя история с электричками. Если президент спрашивает у правительства, не сошли ли там с ума, то можем ли мы спросить у президента - все ли там на своих местах? А то вот у нас Государственную Думу привыкли принтером называть, но ведь и там высказывания Силуанова восприняли, мягко говоря, с огромным недоумением.

Иными словами, каждое подобное решение влечет за собой огромное количество разнообразных последствий. Все ли они просчитаны? Или нам мало выступлений креативного класса, мы непременно хотим раскачать куда более широкие слои общества?

http://unilevel.live…97535.html