При(-о)@балтика
3,931,231
16,895
|
wellx ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 16:36:43 |
Тред №89430
новая дискуссия Дискуссия 137Цитата: Прасковья
Честно говоря, не помню. Здоровенная такая красочная книжища, в ней еще весьма широко были применены такие манипулятивные штучки, как игра размером шрифта, всякие центрирования и выделения.
Э-э, понятно. Это уже поздние книги, они более популяризаторские .что-ли. Я имел ввиду издания МУ года этак 80-81. И то , что вы описали, ну, не совсем то , что у него написано, и у вас много неточностей. Но это оффтоп тут, точно. Да и мест, где это обсудить - куча. Проехали.
ОТВЕТЫ (4)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 18:48:10 |
Ну, на междусобойчиках в ДК к нему прохоровская банда с советами не позориться подходить начала даже не по поводу работ, отдельными книгами вышедших, а ещё по поводу одной из первых статей, вышедших в "Венике" ("Вестник МГУ"), в 1976-м, (которая насчёт статанализа нарративных источников, которую он лет через пять таки действительно в книгу развернул)...Цитата: wellx от 25.02.2009 16:36:43
|
|
wellx ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 19:56:32 |
Цитата: Мимохожий от 25.02.2009 18:48:10
Эх, ну и как оценивать науку после такого? Т.е. вместо того, чтобы дать нормальную рецензию на книгу еще в 76-80 гг, сотоварищи посмеялись, похлопали по плечу и ушли.... а потом кто-нибудь поставит раком европу, замирится с турцией, поделит полмира - и все на основе НХ, а оказывается зря пол-мира завоевали.. :P
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 20:16:07 |
Да нет, как раз когда обнаружилось, что он не хохмит (а первоначально подозрение было именно такое, что это какая-то гранд-хохма: ну не может же сам АТ всерьёз нести такое, за что первокурсников (причём даже не математиков, что характерно, а вообще физиков, которым кроме "разложим и ограничимся" сам Господь ничего знать не велел...Цитата: wellx от 25.02.2009 19:56:32
) с зачёта по ВТЭК (введению в технику эксперимента) рефлекторно-автоматически выносят?), то собрались купно, глубоко вздохнули и скрипя сердцем наваяли вполне качественный "разбор полётов", вот этот http://hbar.phys.msu…/book1.htm , причём не просто наваяли, а переиздвавали его минимум дважды. Хроноложцы, впрочем, его предпочли не замечать...
|
|
wellx ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 23:33:44 |
Цитата: Мимохожий от 25.02.2009 20:16:07
Городецкий, Зализняк ,Андреев - вы не правы, их не только заметили, но я встречал несколько разборов их трудов. А вот их ответов как раз не было. С остальным посмотрю, вроде не попадалось, посмотрим.
Не ссылайтесь на вышеупомянутые фамилии , там весьма халтурно написано.