Тред №901837

Теоретические основы национализма на Украине.


Популярная на Украине газета "Зеркало Недели" в 26 марта 2004 года опубликовала статью "ДМИТРИЙ ДОНЦОВ: «ВОЛЬНЫЙ УЛАН» УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ",  в которой автор, описывая националистические воззрения Дмитрия Донцова, сделал посыл, мол читать Донцова прямо таки необходимо. Готовился Оранжевый Майдан 2004 года. Результаты известны. Прошли годы . И хотя Украина независима, снова вспомнили Дмитрия Донцова. В 2010 году выходит книга  Галушко Кирило
"Украинский национализм: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал  Украину" Справедливости ради, надо сказать, что в книге речь идет не только о Дмитрии Донцове, но я остановлюсь только на его теории, которую на Украине решили реализовать в полном объеме. Далее конспективно:

Россия является – по природе  вещей – нашим неумолимым и принципиальным врагом
     в реализации этого пункта Украина проявляет недюжинные усилия, уже объявила Россию агрессором и пытаются втянуть ее в войну
    
Следует постоянно ориентироваться на те страны, которые в данный момент стремятся  к разделу России.

историческая миссия Украины состоит в защите Европы от нашествия русского варварства

      соратников, как оказалось, предостаточно. Однако их роль в основном ограничена желанием загрести жар чужими  руками.
      
национальный принцип  в  оценивании внутренней и внешней политики  и признания примата второй  над первой.
       пока удается одурманивать собственное население, отвлекая его от внутренних проблем, но это не может продолжаться вечно.
       
еврей, поляк или москаль, которые  твердо стоят на почве украинской государственности  являются ее лучшей опорой, нежели украинцы, которые грезят о федерации
        На "почву государственности" кто только не собрался. В отношении федерализации стало понятно упорное нежелание даже говорить    об этом - теория не велит.
        
молодое поколение  «единственная надежда нации»
          вот этих более всего жалко: за что скакали, кричали и умирали. Да и потому что

вожди нации оказались неготовыми  к  процессу построения  государственности
        так было в 1918, так было в 2004 и так будет по результатам 2014 года. А если даже все получится, то вряд ли молодое поколение рассчитывает на такой итог:
        
крестьянство - костяк нации и государства
        но "соратники" именно на такой итог и нацелены.
        :Лех Валенса«Бог дал Украине такие  хорошие  почвы, с тем чтобы она могла прокормить всю Европу. Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно для Европы - но не машины. Машины могут производить в Польше»
 Не понравится молодому поколению и такие воззрения теоретика:

в концепции форм государственного устройства пригодность большевизма и фашизма как возможных образцов для подражания при захвате власти
        Но никакого фашизма и в помине на Украине быть не может,   только демократия
        
Желательной формой государственного правления для периода революции он  называл диктатуру, а наилучшим устройством для будущего украинского  государства – демократию наподобие американской
          Кто бы сомневался, Правда, есть одно сомнение
          
политическое обособление Украины от России невозможно в условиях духовной зависимости украинцев от русской культуры
            так может с этого надо было начинать. В свое время Богдан Хмельницкий также был озабочен судьбой Украины. Чтобы убедиться в правильности его выбора достаточно одного взгляда на карту Украины через лет так хотя бы 336, в  2000 году..