Большой передел мира
267,776,907
522,966
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 22 фев 2015 17:18:32 |
Тред №902273
новая дискуссия Дискуссия 92
Die Welt: Киев оказался неспособен реализовать «идеалы» Майдана
В настоящее время из-за конфликта с ополченцами внутренняя политика Украины находится в глубоком кризисе, пишет обозреватель Die Welt Томас Шмид. Однако часть ответственности за него несет сам Киев, который, полностью рассчитывая на помощь Запада, оказался неспособен демократизировать украинское общество и исполнить чаяния активистов Майдана, добавляет автор материала.
Как отмечает обозреватель Die Welt Томас Шмид, год спустя после побега президента Виктора Януковича в Россию Украина находится в отчаянном положении. После победы Майдана крайне необходимо было время, чтобы достичь стабильного государственного и общественного порядка, чтобы идеи и мотивы, которые стимулировали Майдан, трансформировались в реальную политику реформ. «Этому помешал президент России Владимир Путин», – считает Шмид.
«Из-за аннексии Крыма и войны на востоке Украины он вынудил страну почти полностью сконцентрироваться на самообороне. Украине пришлось пренебречь своими внутренними делами», - отмечает автор Die Welt. Однако вина за последнее лежит не только на России и Путине, но и на самой Украине, подчеркивает Шмид.
По словам автора материала, Украина упустила свой исторический шанс в 1989 году. Такие страны, как Польша, Венгрия, Чехословакия, а также Прибалтика пережили «десятилетия трудностей», но в то же время в них был «вектор перемен». В итоге были созданы более или менее стабильные общества.
На Украине же ситуация сложилась иначе, подчеркивает Шмид. Несмотря на то, что на западе страны уже давно существовало движение национальной независимости, 1991 год стал плодом «старых элит», страна«сползла в посткоммунистическую эпоху», а «власть оказалась в руках тех, кто прочно держал под своим контролем аппарат юстиции».
Точно так же не удалось избавиться от системы коррупции, а также от принципа персонализма в политике, отмечает Шмид. «Политические партии на Украине формируются вокруг отдельных личностей, преимущественно олигархов. В этом плане показательно название партии действующего президента – “Блок Петра Порошенко”», – поясняет автор материала.
Как пишет Шмид, Украина стала единственной страной бывшего восточного блока, в которой после 1989 года произошли «народные восстания и революции». «Оранжевая революция была огромным прорывом, в котором отразилась стремление широких слоев населения к настоящей перемене, к вступлению страны на современный путь развития. Однако бунтарский идеалистический импульс не удалось трансформировать в реальную государственную политику».
Новое правительство и новый президент обратились за помощью к Западу и пообещали модернизировать Украину. Но многие активисты Майдана смотрят на это скептически, утверждает Шмид. Новое руководство страны не оправдывает их ожиданий: «оно почти полностью сосредоточилось на борьбе с Россией и на просьбах к Западу о помощи, и пренебрегает внутриполитическими реформами».
Как добавляет автор Die Welt, большие подозрения у активистов Майдана вызывает то, что президент Украины Петр Порошенко часто выступает как «патриот в униформе, а не как реформатор». Во всех его статьях и интервью для иностранных СМИ внутриполитические реформы упоминаются лишь в самом конце. Исходя из этого, можно предположить, что они не являются его «истинной страстью», подчеркивает Шмид.
Тем временем революционная энергия украинцев, по-видимому, начинает иссякать, и результатом может оказаться полное разочарование. Поэтому Украина нуждается во «внутреннем лечении». «Фактически до сих пор Порошенко говорил только о западной помощи, как будто Запад способен мгновенно дать Украине эффективную рыночную экономику. Однако он знает, что это невозможно», – сетует журналист Die Welt.
По мнению автора материала, Украина срочно нуждается в подобии «плана Маршалла», который был бы щедрым, но в то же время и требовал бы от украинцев «собственных усилий». При этом принципиальным условием должно стать то, чтобы «Украина незамедлительно сделала все возможное, чтобы стать демократическим государством», убежден Шмид.
В настоящее время из-за конфликта с ополченцами внутренняя политика Украины находится в глубоком кризисе, пишет обозреватель Die Welt Томас Шмид. Однако часть ответственности за него несет сам Киев, который, полностью рассчитывая на помощь Запада, оказался неспособен демократизировать украинское общество и исполнить чаяния активистов Майдана, добавляет автор материала.
Как отмечает обозреватель Die Welt Томас Шмид, год спустя после побега президента Виктора Януковича в Россию Украина находится в отчаянном положении. После победы Майдана крайне необходимо было время, чтобы достичь стабильного государственного и общественного порядка, чтобы идеи и мотивы, которые стимулировали Майдан, трансформировались в реальную политику реформ. «Этому помешал президент России Владимир Путин», – считает Шмид.
«Из-за аннексии Крыма и войны на востоке Украины он вынудил страну почти полностью сконцентрироваться на самообороне. Украине пришлось пренебречь своими внутренними делами», - отмечает автор Die Welt. Однако вина за последнее лежит не только на России и Путине, но и на самой Украине, подчеркивает Шмид.
По словам автора материала, Украина упустила свой исторический шанс в 1989 году. Такие страны, как Польша, Венгрия, Чехословакия, а также Прибалтика пережили «десятилетия трудностей», но в то же время в них был «вектор перемен». В итоге были созданы более или менее стабильные общества.
На Украине же ситуация сложилась иначе, подчеркивает Шмид. Несмотря на то, что на западе страны уже давно существовало движение национальной независимости, 1991 год стал плодом «старых элит», страна«сползла в посткоммунистическую эпоху», а «власть оказалась в руках тех, кто прочно держал под своим контролем аппарат юстиции».
Точно так же не удалось избавиться от системы коррупции, а также от принципа персонализма в политике, отмечает Шмид. «Политические партии на Украине формируются вокруг отдельных личностей, преимущественно олигархов. В этом плане показательно название партии действующего президента – “Блок Петра Порошенко”», – поясняет автор материала.
Как пишет Шмид, Украина стала единственной страной бывшего восточного блока, в которой после 1989 года произошли «народные восстания и революции». «Оранжевая революция была огромным прорывом, в котором отразилась стремление широких слоев населения к настоящей перемене, к вступлению страны на современный путь развития. Однако бунтарский идеалистический импульс не удалось трансформировать в реальную государственную политику».
Новое правительство и новый президент обратились за помощью к Западу и пообещали модернизировать Украину. Но многие активисты Майдана смотрят на это скептически, утверждает Шмид. Новое руководство страны не оправдывает их ожиданий: «оно почти полностью сосредоточилось на борьбе с Россией и на просьбах к Западу о помощи, и пренебрегает внутриполитическими реформами».
Как добавляет автор Die Welt, большие подозрения у активистов Майдана вызывает то, что президент Украины Петр Порошенко часто выступает как «патриот в униформе, а не как реформатор». Во всех его статьях и интервью для иностранных СМИ внутриполитические реформы упоминаются лишь в самом конце. Исходя из этого, можно предположить, что они не являются его «истинной страстью», подчеркивает Шмид.
Тем временем революционная энергия украинцев, по-видимому, начинает иссякать, и результатом может оказаться полное разочарование. Поэтому Украина нуждается во «внутреннем лечении». «Фактически до сих пор Порошенко говорил только о западной помощи, как будто Запад способен мгновенно дать Украине эффективную рыночную экономику. Однако он знает, что это невозможно», – сетует журналист Die Welt.
По мнению автора материала, Украина срочно нуждается в подобии «плана Маршалла», который был бы щедрым, но в то же время и требовал бы от украинцев «собственных усилий». При этом принципиальным условием должно стать то, чтобы «Украина незамедлительно сделала все возможное, чтобы стать демократическим государством», убежден Шмид.
ОТВЕТЫ (2)
|
ВК ( Практикант ) |
| 22 фев 2015 17:53:33 |
Цитата: Patrol13 от 22.02.2015 14:18:32
аффтар-идиот. Помимо других глупостей, он даже не в курсе, что украина не могла упустить "исторического шанса" в 89ом, ибо была частью СССР
