Большой передел мира
267,869,804
523,082
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 23 фев 2015 16:21:41 |
Тред №902796
новая дискуссия Дискуссия 126
Коткин: Европа стала "второсортной державой", уступив России и Китаю
Европейская экономика ослабевает, население Европы снижается, а иммиграционные и налоговые вопросы замедляют хоть сколько-нибудь значимый прогресс, в то время как периферийные страны континента строят далеко идущие планы в отношении сино-российского альянса, пишет американский профессорДжоэль Коткин для издания The Daily Beast.
Процесс превращения Европы в державу "второго сорта" пусть и обусловен объективными факторами, но кажется неожиданным: с момента падения Берлинской стены и распада СССР Старый Свет был преисполнен оптимизма по поводу своего будущего. Серый кардинал французской политики времен президентства Франсуа Миттерана Жак Аттали в одной из книг даже предсказывал, что «Япония и Европа смогут бросить вызов превосходству США», но "европейской мечте", в успех которой верили даже в администрации Барака Обамы, не суждено воплотиться. Как замечается в материале, даже после правления двух самых некомпетентных элит Вашингтона, мир не стал "пост-американским", а практически пришел к "постевропейскому" устройству.
Пятьдесят лет назад экономика Европы росла быстрее, чем американская, а Азия только вставала на рельсы "развивающихся "экономических систем, отмечает Джоэль Коткин. Но за последние тридцать лет европейская экономика уступает в темпах роста почти всем своим конкурентам: так, на 2013 год уровень безработицы составил 12%, что превышает аналогичные показатели США времен Великой депрессии. Причин тому множество. Модель государства благосостояния сработала асимметрично по континенту — если высокие налоги и социальные выплаты эффективны для Германии, то для менее продуктивных стран вроде Италии, Греции и даже Франции подобная политика сделала предпринимательство дорогим.
Кроме того, после Второй мировой войны начался процесс демилитаризации Европы, превратившейся в полигон и склад для американских вооружений. Великобритания является единственной европейской страной, чей военный бюджет соизмерим с Россией, Китаем и США. Противовесом Соединенным Штатам в большей степени можно назвать сино-российский альянс, в котором удачно совмещается "громадина" российской военной промышленности и практически безлимитный финансовый потенциал Пекина, замечает эксперт.
Европа также находится в политическом кризисе, считает Коткин — с одной стороны идее, "общего европейского дома", о которой в свое время говорил Михаил Горбачев, противостоит квазимарксисткий радикализм в лице «Сиризы» и испанской партии Podemos («Мы можем»), показывающих своим успехом потенциал евроскептицизма. По другую сторону политического спектра находятся правые силы вроде "Национального фронта" Марин Ле Пен, поднимающие болезненные для Европы темы иммиграции. "Европейский дом" со временем обрел вид общежития, квартиранты которого не могут терпеть друг друга, а сама структура Европейского союза самими европейцами воспринимается не иначе, как "подавляющая, нерепрезентативная и даже деспотическая".
"Вышеупомянутые ожидания Жака Аттали и американских еврофилов разбиваются о реальность: Европа слаба экономически и больна социально. Во всем — от культуры и технологий до военной мощи — Старый Свет стремительно превращается в лучшем случае в периферийную державу. Только Россия, самое сильное в военном отношении государство континента и его главный поставщик энергоресурсов, кажется, знает что делать"
Окраинные государства Европы, такие как Греция или Сербия, устремляют свои взгляды в сторону России и ее перспективного альянса с Китаем, что иллюстрирует выбор, который, возможно, предстоит сделать многим европейским странам на фоне заката Старого Света — между "англосферой" и сино-российским союзом. В политике региональных государств будут преобладать центробежные тенденции: Индия и Япония, к примеру, могут склониться в сторону "англосферы" как системы с общими демократическими ценностями, а латиноамериканские государства, ощущающие угрозу собственной автономии со стороны "американского империализма", сделают выбор в пользу Москвы и Пекина. Такую конфигурацию можно было бы назвать реинкарнацией "холодной войны", только двуполярность проявится не в противостоянии двух сверхдержав, а в сражении двух блоков за сферы влияния в мире.
http://ria.ru/world/20150223/1049177506.html#ixzz3SZ9qTJQc
Без реального равноправного сотрудничества с Россией с учётом всех её интересов Европа обречена.
Европейская экономика ослабевает, население Европы снижается, а иммиграционные и налоговые вопросы замедляют хоть сколько-нибудь значимый прогресс, в то время как периферийные страны континента строят далеко идущие планы в отношении сино-российского альянса, пишет американский профессорДжоэль Коткин для издания The Daily Beast.
Процесс превращения Европы в державу "второго сорта" пусть и обусловен объективными факторами, но кажется неожиданным: с момента падения Берлинской стены и распада СССР Старый Свет был преисполнен оптимизма по поводу своего будущего. Серый кардинал французской политики времен президентства Франсуа Миттерана Жак Аттали в одной из книг даже предсказывал, что «Япония и Европа смогут бросить вызов превосходству США», но "европейской мечте", в успех которой верили даже в администрации Барака Обамы, не суждено воплотиться. Как замечается в материале, даже после правления двух самых некомпетентных элит Вашингтона, мир не стал "пост-американским", а практически пришел к "постевропейскому" устройству.
Пятьдесят лет назад экономика Европы росла быстрее, чем американская, а Азия только вставала на рельсы "развивающихся "экономических систем, отмечает Джоэль Коткин. Но за последние тридцать лет европейская экономика уступает в темпах роста почти всем своим конкурентам: так, на 2013 год уровень безработицы составил 12%, что превышает аналогичные показатели США времен Великой депрессии. Причин тому множество. Модель государства благосостояния сработала асимметрично по континенту — если высокие налоги и социальные выплаты эффективны для Германии, то для менее продуктивных стран вроде Италии, Греции и даже Франции подобная политика сделала предпринимательство дорогим.
Кроме того, после Второй мировой войны начался процесс демилитаризации Европы, превратившейся в полигон и склад для американских вооружений. Великобритания является единственной европейской страной, чей военный бюджет соизмерим с Россией, Китаем и США. Противовесом Соединенным Штатам в большей степени можно назвать сино-российский альянс, в котором удачно совмещается "громадина" российской военной промышленности и практически безлимитный финансовый потенциал Пекина, замечает эксперт.
Европа также находится в политическом кризисе, считает Коткин — с одной стороны идее, "общего европейского дома", о которой в свое время говорил Михаил Горбачев, противостоит квазимарксисткий радикализм в лице «Сиризы» и испанской партии Podemos («Мы можем»), показывающих своим успехом потенциал евроскептицизма. По другую сторону политического спектра находятся правые силы вроде "Национального фронта" Марин Ле Пен, поднимающие болезненные для Европы темы иммиграции. "Европейский дом" со временем обрел вид общежития, квартиранты которого не могут терпеть друг друга, а сама структура Европейского союза самими европейцами воспринимается не иначе, как "подавляющая, нерепрезентативная и даже деспотическая".
"Вышеупомянутые ожидания Жака Аттали и американских еврофилов разбиваются о реальность: Европа слаба экономически и больна социально. Во всем — от культуры и технологий до военной мощи — Старый Свет стремительно превращается в лучшем случае в периферийную державу. Только Россия, самое сильное в военном отношении государство континента и его главный поставщик энергоресурсов, кажется, знает что делать"
Окраинные государства Европы, такие как Греция или Сербия, устремляют свои взгляды в сторону России и ее перспективного альянса с Китаем, что иллюстрирует выбор, который, возможно, предстоит сделать многим европейским странам на фоне заката Старого Света — между "англосферой" и сино-российским союзом. В политике региональных государств будут преобладать центробежные тенденции: Индия и Япония, к примеру, могут склониться в сторону "англосферы" как системы с общими демократическими ценностями, а латиноамериканские государства, ощущающие угрозу собственной автономии со стороны "американского империализма", сделают выбор в пользу Москвы и Пекина. Такую конфигурацию можно было бы назвать реинкарнацией "холодной войны", только двуполярность проявится не в противостоянии двух сверхдержав, а в сражении двух блоков за сферы влияния в мире.
http://ria.ru/world/20150223/1049177506.html#ixzz3SZ9qTJQc
Без реального равноправного сотрудничества с Россией с учётом всех её интересов Европа обречена.
ОТВЕТЫ (3)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 23 фев 2015 17:04:07 |
Цитата: _Valera_ от 23.02.2015 13:21:41
Но для этого необходимо найти эффективные меры ассиметричного противодействия, против наднациональных структур быстрого экономического реагирования, на службе американских ТНК, я говорю об рейтинговых агентствах.
Пока на глобальном "рыночном" поле "играем" по их правилам, у них всегда гандикап.
Финансовая аналитика от Альпари: Moody’s понизил Россию до спекулятивного уровня
Цитата: ЦитатаМеждународное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service снизило рейтинг государственных облигаций России до спекулятивного уровня Ba1 с Baa3. Прогноз по рейтингу — «негативный». Основными причинами понижения Moody’s называет последствия украинского кризиса, падение цен на нефть и снижение обменного курса рубля. Агентство прогнозирует, что в нынешнем году российскую экономику ожидает рецессия, падение продолжится и в 2016 году.
Ожидания Moody’s, мягко сказать, впечатляют. Агентство прогнозирует отток капитала из России в 2015 году в размере $272 млрд, снижение ВВП на 8,5% за два года и инфляцию выше 22% в текущем году.
Предвзятость Moody’s очевидна и, как всегда, объясняется геополитикой. А ведь в старые добрые времена агентство было очень лояльно к России и даже первым из «большой тройки» в своё время присвоило России инвестиционный рейтинг. Радует лишь то, что реального вреда от данного решения российскому правительству и компаниям нет. Забавно, что очередным своим ходом Запад, на самом деле, играет против себя. Давление на Россию способствует не только консолидации граждан вокруг действующей власти, но и подталкивает российские власти к административным мерам регулирования экономики.
На данном фоне смена правительства и назначение Сергея Глазьева или другой аналогичной фигуры премьером может оказаться абсолютно логичным шагом. В этом случае ужесточение позиции России в отношении Запада и по вопросу украинского кризиса смотрится практически неизбежным.
Санкции Запада не сработали даже в отношении Ирана, надеяться, что они сработают против России, мягко говоря, легкомысленно. Россия в значительной степени самодостаточная страна. При этом за последние 30 лет Запад значительно снизил свой вес в глобальной экономике.
При этом, смена правительства конечно нужна как воздух, но необходимо и заставить рейтинговые агенства "отвечать за базар". Речь конечно не должна вестись об отстреле их глав и сотрудников, но ввести в национальный уголовный кодекс статью об ответственности за экономические диверсии путем обмана и заведомой рейтинговой лжи, не помешает. А там или они должны будут компенсировать убытки, в том числе и недополученную прибыль, или идти в тюрьму. (учитывая объемы убытков, без тюрьмы не обойтись).
|
Свой ( Практикант ) |
| 23 фев 2015 22:22:07 |
Не приумножайте число сущностей сверх необходимого.
Достаточно мелкого циркуляра Центробанка, который выводит данные агентства за пределы круга экспертов, достойных доверия, и в связи с этим НЕ РЕКОМЕНДУЮЩИМ заключать договора заимствования с учетом их мнения.
А буде банки подобные договора заключат (имеют же право!) -- внутри России вносить их в список проблемных (полагаются на мнение экспертов, не имеющих нужной квалификации), страховать по повышенным ставкам, запретить работы с ними любым госучреждениям, кредитовать эти банки по повышенным ставкам и т. д.
После чего "невидимая рука рынка"...
