Западные умы жалуются: путинология -- очень сложная наука. От себя добавлю -- да, ничуть не менее сложная, чем квантовая теория поля. А половина названий учебников по теории поля начинаются с слова "Введение ..."
Итак, предлагаю вашему вниманию "
Заметка по путинологии: политико-исторические взгляды В.В. Путина".
На самом деле В.В. Путин примерно один и тот же в течении последних 25 лет. Обратимся к самому раннему, по нашим сведениям,
интервью с В. Путиным -- 1991 год. На видео его интервью 2002 года, где он смотрит своё интервью 1991 года. В 2002 году Путин соглашается со всем, что он сказал в 1991. Перечислим тезисы его интервью 1991 года:
1. Реализация идей коммунизма принесла России огромный ущерб.
2. Распад СССР — это трагедия. Он говорит это буквально сразу же после этого события, то есть либерализмом тут и не пахнет!
3. Большевики заложили мины замедленного действия под существование СССР:
3а) Создали государства, ранее не существовавшие на карте; эти государства они наделили государственными органами управления — парламентами и правительствами. В 1991 году эти готовые органы управления взяли бразды правления в свои руки.
3б) Они уничтожили рыночные отношения между разными республиками, в результате чего пропал стимул разных частей СССР оставаться в его составе
4. СССР держался главным образом на ключей проволоке.
5. Он спокойно и терпимо относится к коммунистическим символам. Сказать в 1991 году для либерала было просто нереально.
Теперь установим, насколько воззрения Путина в 1991-м году коррелируют с его дальнейшими высказываниями, помимо его личного свидетельства от 2002 года.
2005 год.
Речь перед Федеральным собранием, где он сказал: "
Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию". Это п.2 1991-го года.
2014 год:
Крымская речь. На совести большевиков то, что Новороссия была передана в состав Украины. На его взгляд исторических оснований для этого не было. "
После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины". Хорошо коррелирует с п.3а)
2014 год.
Встреча с историками. "
Мы сейчас ходили, Ирина Яковлевна показывала мне выставки, и мы обратили внимание на то, что период гражданской войны – очень тяжёлое испытание для всего нашего народа, хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было ещё модно, потому что продолжения войны никто не хотел, они выступали за прекращение войны. Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!» Мира не дали, потому началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное". Это хорошо соответствует пп.1, 3 и 4.
2012, 10 декабря,
встреча с доверенными лицами. Путин не видит смысла сейчас убирать тело Ленина из Мавзолея. "
Вот многие говорят про Мавзолей, говорят, это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно всё посмотреть. В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени". Таким образом, он по-прежнему верен п. 5.
Помимо этого, интересно отметить, что В.В. Путин полагает существование разумных доводов по поводу советского ввода войск в Афганистан.
2015 год, 15 февраля -- в день ввода советских войск в Афганистан, встреча с ветеранами: "
Сейчас, когда годы проходят и когда становятся известными всё больше фактов, мы понимаем лучше и лучше, что послужило тогда поводом и причиной для ввода советских войск в Афганистан. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан". Таким образом, не смотря на отрицательное отношение к большевизму, В.В. Путин ни в коем случае не склонен демонизировать каждый спорный поступок советской власти.
При анализе взглядов В.Путина на российскую историю, интересно проследить его отношение к трудам Л.Н. Гумилёва.
1.
Его речь в Казахстане 2000 года уже заставляет задуматься о том, что идеи Гумилёва Путину знакомы и близки. Что В. Путин это доказывает делом (то есть взглядом на частные вопросы), показывают следующие два пункта, которые характерны как раз для гумилёвского течения
2. 2004 год. На
пресс-конференции 23 декабря В. Путин заметил, что Куликовская битва была во многом элементом гражданской войны. "
Очень интересное наблюдение есть по поводу того, кто с какой стороны воевал. Да-да, там любопытно, там и с одной, и с другой стороны были русские полки, и с одной, и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила. Это любопытные страницы нашей истории, на которые сегодня мы можем посмотреть без всяких идеологических предрассудков".
3. 2014 год. Уже упоминавшееся встреча с историками. Там он указывает на то, что норманская теория основания Древнерусского государства вполне может быть не состоятельна.
Подводя итог: Взгляды Путина в 1991 и 2014 году весьма близки. Безусловно, за 23 года он набрал невероятный опыт. Принял крещение, кажется, в 1999 году. Но оснований считать, что в промежутке между 1991 и 2014 произошёл существенный пересмотр его политических взглядов — нет. Итак, В.В. Путин одновременно сильно далёк как от либерализма, так и от коммунизма. Вместе с тем, ему удаётся совмещать положительные стороны эти обоих течений, которые сами по себе последовательно заводили Россию в тупики.