Тред №904202

Цитата: Тварь еще тот от 25.02.2015 19:39:53По количеству затрофееной бронетехники (и артиллерии тоже, по моему) февраль 2015 (Обновлено: 114 трофеев) превзошел август и сентябрь 2014 (67 и 78 соответственно).
Т.е. по некоторым параметрам Дебальцево хуже чем Иловайск
Данные с лостармора: http://lostarmour.info/analytics/

Цитата: Тварь еще тот от 25.02.2015 19:39:53

 

Нет конечно же "хуже", Захарченко ведь говорил только о 5 новых бригадах, а там ровно столько техники и оказалось с бк.

• +0.61 / 9

Цитата: Оптуха от 25.02.2015 20:46:46Нет конечно же "хуже", Захарченко ведь говорил только о 5 новых бригадах, а там ровно столько техники и оказалось с бк.

Цитата: Оптуха от 25.02.2015 20:46:46

 

Не смешите. 3 омсбр и 1 отбр - это уже 200 танков по самому урезанному штату, с 31-танковыми батами. И еще столько же на ЛНР. Танки будут все почти военторговские, и остальное тоже. А в котле взяли прилично, но тех же танков максимум на 2 тб, и то, часть - на запчасти. К тому же, это Т-64ое говно.

• +1.27 / 29

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 11:37:27Не смешите. 3 омсбр и 1 отбр - это уже 200 танков по самому урезанному штату, с 31-танковыми батами. И еще столько же на ЛНР. Танки будут все почти военторговские, и остальное тоже. А в котле взяли прилично, но тех же танков максимум на 2 тб, и то, часть - на запчасти. К тому же, это Т-64ое говно.

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 11:37:27

 

Простите великодушно за лютый оффтоп, но вот мучаюсь, что лучше т72 или дизельный т80? 

• +0.16 / 4

Цитата: minz от 26.02.2015 13:00:06Простите великодушно за лютый оффтоп, но вот мучаюсь, что лучше т72 или дизельный т80? 
Служил сапером в танковом полку, у нас были восьмидесятки на турбинах, красавицы ( особенно в камуфляже и динамической защите)!!!! В чем отличие от 72 не знаю, но кажется в подвеске и приборах наведения стрельбы)

Цитата: minz от 26.02.2015 13:00:06

 

• +0.00 / 0

Цитата: minz от 26.02.2015 13:00:06Простите великодушно за лютый оффтоп, но вот мучаюсь, что лучше т72 или дизельный т80?

Цитата: minz от 26.02.2015 13:00:06

 

Служил сапером в танковом полку, по этому к танкам отношение своеобразное. У нас были восьмидесятки с турбинками - КРАСАВИЦЫ !!!( а боевые ,  в камуфляже!!!) Это нечто!!! От 72 отличаются наверное подвеской и системой наводки, это на взгляд , в них не соображаю вообще....

• +0.49 / 5

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 16:14:09Какой конкретно Т-72? Их много. Дизельный Т-80 - это Т-80УД с хохлочемоданом вместо двигателя? Не, я служил на газотурбинном, и от харьковских говнодвигателей меня Бог  миловал. И слава ему и Аллаху с Буддой впридачу за это. Воевать на танке с "хохлочемоданом" - это мемуары о светской жизни поручика Ржевского. "Я и бал"

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 16:14:09

 

поясню вопрос. Читал художественную книгу. Автор очень хорошо оттзывался именно о Т-80, в том плане, что по сравнению с т-72 он гораздо лучше бронирован- в нем меньше ослабленных зон, за счет чего Т-80 позиционировался с СССР, как "танк прорыва обороны" в Западной Европе, но стоил дороже, чем Т-72. По-этому и хотелось узнать Ваше мнение.

• +0.12 / 2

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05Т-80 позиционировался с СССР, как "танк прорыва обороны" в Западной Европе, но стоил дороже, чем Т-72.

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05

 

Клубочек можно разматывать и отсюда. Т-80 стоил заметно дороже, потому что на нем стоял дорогой, сложный в изготовлении очень мощный двигатель, тянущий за собой более совершенную и дорогую подвеску. Это делало психологически оправданным применение на нем и других сложных и дорогостоящих решений и систем, повышающих защищенность и боевую эффективность.
Когда по аналогии стали модернизировать Т-72, особой разницы уже не было.

• +0.68 / 9

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05поясню вопрос. Читал художественную книгу. Автор очень хорошо оттзывался именно о Т-80, в том плане, что по сравнению с т-72 он гораздо лучше бронирован- в нем меньше ослабленных зон, за счет чего Т-80 позиционировался с СССР, как "танк прорыва обороны" в Западной Европе, но стоил дороже, чем Т-72. По-этому и хотелось узнать Ваше мнение.

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05

 

Вообще, нам на военке офицеры много рассказывали об этом чуде - дизельном Т-80.
Типа - вся красота ленинградской машины, с простотой и дешевизной дизеля.

Но до уральских полигонов, насколько ЯЗ, они так и не доехали.
К счастью, СССР развалился раньше, чем днепропетровская шайка у%%%нов смогла окончательно обосрать все наследство советской танковой школы.

• +0.04 / 3

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05поясню вопрос. Читал художественную книгу. Автор очень хорошо оттзывался именно о Т-80, в том плане, что по сравнению с т-72 он гораздо лучше бронирован- в нем меньше ослабленных зон, за счет чего Т-80 позиционировался с СССР, как "танк прорыва обороны" в Западной Европе, но стоил дороже, чем Т-72. По-этому и хотелось узнать Ваше мнение.

Цитата: minz от 26.02.2015 17:37:05

 

Т-72Б ЛУЧШЕ бронирован, чем даже Т-80У одинаковых с ним лет выпуска. Особенно поздний Т-72Б. Ну и ранний Т-90, не говоря уж о Т-90А. И живучесть Т-72Б выше - у него автомат заряжания имеет меньшую проекцию и спрятан за катками, неплохо его защищающими, в отличие от механизма заряжания в Т-80У, скажем. Да и не только поэтому она выше. Но Т-80 и правда планировались как ударный кулак первого стратегического эшелона на Центрально-Европейском ТВД. Но не по причине своей лучшей, якобы, защищенности.

• +0.76 / 14

Цитата: BlackShark от 27.02.2015 03:08:58Т-72Б ЛУЧШЕ бронирован, чем даже Т-80У одинаковых с ним лет выпуска. Особенно поздний Т-72Б. Ну и ранний Т-90, не говоря уж о Т-90А. И живучесть Т-72Б выше - у него автомат заряжания имеет меньшую проекцию и спрятан за катками, неплохо его защищающими, в отличие от механизма заряжания в Т-80У, скажем. Да и не только поэтому она выше. Но Т-80 и правда планировались как ударный кулак первого стратегического эшелона на Центрально-Европейском ТВД. Но не по причине своей лучшей, якобы, защищенности.

Цитата: BlackShark от 27.02.2015 03:08:58

 

Спасибо за ответ.

• +0.43 / 3

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 11:37:27Не смешите. 3 омсбр и 1 отбр - это уже 200 танков по самому урезанному штату, с 31-танковыми батами. И еще столько же на ЛНР. Танки будут все почти военторговские, и остальное тоже. А в котле взяли прилично, но тех же танков максимум на 2 тб, и то, часть - на запчасти. К тому же, это Т-64ое говно.

Цитата: BlackShark от 26.02.2015 11:37:27

 

Ну, токмо справедливости ради, НЯС, в ВСН тб имеет 28 танков - 3 роты по 9 машин плюс командирский.

• +0.53 / 7

Цитата: Роман_Север от 26.02.2015 20:01:27Ну, токмо справедливости ради, НЯС, в ВСН тб имеет 28 танков - 3 роты по 9 машин плюс командирский.

Цитата: Роман_Север от 26.02.2015 20:01:27

 

Так было еще недавно - да (там и по 20 с копейками танков было). Но, насколько я слышал, сейчас там (если не учитывать неизбежные на войне потери, выход из строя или некомплект) 31-танковые батальоны, возможно, не везде. Будут разворачивать в бригадах по 3-му мсб  - перейдут на 41-танковые (а лучше бы и на 42 сразу, как у нас).

• +0.75 / 17