Большой передел мира
267,990,884 523,310
 

  _SV_ ( Профессионал )
26 фев 2015 01:14:44

Тред №904307

новая дискуссия Дискуссия  128

Heritage Foundation: боеготовность американской армии "ниже среднего"

В соответствии с данными американского стратегического исследовательского института "Фонд Наследия" (Heritage Foundation), Вооруженные силы США не способны в должной мере справиться с реальными военными угрозами и защитить интересы страны.


Согласно докладу "Индекс военной мощи США-2015" (Index of U.S. Military Strength 2015), подготовленному аналитическим центром института, только Военно-воздушные силы Соединенных Штатов Америки по пятибалльной шкале от "очень слабые" до "очень сильные" можно считать "сильным" подразделением, из-за размера летного парка и уровня боевой готовности.

Состояние Сухопутных войск, Военно-морского флота, Корпуса морской пехоты, а также сил ядерного сдерживания (рассматривались отдельно, несмотря на свою принадлежность к ВМС и ВВС), оцениваются экспертами как "ниже среднего", но и не как "плохое".

По данным Heritage Foundation, Корпус морской пехоты слишком немногочислен, чтобы успешно вести боевые действия одновременно в двух крупных региональных войнах. 

Ядерная программа США, по заключению экспертов, серьезно отстает в сроках модернизации, чтобы эффективно сдерживать потенциальных противников. Высокая оценка ВВС связана с уровнем их боеготовности, однако, по мнению экспертов, здесь свое негативное влияние может оказать сокращение финансирования на техническое обслуживание.

Самой низкой оценке эксперты удостоили Сухопутные войска Соединенных Штатов Америки. Согласно исследованию, только треть действующих военнослужащих готовы к реальным боевым действиям.

В исследовании Вооруженные силы США оценивались по трем ключевым пунктам: защита собственной страны, успешные боевые действия одновременно в двух региональных войнах и обеспечение свободы перемещения на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве.

http://ria.ru/world/20150225/1049663873.html#ixzz3Sn1jPIOE

Интересно почему ВМС низко оценили? Причём тут количество морской пехоты и боеготовность флота? Сухопутные войска понятно что из-за географического положения страны они не в приоритете в отличии от ВВС и ВМС. Поэтому и отстают в боеготовности от авиации и флота. ВМС у амеров пока самые мощные в мире.
Отредактировано: _Valera_ - 26 фев 2015 01:34:59
  • +3.04 / 19
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Дмитрий Васильевич ( Слушатель )
26 фев 2015 06:21:12

Много не значит качественно. История с "Дональдом Куком" яркий пример боеготовности...
  • +4.58 / 33
  • АУ
 
  Фифундель ( Практикант )
26 фев 2015 10:05:17
Сообщение удалено

26 фев 2015 14:16:03

  • +1.04
 
  dmitriк62 ( Практикант )
26 фев 2015 12:45:44

  
Американские ВМС не самые мощные, а самые мощножручие в мире. Как и другие их виды.
Ударная их неспособность не позволяет использовать их эффективно даже против стран третьего мира, ибо нынче не 90 годы и шапито в духе первой-второй иракских уже не будет.
    
Думается, в ближайшие 2 года добрый дядя Вова дополнительно организует штатам ещё две-три локальные войнушки (ибо его агентура во главе с майором СВР МакКейном уже весьма в этом направлении преуспела).
Ибо наша задача сейчас - вывести американские ВС на режим саморассасывания, когда ключевым фактором в обеспечении небоеспособности становится тот самый Прапорщик Тянулоtm, который уже успешно превратил в пыль многие армии - отличный пример это украинская армия, негогда 5 по мощи в мире, растворилась на африканских просторах без следа.
 
  
Художник У.Дисней, "ВС США погрязают во множестве локальных конфликтов", первая половина ХХ века:
  
  • +4.84 / 35
  • АУ