Тред №905448

Цитата: Спокойный от 27.02.2015 20:24:56Глава комитета ГД по международным
делам Алексей Пушков:

абсолютно реально принятие в РФ конституционных законов
- по отдельным вопросам, по которым нормы
- международного права противоречат интересам РФ,
- данная законодательная инициатива может быть внесена кабмином РФ
- или Госдумой.
Принцип приоритета международного права над национальным
- был зафиксирован в Конституции 1993 года,
- когда главной задачей российской внешней политики
- было сближение с Западом.

Цитата: Спокойный от 27.02.2015 20:24:56

 

Странная ахинея в исполнении именно Пушкова, какой-никакой прохвессор МИМО ."Приоритет" (совсем не зря в кавычки взял) международного права  в ст. 15  гл. 1

Обновление положений глав 1, 2, 9 Конституции России считается пересмотром её основополагающих положений, который возможен только через принятие новой Конституции Российской Федерации Конституционным Собранием, либо всенародным голосованием (ст. 135 Конституции России).
А закона о Конституционном собрании еще даже толком нет.
Остальные главы могут меняться как Пушков сказал.

А в кавычки взял "приоритет" потому что вся эта кагбэ проблема не стоит выеденного яйца
Нет никакого "приоритета" и в ныне действующей Конституции.  И я несколько раз подробно писал, и другие камрады. Не буду повтопяться.

Ладно когда на этой теме Федоровы всякие пиарятся... Бастрыкин вон полез,  Пушков...

Но никто не мешает и таки поменять Конституцию...  хоть и непростая процедура.
Там есть ограничивающие наши возможности положения в первой главе, но другие несколько.
Сейчас ратифицированные Россией договоры, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ Конституции  (Конституция имеет абсолютный примат и над обычными нашими законами, и над межународными договорами, если таковые ей противоречат)  имеют формальный приоритет при возникновении противоречий. На чем и спекулируют. Никто при этом не мешает денонсировать или приостановить действие этих международных договоров, но целиком. Они как обычным федеральеым законом ратифицируются, так же могут и денонсированы (или приостановлены) быть. Но там  может быть и полезное для нас наряду с мешающим
Вот и дать НАШИМ судам (может только высших инстанций) права отдельные статьи трактовать и приостанавливать.

Или, например, юрисдикцию России расширительно понимать, как весь мир и  всех физических и юридических лиц, котопые наносят ущерб России или ее гражданам.

Как амеры свою Конституцию толкуют.
Стоит ли уподобляться?
Как на это посмотрят наши НЕ заклятые партнеры.
Как радеть за главенство международного права  в целом. Особенно в области безопасности, за что мы на всех трибунах рубаху рвем.
Вопрос сложный... и "не все так однозначно"
Не буду растекаться...

Может и зондируют для чего-то подобного, а может просто на амеров давят такой возможностью.

• +4.17 / 27