Тред №905630

Уважаемые форумчане, нашёл такую аналитику с прогнозом на будущее конфликта, прошу оценить.

Перспективы конфликта на Украине пытаются оценить военные аналитики. При этом, естественно, особый интерес представляют оценки представителей американских спецслужб.


«Разведывательное сообщество США считает, что поставки вооружений на Украину могут вызвать негативную реакцию со стороны России и ускорить поставки более современного оружия сепаратистам», - полагает Джеймс Клэппер, директор национальной разведки США. Однако, говорит Клэппер, это не означает, что американская разведка выступает против предоставления «летальной военной помощи». Сказанное следует понимать так: эскалация конфликта на Украине не противоречит геополитическим целям США, а американские спецслужбы готовы, если потребуется, внести свою лепту в организацию этих поставок. Поэтому вне зависимости от того, примет ли Барак Обама решение о легальных поставках летального оружия Украине, объемы нелегальных поставок, скорее всего, будут возрастать. И, вероятно, первое, что можно будет наблюдать в этих условиях, это соревнование продукции предприятий ОПК России и США в области радио и электроники – в частности, систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Следует заметить, что в начале февраля, за неделю до Минских переговоров, свою оценку ситуации на Украине и перспектив развития конфликта между Киевом и молодыми республиками Донбасса представило РУМО (Разведывательного управления министерства обороны). Директор управления Винсент Стюарт на слушаниях в Конгрессе США заявил, что именно Россия пытается создать «долговременный конфликт» на востоке Украины и «продолжит в нынешнем году оказывать давление на Киев с помощью военных и невоенных методов».

Есть глубокие сомнения в том, что Россия стремится затянуть конфликт. Терпеть длительное время бремя экономических санкций, неся потери в людях  (хотя бы среди добровольцев), в условиях подрывной деятельности западных спецслужб Россия не может. А то, что представители американских спецслужб настойчиво твердят о том, что конфликт не будет разрешен по меньшей мере в течение года, может означать  лишь одно: затягивание конфликта  – одна из важнейших частей стратегии Запада.  В остальном же, заявление директора РУМО (к которому, кстати, присоединились руководители разведывательного и оперативного управлений Комитета начальников штабов вооруженных сил США Марк Чэндлер и генерал лейтенант Уильям Мэйвилл), со многими оценками представителей разведывательного сообщества США можно согласиться. Эти оценки таковы:

– Россия успешно обновила свою военную доктрину, чтобы предусмотреть возможность использования «новых методов военных действий», и «достигла существенного прогресса в модернизации своих ядерных и обычных вооружений»;
– действия Москвы в отношении Украины «соответствуют новой военной доктрине и стратегии России, которая будет вызывать дальнейшую тревогу у соседних государств»;
– в 2015 году военная активность России сохранится на высоком уровне;
– Россия стремится создать такие вооруженные силы, которые «будут меньше и маневреннее» и смогут в перспективе выполнять более разнообразные задачи;
– несмотря на экономические трудности, ВС РФ в 2015 году примут участие в большом количестве учений и продолжат перевооружение;
– В 2014 году подразделения российских вооруженных сил провели «рекордное число» военно-воздушных и военно-морских учений за пределами своей национальной территории, они продолжат такие действия и даже «увеличат свою активность в Карибском и Средиземном морях»;
– Россия по-прежнему будет придавать особое значение своим стратегическим ядерным силам и продолжит модернизацию мобильных межконтинентальных баллистических ракет;
– Москва будет стремиться поставить на вооружение дополнительные ракетные комплексы «Тополь-М» и продолжит разработку комплекса МБР «Рубеж», баллистических ракет на подводных лодках «Булава» и «следующего поколения крылатых ракет».

Предъявление военными экспертами Конгрессу США внушительного списка несомненных достижений России в области военного строительства, отнюдь не сводится к банальному стремлению силовых структур и ОПК получить дополнительное финансирование. Он отражает и определенную осторожность в оценке перспектив вовлечения Запада в прямую конфронтацию с Россией. Как минимум, это означает, что США и НАТО в обозримом будущем едва ли смогут шантажировать Россию, демонстрируя ей свое военно-технологическое превосходство. Задача нашего геополитического противника – измотать Россию санкциями, не давая гражданской войне на Украине затухнуть. При этом важно, чтобы конфликт развивался более или менее стабильно – без резких «телодвижений».

Именно поэтому, новые «издания» Майдана едва ли будут приветствоваться американскими кураторами Киева. Любые сомнения в легитимности существующего режима могут, с точки зрения США, подтолкнуть Россию к более решительным действиям, в том числе, чисто военного характера. Конечно, Россия может попытаться сломать эту, навязанную американцами, стратегию игры. Например, провоцируя и поддерживая «майданные» настроения в Киеве. Но такой сценарий мне представляется маловероятным. Скорее всего, Россия примет предложенный Штатами темп игры, отказавшись от каких-либо действий, радикально меняющих военно-политическую ситуацию на Украине. Но это вовсе не означает, что дальнейшего продвижения ВСН на запад не будет. Просто оно будет осуществляться «квантованно»: наступательные операции будут носить локальный характер и длиться не слишком долго. Опыт зимнего наступления показывает, что та быстрота, какая была продемонстрирована в августе 2014-го, едва ли возможна. Куда более реальны операции продолжительностью от одного до двух месяцев. Естественно, при условии, что Киев не капитулирует.

Промежутки между такими «локальными» наступательными операциями – периоды очередного перемирия – могут быть спланированы исходя из необходимости переформирования и доукомплектования соединений, принявших участие в активной фазе операции, восстановления инфраструктуры освобожденных населенных пунктов. Что очень важно, в этих условиях отстаиваемое Россией видение конфликта на Украине, как конфликта чисто внутреннего, с каждой такой операцией будет все более обоснованным. Хотя бы потому, что местные кадры как в военных, так и в гражданских структурах, будут иметь время для своего профессионального роста и приобретения необходимых практических навыков. И тогда в словах Владимира Путина о «шахтерах и трактористах» будет меньше иронии, а больше объективной реальности, данной противнику в его ощущениях.

Относительно мирные промежутки времени между наступательными операциями грех не использовать для военного строительства в республиках Донбасса. В том числе, для борьбы с «махновщиной». Именно в этом ключе следует воспринимать сообщения группы ИС, о том, что в ДНР продолжена ревизия командного состава ополчения, набравшая обороты в конце прошлого года и, судя по всему, приостановленная в период активизации боевых действий:

Так называемое «министерство госбезопасности» («МГБ») «ДНР» продолжает чистки среди командного звена бандформирований. В частности, по обвинению в организации массовых грабежей и мародерства арестованы два командира подразделений из бандформирований «Оплот» и «Восток». Командный состав НВФ не в состоянии контролировать действия подчиненных, при этом неоднократно фиксировались случаи участия в «поиске и сборе трофеев» самих командиров террористов. Также, в рамках установления т.н. «законности», за мародерство и грабежи в районе Дебальцево задержаны 8 боевиков из НВФ «Алтай». 

Кстати, оперативные данные ИС могут, невзирая на их очевидную пропагандистскую суть, свидетельствовать о том, что нынешнее перемирие активно используется командованием ВСН для восстановления и доукомплектования подразделений, участвовавших в боях, и для формирования новых подразделений. То есть реализации тех мероприятий, о которых было сказано выше.
цынк вообще автор интересный обзор сводок делает...