Большой передел мира
248,269,442
502,189
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 11 мар 2015 14:10:17 |
Тред №912093
новая дискуссия Дискуссия 171
СМИ: НАТО нашла свое "истинное призвание" в борьбе с Россией
Саммит НАТО в Уэльсе был похож на праздник — альянс, постепенно превращавшийся в рудиментарный орган западной политики, вдруг заново обнаружил свое предназначение в виде конфронтации с Россией, крупнейший военный блок, оборонные расходы которого в 11 раз выше российских, обозначил Москву в качестве "первостепенной угрозы", пишет политический обозреватель Дмитрий Линник для Sputnik.
Система европейской безопасности после окончания холодный войны определяется дихотомией "конфликт — сотрудничество", полагает журналист. Еще задолго до того, как украинский политический кризис набрал внушительные обороты, американские неоконсерваторы и "проводники" их взглядов на европейской территории начали "захватывать" политическую повестку Запада в отношении России и пошли на конфронтацию.
"Что касается Украины, то Запад ограничился здесь стандартной аргументацией: государства, граничащие с Россией, должны сами определять, с кем им объединяться и в какие международные организации вступать, а у России, в свою очередь, нет права голоса в этих вопросах", — считает колумнист Sputnik.
Этот аргумент несостоятелен по своей сути — лишь кажущееся свободным решение о повороте Киева на Запад и уходе из российской орбиты было принято под громадным давлением Вашингтона и Брюсселя. Проводя такую политику у российских границ, Западу следовало бы критически оценить ситуацию: принять во внимание интересы Москвы или как минимум попытаться спрогнозировать ее реакцию. НАТО и Великобритании с Европой нужно было подумать, есть ли еще какие-либо варианты политики в отношении России, помимо столь рисковой конфронтации. К тому же ответ Москвы на грузинскую провокацию в Южной Осетии должен был заставить Запад задуматься.
"Способ мышления и политическая повестка атлантизма одержали свою главную победу — победу над разумом и здравым смыслом. НАТО находится "на подъеме". Военный альянс, предназначенный для защиты государств западного сообщества, захватил лидерство в определении курса всей европейской политики — это то, что по определению недопустимо. При таких обстоятельствах альянс, похоже, становится для Европы хвостом, который виляет собакой", — считает журналист.
http://ria.ru/world/20150311/1051893743.html#ixzz3U4BxKEZO
Саммит НАТО в Уэльсе был похож на праздник — альянс, постепенно превращавшийся в рудиментарный орган западной политики, вдруг заново обнаружил свое предназначение в виде конфронтации с Россией, крупнейший военный блок, оборонные расходы которого в 11 раз выше российских, обозначил Москву в качестве "первостепенной угрозы", пишет политический обозреватель Дмитрий Линник для Sputnik.
Система европейской безопасности после окончания холодный войны определяется дихотомией "конфликт — сотрудничество", полагает журналист. Еще задолго до того, как украинский политический кризис набрал внушительные обороты, американские неоконсерваторы и "проводники" их взглядов на европейской территории начали "захватывать" политическую повестку Запада в отношении России и пошли на конфронтацию.
"Что касается Украины, то Запад ограничился здесь стандартной аргументацией: государства, граничащие с Россией, должны сами определять, с кем им объединяться и в какие международные организации вступать, а у России, в свою очередь, нет права голоса в этих вопросах", — считает колумнист Sputnik.
Этот аргумент несостоятелен по своей сути — лишь кажущееся свободным решение о повороте Киева на Запад и уходе из российской орбиты было принято под громадным давлением Вашингтона и Брюсселя. Проводя такую политику у российских границ, Западу следовало бы критически оценить ситуацию: принять во внимание интересы Москвы или как минимум попытаться спрогнозировать ее реакцию. НАТО и Великобритании с Европой нужно было подумать, есть ли еще какие-либо варианты политики в отношении России, помимо столь рисковой конфронтации. К тому же ответ Москвы на грузинскую провокацию в Южной Осетии должен был заставить Запад задуматься.
"Способ мышления и политическая повестка атлантизма одержали свою главную победу — победу над разумом и здравым смыслом. НАТО находится "на подъеме". Военный альянс, предназначенный для защиты государств западного сообщества, захватил лидерство в определении курса всей европейской политики — это то, что по определению недопустимо. При таких обстоятельствах альянс, похоже, становится для Европы хвостом, который виляет собакой", — считает журналист.
http://ria.ru/world/20150311/1051893743.html#ixzz3U4BxKEZO
Отредактировано: _Valera_ - 11 мар 2015 14:24:09
ОТВЕТЫ (1)
|
ДенисОзеров ( Слушатель ) |
| 11 мар 2015 14:51:04 |
Цитата: _Valera_ от 11.03.2015 11:10:17
Ага: защитой уже и не пахнет. Америка показала себя как агрессивная страна.
А на тему ЕС: есть мнения, что этот союз был создан Вашингтоном с целью контроля не только над Европой, но и как рычаг давления на нас. То, что происходит сейчас свидетельство того, что ЕС не самостоятельный, а полностью находится под влиянием США. И между прочим Америка не задумывается о том, как противостояние с Россией скажется на экономике Европы: мы долгое время были партнерами со многими европейскими странами, и естественно экономика европейцев была тесно связана с нами. Сейчас связи рвутся, а это неплохо бьет и по нам и по европейцам.