Тред №91240

Цитата: Поляков от 04.03.2009 00:07:53
Очень красивую струну затронул Авантюрист в этом посте. Не удержусь и приведу цитату по этому поводу: " Безработица, порождаемая автоматизацией, не является более предметом предположений - они стала одной из животрепещущих проблем современного общества". Норберт Винер. Творец и Голем. 1966;

Куда девать людей, трудочасы, которые высвобождаются в результате НТП? На самом деле лишние трудочасы никуда не делись и нельзя сказать что они стали бесполезны. Отличие ламповых телевизоров от новейших плазменных, а в будущем возможно и " голографических " и итд. в том что частью трудочасов была поглощена разработкой новых технологий, часть внедрением, часть оптимизацией процессов производства, часть пыталась убедить всех прочих что новые телевизоры лучше телевизоров конкурентов, часть просто делала ставки типа орел-решка = выгорит проект, не выгорит ( " фондовый рынок"). Параллельно несколько венчурных инновационных фондов занималось финансированием НИИ, занятых разработкой уже условно, " голографических телевизоров". Вольные художники занимались оформлением офисов в стиле " аванград". Безработица 5%.

В результате были созданы новые отрасли : эти отрасли производили различную, условно " микроэлектронику",  другие уже подключали " новый " телевизор к интернету, а третьи по-прежнем рубили лес, чтобы эти "новые" телевизоры можно было установить на деревянную тумбу; их конкуренты производили пластик и делали пластиковые тумбы и конкурировали с первыми. Хотя в чем смысл этой конкуренции: по сути нет никакой разницы, условно, и пластиковая тумба и деревянная выполняют одну и ту же функцию вне зависимости от материала (sic!), телевизор - это телевизор и он показывает вне зависимости от того: черный он или белый итд. , однако есть разница в том как он показывает ( sic!). Теперь самое важное : можно изобрести "головизор" и продать миллиард штук, если удастся снизить себестоимость, а можно продать телевизор добавив 1 кнопку к пульту от предыдущей модели и почти гарантированно продать 1 млрд. штук. , условно. Ведь деньги есть: они инвестированы в будущие проекты, в разработку, миллионы людей получают свою зарплату: рекламируют, делают ставки, управляют, консультируют, суетятся, думают « в какое место пульта воткнуть новую кнопку» чтобы она была удобной.

Что происходит?

На самом деле в развитых странах т.н. постиндустриального общества масса времени. Часть они тратят на то чтобы угадать какой цвет понравится потребителю больше, и, в результате, выбирают : производить все цвета, другую часть они тратят на то чтобы, условно, выбрать из всех гамм цветов телевизор "особенного" цвета, когда покупают этот телевизор, опять условно. Посыл: они тратят свое время бездарно. Создают работу там, где ее нет, не развивая свои творческие способности, они предпочитают формализацию, пересчет, пытаются просчитать случайное... . Вместо того, чтобы сделать доступный всем товар, может и не самый новый, но доступный и нужный, они производят что-то не очень нужное и тратят огромные деньги на то чтобы убедить потребителя, что ему это нужно. В то время как настоящий прогресс постепенно тормозит. В самом деле. Существуют налаженные производственные линии, закрепленные бизнес-процессы, инвестированы капиталы в незавершенное производство и еще Бог знает во что. Кардинально новое все это разрушит: особенно капиталы. С другой стороны  инновации прорыва  капиталоъемки: откуда лишние деньги, если приходится бороться с конкурентами, увеличивать объемы сбыта, часто, неся дополнительные затраты, выплачивая проценты по набранным долгам, которые постепенно разъедают прибыль и уменьшают чистые активы. Выплачивать дивиденды, выкупать  акции : все чтобы поддержать капитализацию – ведь если она высока, то можно взять больше в долг и сохранить равновесие на краю пропасти еще ненадолго.

Тем временем масса людей сидит и наблюдает, делает ставки: орел, решко,- не понимая, что вероятность следующего решка растет тем больше, чем больше выпало до этого орлов. Пока достаточное количество выигрывает: выдается ипотека, продаются с рассрочкой автомобили, пишутся книги " конец истории". итд. В самом деле: масса людей сделала сбережения на старость, масса инвестиций пришла вообще из вне. В то время как человек из золотого миллиарда не купит 10 плазма телевизоров, т.к. нафиг не надо... мексиканец который их клепает на фабрике не купит вообще ни одного, ибо кушать хочется, зато он всегда может получить " ценный" совет ( консалтинг) о том, что нужно меньше перекуров делать и вообще - тайм менеджмент, за 100 его зарплат. Сбережения превращаются в кредиты всех уровней: лишь бы купили " новую спиночесалку" и "задоподтиралку" вместо того, чтобы работать на будущее: они работают на настоящее. Вместо инвестиций - потребление. Вместо прибыли - банкротства. Безработица 5%? Безработица 25%! Какая разница: лангусты или добротные ( без ГМО) яблоки? Потратить время на выбор новой " спиночисалки" или на чтение/ творчество/ изобретение? Развивать таланты или делать по инструкции? Торговать долгами или создавать настоящую прибавочную стоимость, даже если это очень сложно и займет много времени?