Тред №912820

США меняют предлог для новых военных вмешательств
Соединенные Штаты решили обновить идеологический повод для оправдания проведения военной интервенции, полагает колумнист аналитического журнала Strategic Culture Foundation, писатель и журналист Финниан Каннингем.
Каннингем полагает, что призывы к международной коалиции сил остановить с помощью военной силы разрушение древних культурных объектов со стороны боевиков группировки "Исламское государство" (ИГ), особенно в тот момент, когда Сирия и Ирак при поддержке России и Ирана добились значительных успехов в борьбе против исламистов, являются не чем иным, как намерением оправдать необходимость западной интервенции в геостратегически важный регион.

По его мнению, Запад готовится использовать эту идею в качестве нового предлога для оправдания военной интервенции."Кажется, так и есть, потому что такие предыдущие предлоги, как "защита прав человека", используемые в качестве политического рычага на общественное мнение, исчерпали доверие", — уверен эксперт."Очевидные разрушения Ливии Североатлантическим альянсом неизгладимо иллюстрируют мошеннические притязания Вашингтона и его европейских союзников", — уверен журналист. 

Запад давно использовал инициативу "Обязанность защищать" (R2P) в качестве надуманного предлога для проведения военной интервенции, утверждает эксперт, однако за последние два десятилетия апеллирование к правам человека было необходимо не только для воздействия на общественные настроения, но и для замены повода, применяемого Соединёнными Штатами во время периода холодной войны. Проблема подобных идеологических поводов заключается в том, что в какой-то момент они исчерпывают доверие к себе, считает аналитик. По его словам, именно это отчасти объясняет воскрешение риторики холодной войны в попытке выставить Россию "экспансионистской угрозой глобальной безопасности".