Тред №913407

Цитата: Stari от 13.03.2015 12:49:52Мысли умненькой девочки по поводу, который возбудил некоторых паникёров.

Молчание Путина
http://cont.ws/post/78030/



Наши либералы и креаклы голосили на весь интернет, что каждый из них должен быть следующим за Немцовым, лелея надежду, что они что-то из себя представляют. На самом деле, в СМИ не была озвучена только одна, ГЛАВНАЯ, причина этого заказного убийства. Это, действительно, была «черная метка», но не им, а ВВП.

Первым звоночком стало убийство директора концерна «Total», совершенное в Домодедово. Заказ Немцова выглядел более дерзко. Те, кто заказал это убийство, хотел показать, что они подбираются ближе и способны совершить это у «стен Кремля». Именно поэтому ВВП исчез из информационного поля. Ему виднее, это он разведчик, а не мы.

Кстати, заметили, что Президент, всегда остается в Сочи, когда сгущаются тучи? Так было и после его турне по странам Латинской Америки, когда разбился Боинг. Вероятно, при строительстве Олимпийских объектов, там было построено что-то еще очень важное. И там ВВП может чувствовать себя очень спокойно. Судя по всему, сейчас тоже происходит что-то значимое. А вот уже и прокомментировали:

«По поводу «чего-то важного, построенного в Сочи» — да, было построено...

Цитата: Stari от 13.03.2015 12:49:52

 

Цитата: _Valera_ от 13.03.2015 01:04:59«Как обеспечить мировой порядок — через хаос или проникновение в суть?»

 ("Der Spiegel", Германия)

Интервью Генри Киссинджера


Но, конечно же, такой человек, как Киссинджер, точно знает, что делает и чего не хочет говорить вслух.






Spiegel: Доктор Киссинджер, когда мы смотрим на мир сегодня, он кажется более хаотичным, чем когда бы то ни было, с его войнами, катастрофами и повсеместным хаосом. Действительно ли мир сегодня в большем беспорядке, чем когда-либо прежде?

Киссинджер: Государство как институт подвергается нападкам, пусть не во всех частях мира, но во многих его частях. В то же время, и это кажется парадоксом, мы вообще впервые можем говорить о мировом порядке.

— Что вы имеете в виду?

— На протяжении почти всей истории до недавнего времени мировой порядок был региональным порядком.

— В своей новой книге вы часто указываете на Вестфальский мирный договор 1648 года как на систему координат для мироустройства, возникшую в результате Тридцатилетней войны. Почему договор, которому более 350 лет, сохраняет свою актуальность и сегодня?

— Вестфальский мир был заключен после того, как почти четверть населения Центральной Европы погибла от войн или умерла от болезней и голода. Договор был основан на необходимости прийти к какому-то соглашению друг с другом, а не на какой-то высокой морали. Независимые государства решили не вмешиваться в дела других государств. Они создали баланс сил, которого нам сегодня не хватает.


— Нужна ли нам новая Тридцатилетняя война, чтобы создать новый мировой порядок?

— Это очень хороший вопрос. Как мы обеспечим мировой порядок -через хаос или понимание? Казалось бы, распространение ядерного оружия, опасность климатических изменений и терроризм должны стать серьезной платформой для общей повестки дня. Так что я надеюсь, что нам хватит мудрости, чтобы не допустить Тридцатилетней войны.

— Давайте обсудим конкретный пример. Как Запад должен реагировать на аннексию Крыма Россией? У вас нет опасений, что из-за этой аннексии границы в будущем уже не будут нерушимыми?

— Крым — это симптом, а не причина. 

— То есть, вы хотите сказать, что Запад несет свою долю ответственности за эскалацию?

— Да, именно это я хочу сказать. 

— Но мы не можем сказать украинцам, что они не вправе свободно определять свое собственное будущее.

— Почему нет?

— Вы рассуждаете как сверхдержава, которая привыкла добиваться своего.

— Нет, Соединенные Штаты не могут диктовать условия, и США не должны пытаться их диктовать. Даже думать о такой возможности было бы ошибкой. Но что касается НАТО, у США будет один голос при принятии решения на основе консенсуса. Канцлер Германии выразилась в таком же духе.

— Америка очень поляризована. Уровень агрессии в политических дебатах чрезвычайно высок. Способна ли сейчас эта сверхдержава на какие-то поступки?

— Меня тревожит этот внутренний раскол. 

— Кроме того, на выборах на прошлой неделе президент Обама утратил свое большинство в Сенате.

— Технически это верно. В то же время президент теперь волен стоять за правое дело, как это делал президент Гарри Трумэн в период между 1946 и 1948 годами, когда он продвигал план Маршалла после утраты большинства в Конгрессе.

— Не является ли самой важной целью защита страдающего гражданского населения в Ираке и Сирии?

— Да, это так, и они заслуживают сочувствия и гуманитарной помощи. Позвольте мне просто сказать, что я думаю о происходящем. Это отчасти многонациональный конфликт. Отчасти это бунт против старой структуры на Ближнем Востоке. 

— Но мы видим такую же невыносимую ситуацию в Сирии. Государство разваливается, и на большей части страны правят террористические организации. Разве не правильнее было бы вмешаться, чтобы избежать хаоса, который сейчас представляет угрозу и для нас?

— В своей жизни я почти всегда был на стороне активной внешней политики. Но надо знать, с кем вы сотрудничаете. Нужны надежные партнеры, а я не вижу их в этом конфликте.

— В своей книге вы утверждаете, что Америка должна принимать свои решения о войне на основе того, что обеспечивает «наилучшее сочетание безопасности и морали». Можете ли вы объяснить, что вы имеете в виду?

— Нет. Это зависит от ситуации. Каков именно наш интерес в Сирии? Только гуманитарный? Или стратегический? Конечно, всегда хочется добиться наиболее нравственного результата. Но посреди гражданской войны нельзя не видеть реалии, и все суждения приходится выносить на основе таких реалий.

— В Германии вас считают очень неоднозначным политиком. Когда Боннский университет захотел назвать вашим именем кафедру, студенты запротестовали. Были ли вы разочарованы, или хотя бы немного раздражены?

— Я думаю, что Германия должна была либо сделать это ради себя, либо не делать этого, исходя из собственных соображений.

— Господин Киссинджер, спасибо вам за это интервью.

http://inosmi.ru/world/20150313/226823694.html#ixzz3UDQL2ig3

Цитата: _Valera_ от 13.03.2015 01:04:59

 

Цитата: ЦитатаКиссинджера с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым:

"13 июля 2001 — Путин принимает в Кремле Киссинджера.
6 сентября 2003 — Владимир Путин навестил Генри Киссинджера в его доме.
2 марта 2004 — Владимир Путин встретился с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером.
12 февраля 2005 — Владимир Путин встретился в Кремле с Генри Киссинджером.
6 июня 2006 — Киссинджер в встретился с Путиным в его резиденции в Ново-Огарево.
26 апреля 2007 — Владимир Путин принял в Кремле бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.
17 июня 2008 — Дмитрий Медведев принял в Кремле бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.
Декабрь 2008 — Киссинджер провел в Москве секретные переговоры о ядерном разоружении с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.
19 марта 2009 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером.
20 января 2012 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером.
21 июня 2012 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером".
Особенно важным был визит Киссинджера в Москву в январе 2012 года, который был воспринят многими блогерами как «выдача ярлыка на княжение» Владимиру Путину. За неделю до этого новый посол США Майкл Макфол прибыл в Россию, при его активном содействии (как минимум) «болотная оппозиция» была сведена на нет, и Владимир Путин выиграл президентские выборы в первом же туре.

• +4.01 / 24

Цитата: ахмадинежад от 13.03.2015 13:14:54ну ... в Кремле не менее безопаснее, тут напустили туману
а метку, так приезжал один с меткой, неделю жил в первопрестольной, теперь вот интервью раздаёт

тут хроника встреч

Цитата: ахмадинежад от 13.03.2015 13:14:54

 

• +2.18 / 10

Цитата: Елка от 13.03.2015 15:33:08Плюсанула за неожиданный поворот,но вопрос- ну и зачем они встречаются?
Киссинджер руководит/советует/ косультирует ВВП? Или сглаживает возникающие проблемы, являясь посланником верхушки США, которая недовольна политикой Обамы, к примеру?

Цитата: Елка от 13.03.2015 15:33:08

 

Цитата: Елка от 13.03.2015 15:33:08Кстати, с Меркель ВВП тоже часто встречается

Цитата: Елка от 13.03.2015 15:33:08

 

• +0.30 / 11

Цитата: NikitA от 13.03.2015 17:01:05Среди конспирологов принято считать, что Киссинджер - представитель теневого правительства Земли. А его последняя встреча с Путиным истолковывается как вручение "ярлыка на княжение". А вот каковы границы "княжества" - это таки большой вопрос.

Цитата: NikitA от 13.03.2015 17:01:05

 

• +4.80 / 30

Цитата: NikitA от 13.03.2015 17:01:05Среди конспирологов принято считать, что Киссинджер - представитель теневого правительства Земли. А его последняя встреча с Путиным истолковывается как вручение "ярлыка на княжение". А вот каковы границы "княжества" - это таки большой вопрос.

Цитата: NikitA от 13.03.2015 17:01:05

 

• +0.26 / 4

Цитата: Александр Иванович от 13.03.2015 18:19:23«Кто владеет информацией - тот владеет миром»

Основной принцип порабощения человечества реализуется исходя из использования монополии на знание. Когда небольшая кучка людей наверху социальной пирамиды обладает всей полнотой знаний человечества, и чем ближе к основанию этой пирамиды, тем меньше знаний дается людям. По сути можно рассмотреть две условные пирамиды одна – пирамида власти с вершиной направленной вверх, другая – пирамида знаний с вершиной обращенной вниз. Закон времени приводит к краху эту систему пирамид. Современному рабовладельцу, хозяину рабочих (слово рабочий однокоренное со словом раб), чтобы его рабы лучше работали и приносили “прибыль”, необходимо непрерывно давать новые знания. Но если рабы будут всё больше и больше знать, то они перестанут быть рабами.

Цитата: Александр Иванович от 13.03.2015 18:19:23

 

• +0.34 / 1