Тред №913650

японское издание
The Japan Times:

Самые строгие историки упрекают президента Барака Обаму
- в том, что после прихода к власти, вопреки ожиданиям,
- воинствующая идеология государственных
- и оборонных ведомств США не исчезла.
После череды внешнеполитических ошибок Обамы,
- поддерживаемых общественным мнением в США,
- произошел украинский конфликт,
- который показал истинную суть политики американского президента.
Среди результатов неудачных решений
- американского президента
- Ирак, который в конечном итоге
- оставлен в состоянии политической краха
- и сектантского конфликта.
Обама и военное руководство США
- настаивало на бесполезном
- и разрушительном вмешательстве в Ливию,
- с разрушительными последствиями
- на всей северо-восточной Африке.
Во время Сирийской гражданской войны
- Вашингтон искал умеренных" союзников повстанцев,
- чтобы свергнуть Башара Ассада,
- хотя позже Обама пожалел об отсутствии
- сотрудничества с Ассадом,
- когда речь зашла о противостоянии силам ИГ.
Он оставил отношения с Европой
- и с самым опасным собеседником США,
- президентом России Владимиром Путиным,
- под контролем неоконсерваторов
- Государственного департамента,
- осуществляя безрассудную политику
- расширения США и НАТО в Северной Европе.
Даже учитывая внешнеполитические ошибки Обамы,
- его курс отражает единодушие взглядов в Белом доме,
- а также соответствует общественному мнению в США
- о том, что Америка всегда должна быть первой.
Однако историческая оценка внешней политики Обамы
- будет заключаться в результате переворота в Киеве в 2014 году
- при поддержке США,
- целью которого было частичное присоединение Украины
- к Европейскому союзу
- и в конечном счете к НАТО
- несмотря на заверения США в обратном.
Режим прекращения огня между украинскими силами
- и ополченцами был осуществлен именно благодаря
- франко-немецкому дипломатическому вмешательству
- в намерения Штатов поставлять на Украину тяжелое вооружение.
Европейское общественное мнение
- и большая часть европейской прессы,
- привыкшие следовать американской внешней политике,
выражают очевидное сомнение относительно целей НАТО
- и США на Украине,
- которые служат для провокации войны с Россией.