Большой передел мира
265,899,511
520,952
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 14 мар 2015 04:16:39 |
Тред №913801
новая дискуссия Дискуссия 142
Седьмая башня
В посте «Бесшумное землетрясение в Давосе» http://pravosudija.net/article/besshumnoe-zemletryasenie-v-davose мне приходилось упоминать о сведениях, полученных Ангелой Меркель непосредственно из уст лошадки, после чего бундесканцлерин делает одну безошибочную ставку за другой. Лошадкой оказался высокопоставленный оперативник компании по управлению активами Вангард, пойманный бдительным немецким таможенником-инструктором на украино-словацкой границе с десятками миллионов долларов в «супер банкнотах», выпущенных его работодателем в обход ФРС.
В последнее время мы наблюдаем множество мелких и крупных шагов, сделанных, на мой взгляд, по подсказке нашей лошадки. Под давлением США к отказу американского президента от поездки в Россию на 9 мая отказались президенты Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и даже Израиля, где чествуют ветеранов Великой отечественной войны, и этот праздник будет широко отмечаться.
Однако пресс-служба федерального канцлера Германии заявила о компромиссном решении: «Мы подтверждаем, что канцлер Меркель посетит Москву 10 мая, планируется совместное с президентом Путиным возложение венка к могиле Неизвестного солдата». По сообщению Die Zeit Меркель поедет в Москву не 9-го, а 10-го мая из-за конфликта на Украине, где визит канцлера в Россию в День Победы могут расценить как «оскорбление украинского правительства». Однако всё же приедет.
Это важный символический, но не имеющий практического значения шаг. Решение о создании вооружённых сил Евросоюза — шаг практический. Известным военно-политическим экспертам понятно, что новая армия планируется как противовес российским войскам, и они анализируют её шансы противостоять вооружённым силам России.
Я — не известный военно-политический эксперт, поэтому мне понятно совсем другое: чем бы эксперты ни тешились, новая армия планируется как альтернатива НАТО в Европе.
Обеспокоенный Генсек НАТО Йенс Столтенберг напоминает, что «важно избежать дублирования» и призывает «Европу убедиться, что всё, что она делает, делалось бы в дополнение к усилиям НАТО». Призываю г-на Столтенберга успокоиться: дублирования не будет. И США на континенте, в конечном итоге — тоже. Решения будут принимать в Берлине и Париже.
Не утверждаю, что между этими событиями и показаниями о седьмой башне наличествует прямая причинно-следственная связь, но знать эту историю необходимо для понимания создавшейся за кулисами атмосферы.
В результате террористических актов 11 сентября 2001 года началась так называемая Война против терроризма, в которую были втянуты НАТО и Европа. Через полтора месяца лондонский «Нью Стейтсмен» писал: «враждующие лагеря и нации мира объединились против общего врага — глобального терроризма».
Некоторые сторонники теории заговора убеждены, что европейцы сознательно участвовали в развязывании этой войны. Однако в реальности они были втянуты в неё обманным путём, и только теперь некоторые из них начинают понимать, что выступили на стороне «общего врага — глобального терроризма», который продолжил разжигать эту войну вокруг континента.
Допрошенный БКА и БНД американец дал подробные показания о войне «на заднем дворе Европы», на Украине, в развязывании которой играл одну из ключевых ролей. Однако он не умолчал и о своём участии в других подобных конфликтах и других специальных операциях.
Поворотным моментом его карьеры было участие в событиях 11 сентября 2001 года.
Тогда он не занимал столь высокого положения, и отвечал лишь за один из участков: 7 корпус Всемирного торгового центра (WTC 7). Официальное расследование, как и следовало ожидать, не нашло ничего подозрительного в падении этой 47-этажной башни, которая обрушилась полностью, как бывает при профессиональном подрыве.
Ассоциация Architects & Engineers for 9/11 Truth убеждена, что в официальном отчёте не объяснили продолжавшуюся 2,3 секунды вторую задокументированную фазу обрушения, в которой здание пребывало в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. По их заявлению свободное падение и симметричность обрушения, а также ряд других признаков указывают на контролируемое разрушение здания, когда все несущие опоры умышленно и одновременно разрушаются при помощи использования ВВ.
Это заключение разделили более 1700 инженеров и архитекторов, подписавших направленную в конгресс США петицию с требованием повторного, независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ. Однако кого интересуют инженеры, архитекторы и тем более правда о событиях 11 сентября?
Этим людям ответили специалисты по написанию наукообразных текстов без грамматических ошибок: башня упала сама, потому что применения ВВ не может быть никогда. В частности потому, что никто не видел момента их закладки.
Однако высокопоставленный сотрудник Вангард дал подробнейшие показания, описав во всех деталях, каких специалистов он тогда привлёк, каким образом осуществлялась закладка и прочая. Немецкое правительство и в кошмарном сне не представляет себя источником публикации этого скандала.
Однако иметь дело с этими людьми европейцам придётся — вплоть до их полного обезвреживания, по меньшей мере на континенте. Известные военно-политические, геополитические и экономические эксперты продолжат дуть нам в уши о зависимости Европы от США, от богатейших транснациональных конгломератов и прочие старые песни о главном.
Я не эксперт ни в этих песнях, ни в медицине, но я знаю людей. Человек может зависеть от холерного вибриона, выводящего ионы и воду из эпителиоцитов его кишечника, но вряд ли станет выполнять указания этой бактерии или её рекомендации.
Европа не станет поднимать шум и публично демонстрировать, что страдает от американской диареи. Но европейцы будут упорно и последовательно разрабатывать лекарство, и в ближайшее время мы станем свидетелями, а возможно, и участниками этого процесса. Даже те из нас, кто не верит в надёжность сведений, получаемых от моих источников. К счастью, мне уже довелось убедиться в том, что серьёзные люди проверяют важные сообщения, а не играют в «верю — не верю».
http://pravosudija.n…ya-bashnya
Может Европа и хотела бы избавиться от влияния США, но у неё такой возможности сегодня нет. И желания у некоторых европейских стран тоже нет. Но если ЕС создаст свою армию, то подконтрольное амерам НАТО придётся распускать за ненужностью. Что касается России то нам всё равно чья там будет армия ЕС или США, это для нас ничего не меняет. Угрозу может представлять и та и другая.
В посте «Бесшумное землетрясение в Давосе» http://pravosudija.net/article/besshumnoe-zemletryasenie-v-davose мне приходилось упоминать о сведениях, полученных Ангелой Меркель непосредственно из уст лошадки, после чего бундесканцлерин делает одну безошибочную ставку за другой. Лошадкой оказался высокопоставленный оперативник компании по управлению активами Вангард, пойманный бдительным немецким таможенником-инструктором на украино-словацкой границе с десятками миллионов долларов в «супер банкнотах», выпущенных его работодателем в обход ФРС.
В последнее время мы наблюдаем множество мелких и крупных шагов, сделанных, на мой взгляд, по подсказке нашей лошадки. Под давлением США к отказу американского президента от поездки в Россию на 9 мая отказались президенты Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и даже Израиля, где чествуют ветеранов Великой отечественной войны, и этот праздник будет широко отмечаться.
Однако пресс-служба федерального канцлера Германии заявила о компромиссном решении: «Мы подтверждаем, что канцлер Меркель посетит Москву 10 мая, планируется совместное с президентом Путиным возложение венка к могиле Неизвестного солдата». По сообщению Die Zeit Меркель поедет в Москву не 9-го, а 10-го мая из-за конфликта на Украине, где визит канцлера в Россию в День Победы могут расценить как «оскорбление украинского правительства». Однако всё же приедет.
Это важный символический, но не имеющий практического значения шаг. Решение о создании вооружённых сил Евросоюза — шаг практический. Известным военно-политическим экспертам понятно, что новая армия планируется как противовес российским войскам, и они анализируют её шансы противостоять вооружённым силам России.
Я — не известный военно-политический эксперт, поэтому мне понятно совсем другое: чем бы эксперты ни тешились, новая армия планируется как альтернатива НАТО в Европе.
Обеспокоенный Генсек НАТО Йенс Столтенберг напоминает, что «важно избежать дублирования» и призывает «Европу убедиться, что всё, что она делает, делалось бы в дополнение к усилиям НАТО». Призываю г-на Столтенберга успокоиться: дублирования не будет. И США на континенте, в конечном итоге — тоже. Решения будут принимать в Берлине и Париже.
Не утверждаю, что между этими событиями и показаниями о седьмой башне наличествует прямая причинно-следственная связь, но знать эту историю необходимо для понимания создавшейся за кулисами атмосферы.
В результате террористических актов 11 сентября 2001 года началась так называемая Война против терроризма, в которую были втянуты НАТО и Европа. Через полтора месяца лондонский «Нью Стейтсмен» писал: «враждующие лагеря и нации мира объединились против общего врага — глобального терроризма».
Некоторые сторонники теории заговора убеждены, что европейцы сознательно участвовали в развязывании этой войны. Однако в реальности они были втянуты в неё обманным путём, и только теперь некоторые из них начинают понимать, что выступили на стороне «общего врага — глобального терроризма», который продолжил разжигать эту войну вокруг континента.
Допрошенный БКА и БНД американец дал подробные показания о войне «на заднем дворе Европы», на Украине, в развязывании которой играл одну из ключевых ролей. Однако он не умолчал и о своём участии в других подобных конфликтах и других специальных операциях.
Поворотным моментом его карьеры было участие в событиях 11 сентября 2001 года.
Тогда он не занимал столь высокого положения, и отвечал лишь за один из участков: 7 корпус Всемирного торгового центра (WTC 7). Официальное расследование, как и следовало ожидать, не нашло ничего подозрительного в падении этой 47-этажной башни, которая обрушилась полностью, как бывает при профессиональном подрыве.
Ассоциация Architects & Engineers for 9/11 Truth убеждена, что в официальном отчёте не объяснили продолжавшуюся 2,3 секунды вторую задокументированную фазу обрушения, в которой здание пребывало в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. По их заявлению свободное падение и симметричность обрушения, а также ряд других признаков указывают на контролируемое разрушение здания, когда все несущие опоры умышленно и одновременно разрушаются при помощи использования ВВ.
Это заключение разделили более 1700 инженеров и архитекторов, подписавших направленную в конгресс США петицию с требованием повторного, независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ. Однако кого интересуют инженеры, архитекторы и тем более правда о событиях 11 сентября?
Этим людям ответили специалисты по написанию наукообразных текстов без грамматических ошибок: башня упала сама, потому что применения ВВ не может быть никогда. В частности потому, что никто не видел момента их закладки.
Однако высокопоставленный сотрудник Вангард дал подробнейшие показания, описав во всех деталях, каких специалистов он тогда привлёк, каким образом осуществлялась закладка и прочая. Немецкое правительство и в кошмарном сне не представляет себя источником публикации этого скандала.
Однако иметь дело с этими людьми европейцам придётся — вплоть до их полного обезвреживания, по меньшей мере на континенте. Известные военно-политические, геополитические и экономические эксперты продолжат дуть нам в уши о зависимости Европы от США, от богатейших транснациональных конгломератов и прочие старые песни о главном.
Я не эксперт ни в этих песнях, ни в медицине, но я знаю людей. Человек может зависеть от холерного вибриона, выводящего ионы и воду из эпителиоцитов его кишечника, но вряд ли станет выполнять указания этой бактерии или её рекомендации.
Европа не станет поднимать шум и публично демонстрировать, что страдает от американской диареи. Но европейцы будут упорно и последовательно разрабатывать лекарство, и в ближайшее время мы станем свидетелями, а возможно, и участниками этого процесса. Даже те из нас, кто не верит в надёжность сведений, получаемых от моих источников. К счастью, мне уже довелось убедиться в том, что серьёзные люди проверяют важные сообщения, а не играют в «верю — не верю».
http://pravosudija.n…ya-bashnya
Может Европа и хотела бы избавиться от влияния США, но у неё такой возможности сегодня нет. И желания у некоторых европейских стран тоже нет. Но если ЕС создаст свою армию, то подконтрольное амерам НАТО придётся распускать за ненужностью. Что касается России то нам всё равно чья там будет армия ЕС или США, это для нас ничего не меняет. Угрозу может представлять и та и другая.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 мар 2015 11:04:36 |
Цитата: _Valera_ от 14.03.2015 01:16:39
Неожиданно:)))
Спасибо:)
Мне тоже было интересно именно здание №7 ВТЦ, в котором были весьма интересные офисы: ЦРУ, Комиссии по ценным бумагам, и драгметаллы (Драгон Фэмели, Китай, на возврат которого уже было решение суда, и оговорен срок возврата 12 сентября, а тут, бац, и золото растворилось в причем буквально, как об этом на голубом глазу заявили в эфире)
На мой взгляд, выгоды были очевидны:
Кто были арендаторами в WTC-7, повторюсь:
=American Express Bank International (106,117 sq ft/9,900 m²),
= Standard Chartered Bank (111,398 sq ft/10,350 m²),
= Securities and Exchange Commission (106,117 sq ft/9,850 m²),
= United States Secret Service (85,343 sq ft/7,900 m²),
=New York City Office of Emergency Management,
=Federal Home Loan Bank,
= Department of Defense (DOD) ,
= Central Intelligence Agency (CIA).
Имхо, были банки, стало быть много информации погибло, ценных бумаг, слитков, причем погибли последние не в огне и разрушениях, потому как не были найдены их следы на пепелище.
Конечно, нельзя исходить только из позиции "ищи кому выгодно", но и отчет NIST, написанный по 9/11, который финансируется из бюджета Штатов, тоже нельзя принимать как аксиому, в силу зависимости сей организации от руки кормящей: оба директора NIST- были ставленники Буша.
И еще, парадокс со зданием 7 еще как-то можно было бы объяснить прецедентом с мадридским пожаром:для сравнения, против отчета NIST, пожар в Мадриде , но здание не сложилось как в ВТЦ плита на плиту:
http://lib.aldebaran.ru/author/fridman_viktor/fridman_viktor_11_sentyabrya_vid_na_ubiistvo/pic_24.png
Резюме:
чем бы дитя не тешилось, окружающие завсегда плакали, так и с делами, куда Штаты руку приложили.
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 14 мар 2015 12:23:29 |
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 14 мар 2015 12:22:08 |
Цитата: _Valera_ от 14.03.2015 01:16:39
Сорваться с американского крючка Франция и Германия мечтают уже давно. Это прекрасно видно ещё по событиям 2003г. (иракской войны). Именно тогда Франция и Германия послали США с их идей повоевать за чужой счет в Ираке. Вот только идея создания европейской армии к этому процессу отношения не имеет.
Напомню, что франция вышла из военной структуры НАТО во времена Де Голя и вернулась в неё в 90-е годы прошлого века. При этом было абсолютно понятно, что угроза от ельциновской России в отношении Франции значительно ниже, нежели чем от СССР. Т.е. этот возврат был обусловлен не военной угрозой, а политическими плюшками от участия. Так что рассматривать создание армии ЕС, как противовес НАТО глупо и бессмыслено.
Я бы рассматривал эту идею, как объект для политического торга. Между США и Францией-Германией. Эта идея возникла после появления требований США увеличить военные бюджеты европейских стран НАТО. Что им делать совсем не хочется. Вся их политика предыдущих лет направлена на уменьшение военных расходов. И не смотря на всю риторику и плач всяких лимитрофов ("нас завтра оккупирует страшная Россия") она продолжается в том же направлении. Так что не стоит слишком серьёзно относится к этим проходным аргументам политического торга.