Мировой экономический кризис
53,461,744
93,658
|
Osq ( Практикант ) |
| 14 мар 2015 15:44:51 |
Тред №913949
новая дискуссия Дискуссия 97
Небольшой анализ по потреблению электроэнергии промышленностью за период с 1998 по 2012 год (15 лет) по выбранным странам и группам стран.
Исходные данные взяты с сайта МЭА (Международное энергетическое агентство) , раздел таблицы «Final consumption» строка «Industry», столбец «Electricity». Данные переработаны и приведены в относительных значениях в «%». За 100% для каждого субъекта взято его промышленное потребление электроэнергии в 1998 году. Приведённые гистограммы отражают динамику относительного изменения потребления электроэнергии промышленностью стран за 15 лет.
Для удобства восприятия страны разбиты на 3 группы:
- «лидеры» – «передовики» строительства постиндустриальной экономики, страны сократившие потребление электроэнергии в промышленности;
- «середнячки» – страны, не изменившие своего потребления электроэнергии, или увеличившие его до 30%;
- «отстающие» - страны нарастившие потребление электроэнергии промышленностью более чем на 50%.
Итак, группа «лидеров».
ВБ – Великобритания. ОСЭР-Америка это США+Канада+Мексика. Эта группа стран мне была интересна с точки зрения быстрого «закукливания» США на североамериканском континенте. Как показывает приведённый индикатор быстро «закуклится» у США без существенных потерь не получится. "Лидеры" из «лидеров» США и Япония. Что и не удивительно. Являясь в прошлом ведущими в промышленном производстве, они за текущий период активно выводили производство, и в первую очередь энергоёмкое, в третьи страны.
«Середнячки».
Самые «отсталые» в этой группе (в смысле наиболее нарастившие энергопотребление) Израиль, Россия и ЮАР. Германия и Австралия увеличили в пределах до 10%. ЕС в целом практически остался на уровне 1998 года.
«Отстающие».
Эти страны можно разбить то же на три группы. Первая Китай, Китай и снова Китай. Рост потребления электроэнергии промышленностью за 15 лет в 4,8 раза это несомненный признак мирового лидера без кавычек. Вторая группа это Турция, Индия и Южная Корея - рост в 2-2,5 раза. И, наконец, отстающие среди «отстающих» это Мексика, Бразилия и Мир в целом - рост в 1,5-1,6 раз.
Немного расстраивает позиция России (рост 15-18%) по отношению к Миру (рост 60%).
Исходные данные взяты с сайта МЭА (Международное энергетическое агентство) , раздел таблицы «Final consumption» строка «Industry», столбец «Electricity». Данные переработаны и приведены в относительных значениях в «%». За 100% для каждого субъекта взято его промышленное потребление электроэнергии в 1998 году. Приведённые гистограммы отражают динамику относительного изменения потребления электроэнергии промышленностью стран за 15 лет.
Для удобства восприятия страны разбиты на 3 группы:
- «лидеры» – «передовики» строительства постиндустриальной экономики, страны сократившие потребление электроэнергии в промышленности;
- «середнячки» – страны, не изменившие своего потребления электроэнергии, или увеличившие его до 30%;
- «отстающие» - страны нарастившие потребление электроэнергии промышленностью более чем на 50%.
Итак, группа «лидеров».
ВБ – Великобритания. ОСЭР-Америка это США+Канада+Мексика. Эта группа стран мне была интересна с точки зрения быстрого «закукливания» США на североамериканском континенте. Как показывает приведённый индикатор быстро «закуклится» у США без существенных потерь не получится. "Лидеры" из «лидеров» США и Япония. Что и не удивительно. Являясь в прошлом ведущими в промышленном производстве, они за текущий период активно выводили производство, и в первую очередь энергоёмкое, в третьи страны.
«Середнячки».
Самые «отсталые» в этой группе (в смысле наиболее нарастившие энергопотребление) Израиль, Россия и ЮАР. Германия и Австралия увеличили в пределах до 10%. ЕС в целом практически остался на уровне 1998 года.
«Отстающие».
Эти страны можно разбить то же на три группы. Первая Китай, Китай и снова Китай. Рост потребления электроэнергии промышленностью за 15 лет в 4,8 раза это несомненный признак мирового лидера без кавычек. Вторая группа это Турция, Индия и Южная Корея - рост в 2-2,5 раза. И, наконец, отстающие среди «отстающих» это Мексика, Бразилия и Мир в целом - рост в 1,5-1,6 раз.
Немного расстраивает позиция России (рост 15-18%) по отношению к Миру (рост 60%).
Отредактировано: Osq - 14 мар 2015 20:43:44
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 14 мар 2015 15:56:10 |
Цитата: Osq от 14.03.2015 12:44:51
Думаю здесь присутствует переход от энерго затратных советских технологий к более энерго эффективным современным технологиям.
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 14 мар 2015 16:18:47 |
У меня к этому есть только два замечания:
1. Борьба за энергоэффективность началась именно с того самого момента, как только люди стали использовать источники энергии. Значит всегда. Пример русской печи по сравнению с европейским камином именно и есть повышение энергоэффективности. Однако, постоянное повышение энергоэффективности никак ни сказывается на тренде повышения энергопотребления. Оно и не удивительно. Новые материалы, новые более сложные изделия требуют более глубокой степени переработки, и применение более энергозатратных технологий. Низкий рост энергопотребления за счёт энергосбережения говорит скорее, об относительном "застое" (отсутствие сколь нибудь значимого роста).
2. Есть среднемировой уровень роста энергопотребления. И его положительный прирост, в настоящее время, в основном обеспечивается ростом в странах с менее развитой промышленностью. Но ведь вместе с ростом промышленного производства в одних странах и стагнацией и падением в других, с неизбежностью, в течении времени произойдёт и перераспределение геополитических ролей стран. И нам нельзя оказаться в группе проигравших.
С уважением.
Osq.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 14 мар 2015 16:34:06 |
Цитата: Osq от 14.03.2015 13:18:47
До конца девяностых у нас был рост производства на промплощадках и оборудовании советских времен.
это как бы востановительный рост от пр ведущего падения.
После нулевых постепеноо возрастала доля производства с использованием более производителного и энергоэффективного современного оборудования.
Ну и надо смотреть по энергоэффективности цветную и черную электро металлургию и другие монстры электропотребления, а также корректность данных самого источника