Большой передел мира
247,839,338 501,545
 

  Filin18 ( Специалист )
16 мар 2015 00:26:40

Тред №914670

новая дискуссия Дискуссия  81

Цитата:    ЦитатаНе перестаю задавать себе вопрос-почему у западных стран в течение примерно 80 лет получилось сделать 2 смены власти в России (в условиях развала страны), а у нас не получилось это сделать ни в Штатах, ни в Англии... может надо в консерватории что-то подправить? или это особенность русской души?


не только в течении 80 лет и не только в России,
традиция у них, у англосаксов такая,
потому как иначе маленький остров на северо-западе Европы не стал бы великой державой, пару веков определяющей  и направляющей геополитику в нужном для себя русле,
и передавший эстафету вместе со своим опытом штатам,

много военных побед было у британцев на континенте?
Ватерлоо - спасла атака Блюхера, да стотысячная русская армия была на подходе,
Крымская война - самыми боевыми были французы, без союзников - турков, сардинцев, австрийцев и прочих Англия бы ничего не затеяла,
там, где Россия, да и остальные - та же Франция, Германия брали оружием, премудрые бриты  - деньгами и интригами,
это их способ выживания и доминирования, который ныне переняли американцы, так как он оказался намного эффективней военного бодания;

России (в любой ипостаси) не было необходимости оттачивать этот инструмент - других хватало, вполне успешных... - для того времени,
возможно, сейчас... учитывая новые тенденции.... а так же то, что привычные инструментарии стали глобально опасными... пришло время и для иных навыков.  
  • +2.70 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Удаленный пользователь
16 мар 2015 01:08:10
Сообщение удалено
Grau
16 мар 2015 05:16:02
Отредактировано: Grau - 16 мар 2015 05:16:02

  • -0.05
 
 
  Фракталь ( Специалист )
16 мар 2015 01:14:48

давным давно он был грозой морей и океанов. Кажется, это было около 100 лет назад. Этот флот всем успел напакостить. И России и даже американцам.
  • +0.27 / 3
  • АУ
 
 
  Filin18 ( Специалист )
16 мар 2015 01:55:55


и про британский флот и про ост-индскую компанию...
я ж не невежда все-таки,

разъясняю мысль :  Англия господствовала на море, так как от этого зависело ее благополучие - торговля и экспансия (подчинение отдаленных и слабых в военном отношении),
с сильными же - интриги, подкупы... вплоть до ликвидации неугодных правителей
  • +1.66 / 9
  • АУ