Мировой экономический кризис
53,461,496
93,658
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 21 мар 2015 02:32:46 |
Тред №917912
новая дискуссия Дискуссия 64
А вот и "ответочка" Кудрину, Мудисам, Фитчам...
***
http://www.vestifinance.ru/articles/54807
Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил ускорить принятие закона о рейтинговых агентствах, документ могут принять уже в весеннюю сессию Госдумы, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.
"В частности, дано поручение максимально ускорить принятие закона. Он сейчас находится в правительстве. В Госдуму внесен депутатский закон, он не отличается от нашего", - отметил Моисеев в интервью "Интерфаксу". Чиновник надеется на принятие закона в весеннюю сессию Госдумы.
В законе найден компромисс между пожеланиями Минфина и иностранных рейтинговых агентств.
"Закон в том виде, в котором он написан, компромиссен: достигает и наших целей, и их целей, как мне кажется. Это регулирование, которое они могут исполнить", - пояснил замминистра.
Закон предполагает распространить требование о введении национальной шкалы на рейтинговые агентства - юрлица России. "Иностранные агентства должны зарегистрировать российские юридические лица через два года после того, как закон будет принят. Соответственно они должны будут производить национальные рейтинги, которые они не смогут отзывать, только через два года после принятия закона", - заявил Моисеев.
В течение этих двух лет ЦБ намерен договориться с европейскими регуляторами и заключить соглашение о взаимном признании рейтингов. Это решит проблемы для международных рейтинговых агентств.
"Центральный банк сейчас фактически оставил одно российское агентство в требованиях об инвестировании страховых резервов и пенсионных накоплений. Когда примем закон, ЦБ на этой основе будет принимать меры для развития конкуренции и обеспечения бесперебойности рейтингового процесса", - пояснил замглавы Минфина.
Согласно разработанному Минфином законопроекту, российские юрлица или иностранные компании, имеющие в России обособленные подразделения, ко времени подачи заявления на аккредитацию должны осуществлять рейтинговую деятельность в России как минимум два года.
Считаю, что это - один из самых важных шагов в уходе России из под колониального налогообложения!
***
http://www.vestifinance.ru/articles/54807
Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил ускорить принятие закона о рейтинговых агентствах, документ могут принять уже в весеннюю сессию Госдумы, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.
"В частности, дано поручение максимально ускорить принятие закона. Он сейчас находится в правительстве. В Госдуму внесен депутатский закон, он не отличается от нашего", - отметил Моисеев в интервью "Интерфаксу". Чиновник надеется на принятие закона в весеннюю сессию Госдумы.
В законе найден компромисс между пожеланиями Минфина и иностранных рейтинговых агентств.
"Закон в том виде, в котором он написан, компромиссен: достигает и наших целей, и их целей, как мне кажется. Это регулирование, которое они могут исполнить", - пояснил замминистра.
Закон предполагает распространить требование о введении национальной шкалы на рейтинговые агентства - юрлица России. "Иностранные агентства должны зарегистрировать российские юридические лица через два года после того, как закон будет принят. Соответственно они должны будут производить национальные рейтинги, которые они не смогут отзывать, только через два года после принятия закона", - заявил Моисеев.
В течение этих двух лет ЦБ намерен договориться с европейскими регуляторами и заключить соглашение о взаимном признании рейтингов. Это решит проблемы для международных рейтинговых агентств.
"Центральный банк сейчас фактически оставил одно российское агентство в требованиях об инвестировании страховых резервов и пенсионных накоплений. Когда примем закон, ЦБ на этой основе будет принимать меры для развития конкуренции и обеспечения бесперебойности рейтингового процесса", - пояснил замглавы Минфина.
Согласно разработанному Минфином законопроекту, российские юрлица или иностранные компании, имеющие в России обособленные подразделения, ко времени подачи заявления на аккредитацию должны осуществлять рейтинговую деятельность в России как минимум два года.
Считаю, что это - один из самых важных шагов в уходе России из под колониального налогообложения!
ОТВЕТЫ (9)
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 мар 2015 11:16:02 |
1. Россия не подвергается и никогда не подвергалась "колониальному налогообложению", т.к. не является и не являлась ничьей колонией. Конкретное название налога и размер годового сбора, который "платится" "метрополии" (а кто это, кстати?) приведите, и мы вместе развенчаем очередной миф.
2. Ну, создали мудисозаменитель... дальше что? Как это повлияло на готовность иностранных инвесторов (а рейтинги интересны только им) покупать обязательства российских компаний? А никак. Иностранные рейтинговые агентства просто будут игнорировать оценки национальных агенств. Национальным инвесторам рейтинги без надобности, т.к. они и сами способны оценить реальное финансовое состояние эмитентов долговых обязательств исходя из их публичной отчетности, как это делают банки при кредитовании. К тому же удовольствие быть зависимыми от иностранных кредиторов выглядит крайне сомнительным, а значит сейчас иностранные рейтинговые агентства наши самые лучшие друзья, пусть даже они об этом и не подозревают.
3. Если обоснованием создания очередной чиновничьей надстройки над бизнесом является "уход от колониального налогообложения" (т.е. если реальное обоснование отсутствует), то сразу становится очевидным, что нужно это только чиновникам, а не бизнесу. Выпячивание решения несуществующей проблемы еще никому не помогало.
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 21 мар 2015 13:36:28 |
Цитата: Mordred от 21.03.2015 08:16:02
Наше рейтинговое агентство, кмк, будет работать в обе стороны. Было бы красиво, если бы в начале 2008 года Фанни и Фредди получили от нас мусорный рейтинг. Да и сейчас кое-кто из американских, и не только, корпораций напрашиваются.
Кроме того, наш бизнес тоже занимается инвестициями и кредиты выдают "туда", если для вас это секрет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 мар 2015 20:48:44 |
Цитата: marrakesh от 21.03.2015 10:36:28
Как бы сомнения гложут по выделенному.. КМК, но это моё мнение, результирующе, пока что ситуация с западными инвестициями "туда-оттуда" очень похожа на "систему ниппель" - "туда дуй, оттуда - х%?".
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 22 мар 2015 02:02:50 |
Цитата: vltvlt от 21.03.2015 17:48:44
Приобретения, например, Усманова, Лукойла и Северстали "там" можно посчитать за инвестиции? Газпром под свои проекты кредитует опять же.
С ниппелем согласен, только манжет немного всё-таки травит.
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 21 мар 2015 17:47:05 |
Цитата: Mordred от 21.03.2015 08:16:02
Предположим, что у ЦБ, Минфина или какой-нибудь госкорпорации появляются
лишние деньги... Вопрос: что с ними делать?
Ответ: все эти деньги по закону эти структуры обзаны вложить в малорисковые инструменты.
Вопрос: а кто определяет "малорисковость" биржевого инструмента?
Ответ: список официально аккредитованных рейтинговых агентств.
На сегодня в России этот список состоит из трех агентств: Мудис, Фитч, Эс-энд-Пи.
Те инструменты, которым минимум два агентства из этого списка присвоили
наивысший рейтинг, в те и ОБЯЗАНЫ вкладывать фонды ЦБ и Минфин.
Почему ЦБ и Минфин не инвестирует нефтяные доходы в облигации Китая, Индии,
в юань, а вынужден покупать трэжерис США, облигации Германии и Франции?
А потому, что у пиндосо-евро-бумажек рейтинг ААА.
Получается, что решение о том, во что вкладывать наши деньги
принимают в офисах Мудис, Фитч, Эс-энд-Пи!!! Эли не так?
***
Приведу пример. Подобный список рейтинговых агентств в Южной Корее
подразумевает, что при определении рейтингов должны учитываться
половина рейтингов национальных, корейских, агентств.
***
Именно в этом направлении: выходе от колониального направления наших
денег при инвестировании, - я и вижу смысл сегодняшнего закона.
***
А Вы думаете, что ОБЯЗАННОСТЬ инвестирования излишков
нефтяных доходов в трэжерис США я вляется "выпячиванием"?
|
|
KS_new ( Слушатель ) |
| 23 мар 2015 14:35:30 |
Вот только не совсем понятно зачем изобретать велосипед ?
Для внутренних задач экономики РФ рейтинги как бы совсем не нужны - разрабатываем "Методику оценки финансовой надежности юридического лица", проводим её постановлением Правительства или Приказом ЦБ и вперёд - каждый может сам посчитать и каждый может проверить как посчитано. С приемлемой точностью прогнозирования параметры надёжности можно вывести на основе финансовой отчётности и её динамики за какой-то период. Не идеально, но единообразно, просто и одинаково объективно для всех.
Если же кому-то нужны зарубежные рейтинги - всё равно от Мудис и Ко не куда не денешься.
А основную проблему этих Мудисов - нездоровый субъективный подход данный закон, как, в принципе, и любой другой закон РФ, решить не может.
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 24 мар 2015 13:31:09 |
...А вот если национальное рейтинговое агенство (или несколько ,но тоже национальных), и начнёт рейтинговать ключевых субъектов Залужья, да так, чтобы выглядело "вроде как для своих,наших, но чтобы и не наши услышали гарантированно, да делать это максимально ПРАВДИВО и прозрачно,обоснованно... вот это, ПМСМ, и был бы ответ! Информацию, добытую из сторонних источников - показывать как таковую, инфомацию, предоставленную самим субъектом - аналогично. Причём, если информация, необходимая для составления рейтинга, субъектом скрывается - отражать в рейтингах этот факт ОБЯЗАТЕЛЬНО. И все рейтинги....прямиком на RT....Цитата: KS_new от 23.03.2015 11:35:30