Большой передел мира
252,770,675 506,937
 

  Спокойный ( Профессионал )
24 мар 2015 06:00:42

Тред №919543

новая дискуссия Дискуссия  323

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко
в Санкт-Петербурге во время открытия Года литературы:

необходимо возобновить в России практику издания
- переводов книг, написанных на языках народов РФ.
Российская литература всегда была многонациональной,
- она всегда была одним из основных каналов взаимного влияния
- и духовного обогащения людей.
В Год литературы необходимо уделить особое внимание
- развитию библиотек
- и изданию качественных книг для детей.
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко,
- выступая на церемонии, сказал, что "Петербург
- станет одним из центров Года литературы,
- поскольку к этому обязывает статус культурной столицы
- и связь города с историей русской литературы.
Полная антология произведений, связанных с Петербургом,
- побила бы все издательские рекорды.
  • +3.21 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  slavae ( Практикант )
24 мар 2015 07:09:48

Что за бред? За свои пускай издают. Если эта литература так популярна.
А то начнётся сейчас.
  • +2.92 / 41
  • АУ
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
24 мар 2015 07:50:38
Сообщение удалено

24 мар 2015 12:01:03

  • +0.28
 
 
 
  slavae ( Практикант )
24 мар 2015 11:36:50

Ну и куда они будут деваться, эти книги?
Если книга интересна, её переведут и издадут без всяких там заботливых.
За чей счёт они будут печататься?
Потом начнут впаривать по разнарядке.
Что, мы не проходили что ли этого?
  • +3.30 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
24 мар 2015 12:47:57

   Ужъ коли зло пресѣчь, —
Забрать всѣ книги бы, да сжечь.
((c))

Надежности для начинать надо с  букварей на этих языках и со всех прочих учебников, а то наш пророк разорится....
  • +1.79 / 17
  • АУ
 
 
  Reader. ( Практикант )
24 мар 2015 14:00:54
Сообщение удалено
ахмадинежад
24 мар 2015 20:31:04
Отредактировано: ахмадинежад - 24 мар 2015 20:31:04

  • +1.45
 
 
 
  slavae ( Практикант )
24 мар 2015 19:49:28

Переводить и печатать надо только те книги, которые кто-то захочет купить и прочитать.
И, я так чё-то замечаю, недостатка в желающих заняться таким делом не наблюдается и без Матвиенок. Издательств - море.

За каким хером печатать книги, которые никому не нужны? Куда их девать потом?
Опять начинается выращивание нациков на искусственно созданных витринах с административной поддержкой?
  • +1.72 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
24 мар 2015 20:05:42

Конечно, конечно.
Самыми популярными и покупаемыми книгами будут: Как сврить наркоту на кухне. Как быстрее охмурить соседку. Изготавливаеи из подручных средств коктейль Молотова. Секс в акваланге и в гамаке. И т.п.
Ни одна жертва ЕГ не купит "Анну Каренину" или "Василия Теркина".
Куда сами убегать будете потом от таких читателей?
  • +1.56 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
24 мар 2015 20:12:01
Сообщение удалено

24 мар 2015 21:16:03

  • +1.08
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
24 мар 2015 21:38:42
Сообщение удалено
slavae
25 мар 2015 01:46:04
Отредактировано: slavae - 25 мар 2015 01:46:04

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
24 мар 2015 22:38:39
Сообщение удалено
ахмадинежад
25 мар 2015 04:31:02
Отредактировано: ахмадинежад - 25 мар 2015 04:31:02

  • +0.39
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
24 мар 2015 22:57:45
Сообщение удалено
slavae
25 мар 2015 03:01:03
Отредактировано: slavae - 25 мар 2015 03:01:03

  • -0.83
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2015 23:19:00
Сообщение удалено

25 мар 2015 03:31:03

  • +0.78
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  каменщик ( Слушатель )
24 мар 2015 23:30:48
Сообщение удалено

25 мар 2015 03:31:03

  • +0.66
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2015 23:37:48
Сообщение удалено
sbal
25 мар 2015 03:46:02
Отредактировано: sbal - 25 мар 2015 03:46:02

  • +0.48
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Володей ( Слушатель )
24 мар 2015 23:42:05


Почему встарь? Мой дядька своим родителям на Вы. Я, своим родителям говорил Вы, дядькам, тёткам, тоже ВЫкаю, при этом, одна из тёток старше меня всего лишь на три года.
  • +2.17 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
24 мар 2015 20:47:21

Можно даже не переводить.
Покупаем детям английские книжки - очень интересно и здорово.
Другой мир, другие иллюстрации, другая книжная культура.
Очень интересно сравнивать с нашей детской классикой типа Сутеева.
ЗЫ. Подсадил старшего на советскую литературу - Гайдара, Кассиля, Катаева и т.д. Ему нравится, я доволен. Улыбающийся
  • +1.42 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
24 мар 2015 21:33:40

Матвиенко - хохлушка-комсомолка
Этим все сказано
  • +2.09 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
24 мар 2015 23:28:39
Сообщение удалено

25 мар 2015 00:31:03

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2015 23:49:57
Сообщение удалено
Александр7799
25 мар 2015 04:01:03
Отредактировано: Александр7799 - 25 мар 2015 04:01:03

  • +2.25
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 мар 2015 00:27:10


1. Не публичное. Мы не ТАСС и даже не "Лождь".
2. Это не поношение, а исторический факт.
3. Политик пола не имеет. Выбирают не за сиськи.
4. Не в том детском садике и не с теми людьми на одном горшке сидел.

П.С. Думал, что все "шестидесятники" уже вымерли, ан нет, дело Солженицина живо.
  • +0.96 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Reader. ( Практикант )
25 мар 2015 00:36:11

1. Переводить на русский и печатать ЛУЧШЕЕ из национальных культур надо. И это касается не только книг, но и прочих элементов культуры.
2. При этом данные элементы культуры должны подаваться и восприниматься как наше ОБЩЕЕ культурное достояние. Как часть общероссийской (русской, если желаете) культуры.
3. На национальном уровне это также должно подаваться и восприниматься как их ВКЛАД в общероссийскую культуру. Пусть и мелкий, некоторыми даже незамеченный, но официально признанный.
4. Таким образом обогащается общая часть нашей культуры и обедняется национальная. При этом продолжатели этих национальных талантов вынуждены будут либо принижать роль и значение своих предшественников с общероссийского уровня до национального, либо начисто игнорировать их культурные произведения (а-ля Гоголь на Украине), либо продолжать дело уже общероссийских культурных деятелей. Что только добавит им когнитивного диссонанса.
5. Что же касается финансирования, то Вы правы - административная поддержка не должна вести к "валу по выпуску книг". Финансировать, скорее, надо мероприятия по поиску лучшего (фестивали, конкурсы и др.) и его интеграции в общероссийскую культуру. Чтобы например, издатели элементарно могли увидеть и оценить уровень национальных писателей.

ПЫСЫ: Здесь продолжение вряд ли уместно - давайте перемещаться с рассуждениями на эту тему в иные ветки.
  • +3.81 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  1prise ( Слушатель )
25 мар 2015 10:36:36
Сообщение удалено

25 мар 2015 14:46:03

  • +0.43
 
 
 
 
 
 
  Oleg K. ( Слушатель )
25 мар 2015 11:01:39
Сообщение удалено

25 мар 2015 15:16:03

  • +1.73
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
25 мар 2015 12:56:45

   
Если бы государство действительно было бы озабочено развитием культуры - литературной, в частности, то надо было бы не тратить деньги на какие-то там переводы, чтобы дать заработать этим чудовищным издательским монополистам, печатающим Дарью Устиновну Улицкую и прочих Звонидзе 7 кеглем серой краской на серой бумаге и полями 2.5 мм.
   
А необходимо организовать настоящую Русскую Публичную Библиотеку, где бы в бесплатном доступе в национальном электронном формате (вместо ублюдочного фб2) содержались бы хорошо набранные и профессионально вычитанные книги на русском, в как можно больших количествах. А также фильмы и прочие радиоспектакли.
В первую очередь, достойные образцы, классика.
  
А вот всяких улицких и прочую антироссийскую муть от попадания туда удержит их же собственная жадность - ну так пусть и остаются 7 кеглем на обёрточной бумаге для маргинального читателя.
  • +3.48 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  actor ( Слушатель )
27 мар 2015 17:56:26

  А вы в курсе, что fb2 был разработан в России? Для сетевой библиотеки fictionbook.ru?
  Кстати, в этой библиотеке классики хоть завались (впрочем и других жанров тоже) Крутой
  Муть тоже есть.
  • +1.51 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
28 мар 2015 10:44:16

   
Конечно, в курсе.
Очень кривой формат с кучей тараканов, но другого пока нет, увы.
Это далеко не самая большая и далеко не лучшая из существующих библиотек.
Но всё равно, это капля в море, качество текста после сканирования ужасное, про форматирование и речи нет.
   
Про содержимое библиотеки: это должно приближаться к Публичке+Ленинке, чтобы оказать влияние на культуру.
Пока что слишком многие книги недоступны...
  • +0.47 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign ( Практикант )
28 мар 2015 14:09:08

Вообще-то, fb - это производное от html. Отличие - всё (текст и картинки) всунули внутрь одного файла. 
И нет никаких проблем этот формат расширить как угодно и отображать книгу в её исходном виде.
  • +1.30 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
28 мар 2015 16:24:09

Может не стоит брюзжать? В электронном формате имеется 90% того что представляет собой хоть какую-то ценность, из классики фактически все, даже малоизвестное (та же библиотека Мошкова). Качество вычитки и форматирования конечно плавает, но это не результат используемого форматаПодмигивающий. Меня fb устраивает, к тому же очень легко перевести из fb в любой другой формат по желанию.

Насчет слишком многих недоступных книг, можно пример 5 самых критических? С моей точки зрения пропуски есть в основном в энциклопедической литературе по вполне объективным причинам, слишком много труда нужно для сканирования, вычитки и форматирования энциклопедических изданий.
  • +1.33 / 9
  • АУ
 
 
  AK67 ( Слушатель )
25 мар 2015 11:57:25

Народ, чего вы такие злые.

Для тех кто не следит за темой - это, видимо, попытка нашего государства запустить (или перезапустить) один из элементов "мягкой силы" - русскую культуру и культуру народов Евразии, где литература один из первых элементов.

Интернет не у всех есть, чтобы ограничиться только сайтом.

P.S. У меня, кстати, в детстве была книжка с грузинскими сказками...
  • +2.43 / 18
  • АУ
 
<< Тред №919542
Тред №919544 >>